Reprise du message précédent :
j'aime bien ton interpretation!

bon j ai regarder la version director's cut de Donnie Darko.
 
il ya enormement de scenes supplementaires : le film fait 2h15 maintenant.
parmi les scenes on retrouve quelques scenes coupees qu on pouvqit deja voir dqns les bonus du premier DVD. mais elles ne representent qu une tres petite partie des scenes supplementaires.
 
la majorite des scenes fournissent en fait les cles necessaires a la comprehension des evenements decrits dans le film. donc en gros le film est cette fois beaucoup plus clair. certains diront qu il perd de son charme. de mon cote je trouve que lorsqu on a apprecie le film et toute la mythologie qui l entoure c est un regal car les rajouts sont clairement destines aux fans qui se sont plonges dans tout ce qui entourait l univers de Donnie.
 
en ce qui concerne l explication des evenements il n y a plus de doutes possibles ou de theories fumeuses. tout decoule clairement du bouquin "la philosophie du voyage dans le temps" et l explication des univers tangents (cf le tomic de le_perplex). d ailleurs le film est maintenant decoupe en chapitres qui  correspondent aux chapitres du bouquin et cahque passage a un nouveau chapitre est signifie par des illustrations et des extraits du bouquin : en gros on comprend tout.
pas mal de scenes deja existantes on ete retraitees (nouvelles musiques, nouveaux effets, montage un poile different).
 
cote bonus pas encore eut le temps de regarder ca.
 
cote deception, le film est cense beneficie d une remasterisation visuelle et audio mais je trouve que la premiere version etait de meilleure qualite. rien de dramatique quand meme...
 
en resume un achat indispensable pour les fans du film (dispo uniquement en VO et en import d angleterre pour ceux qui habitent en france).

ils ont pas enleve la musique de fin quand meme?? (Mad world )

 
non

Un vrai chef d'oeuvre. Scénario, realisation, aspect visuel, jeu d'acteurs, BO. Tout est tres bon et tres finament mis en place.
Un petit lien tres util pour comprendre beaucoup mieux le film (même mieux que la version DC):http://www.tonystuff.co.uk/darko-time.htm; ya plus qu'a faire un petit puzzle dans tout ça et un gros élément de réponse est là

bon, je viens de le voir ce film et franchement il est excellent. Je me suis bien marré à certains moments, ce qui n'est pas toujours le cas sur ce genre de film (J'aime bien le passage avec les schtroumpfs ou quand ils sont dans le bureau avec la prof de sport et ses parents....) Il est très con Donnie. En même temps, ce film est typique d'un style qui était à la mode qui consiste à partir un peu dans tous les sens comme un puzzle. Une sorte de fourre-tout d'idée, avec une toile d'évenements chargée, sans vrai fil conducteur. J'ai peur que ce soit voulu, pour faire couler de l'encre, car seul, il reste dur à comprendre ! Malgré tout, on sent quelque chose.
 
Je pense qu'en le regardant plusieurs fois, on doit avoir des déclics, et c'est ce que je ferai.

 
ou ça         ??????

 
faut tout lire

J'ai revu ce film hier soir pour la 2eme fois.
 
Je n'ai pas vue la version director's cut mais par définition les scènes coupé sont enlevé par la volonté du réalisateur qui ajuste l'histoire de sont film au montage.
 
Je pense que le réalisateur a coupé les scènes de façon a laisser un doute et laisser plusieurs interpretations possible.
 
Au debut, je pensais que donnie était un malade mentale, rien de plus. Mais c'est illogique qu'il ne soit qu'un malade.
 
Le film souleve aussi le paradoxe voyage dans temps, un peu comme le fils qui viendrai tuer sont grand père dans le passé...
 
On peut aussi imaginé que le film est, en quelques sorte, une vison de la mort. En effet, Donnie meurt au debut du film dans le crash du réacteur, le reste n'est que ce qu'il "vie" apres etre mort.
 
Au passage, le réalisateur fait une critique de l'amerique puritaine bien pensante, comme j'ai pue le lire sur certain site de critique  

Non non c'est tout l'inverse. Qu'on me reprenne si je me trompe, mais les versions ciné sont les versions acceptées par les producteurs, tandis que les DC sont les versions du film tel que le réal le voyait et le voulait (director's cut signifiant en gros que c'est le montage du réal)

Ah oki, bah ça embrouille tout ce que je pensais
 
J'avais compris "scènes coupés par le réal" ...

director's cut : montage du réalisateur.

Qui pour moi est beaucoup moins bien! j'ai adorer la 'version courte' avec toute ces ambiguite et incomprehension, la director's cut est beaucoup plus longue et laisse moins reveur, en trop on en sais trop et ce genre d'histoire ne tiens pas debout quand tout est expliquer!  
 
enfin ce n'est qu'un avis!!

Je voudrais comprendre...
Le destin de Donnie est de mourir écrasé par un réacteur provenant d'un avion qui s'est écrasé parce qu'il a évité le réacteur en allant dormir au golf??? Pas compris. Pourquoi cet artefact provoque la création de 2 mondes parallèles alors que lui même provient de l'univers tangent? Si Donnie n'avait pas créé ce monde, il n'y aurait pas eu de fin du monde et donc pas d'artefact.

 
Enfin une explication qui me convienne et qui rejoint ma première impression...
Je ne m'explique pas:
Le flingue
Le costume de lapin
Le rôle des profs
 
A mon avis il n'est pas conscient de revivre ce qu'il a déjà vécu sauf, dans ses phases de transes(mêm avec P.Swaize)un peu commme l'effet papillon  
 
Quand j'ai vu ce film, je me suis dis à 10mn de la fin :"tiens ça démarre" - Le problême c'est que ça ne s'est toujours pas arrêté  

 
Je l'ai revu et franchement, je trouve ces films "limites". C'est difficilement compréhensible, et tout ne se passe pas dans le film, mais autour à travers leur site, le blah-blah sur les forums, le buzz.  
 
Alors quoi? Il faut sortir de Centrale pour comprendre ce film si on ne cherche pas plus loin?
 
Mouais, ça ne m'intéresse qu'à moitié même si j'ai aimé l'esprit du film.

Ouais mais bon vu la rareté de ce genre de film, une petite prise de tête de temps en temps ça fait pas de mal  

 
J'ai trouvé Memento génial, Twin Peaks très prenant et passionnant, Mulholland Drive déroutant et passionnant aussi. Mais Donnie.Darko, désolé, je pense que c'est juste un "wanabee" Lynch pseudo énigmatique mal foutu. Beaucoup de brouillage et de symboles pour finalement pas grand chose. Si l'essentiel du film revient à dire que "s'il était mort et bin sa copine serait pas morte" bah franchement c'est complexifier l'intrigue artificiellement pour pas grand chose...
 
Même "l'effet Papillion" était bien mieux.    

 
Ouais, là on dirait que y'a rien à comprendre... Dans les Lynch, chaque truc à son importance, c'estun vrai jeu de piste que d'essayer de piger.
 
Là y'a plein d'incohérence et de trucs gratuits qui servent à rien (genre le gros en jogging, la grosse chinoise, etc...)
 
Et l'histoire est pas prenante je trouve.
 
Y'a guère que l'aspect visuel du film qui me plaît (jolies couleurs, jolis effects spéciaux).

 
 
Bof, c'est vraiment pas flagrant... Je vois pas comment on peut tirer des interprétations comme celles là. Je pense pas que ce soit ce genre de truc qui donne son sens au film.

 
Je trouve ça vraiment capillotracté. Enfin je critique pas ta vision des choses, mais si le film c'est ça, bah franchement, en plus de pas être bien ficielé et d'avoir une intrigue est nulle, c'est culcul à mort  

Le gros en jogging c un agent gouvernemental qui surveille Donnie
 
Mais fautp as regarder Donnie Darko pour l'intrigue fantastique.... le fantastique ici se révèle finalement être le truc le "moins" bizare dans la vie de donnie, c'est une excuse pour passer des musiques bien cool, et donner un aspect un peu critique (mais léger et décalé) de la petite vie tranquille des américains moyens à la fin des années 80 qui parait d'un coup complètement absurde (mais est ce vraiment par la faute du voyage dans le temps?)...
C'est un film qui me plait parce qu'il est "accessible", et qu'on peut ne pas comprendre la fin ou le fin mot de l'histoire tout en passant un bon moment

Et aujourd'hui, vous enlevez le côté fantastique, vous mettez d'autres acteurs et d'autres musiques toujours dans le même style, vous secouez un peu, et vous avez garden state

Revu ce film, quelle grosse bouze ou comment faire un film cool en le rendant complètement imcompréhensible, avec une touch "hype et cool" pour le rendre crédible.
 
(bon, je sais, je suis dur, mais n'étant pas complètement débile, je n'ai pas envie de fouiller 3 mois pour comprendre un film moi...)

Pas besoin d etre fut fut pour comprendre ne serait ce que vaguement le film hein

Merci... J'ai compris le film mais je parlais de tous ces détails et du final tordu.

 
Note que ça peut être bien fait, un film tordu et complexe. Je trouve que les films de David Lynch atteignent ce but sans problèmes.
 
Mais Donnie Darko franchement... Je trouve ça très moyen

Salut a tous.
 
Je re-ouvre le topic sur ce film fascinant pour répondre a une interrogation.
 

 
Quelqu'un a demandé des explications sur ce dialogue.
 
Je viens de revoir le film pour la 3e fois mais cette fois ci en version director's cut, qui d'ailleurs ne laisse effectivement plus de doute sur l'interpretation avec les passages du livre de la vieille si bien traduit plus haut dans ce topic.
 
Bref, j'ai peut etre un debut de reponse a cette interrogation, au debut du film, les parents de donnie sont dans leur chambre et parlent d'un certain Frankie qui avait été tué en allant au bal de promo de leur lycee .... je doute que ce prenom soit une coincidence avec ... Franck et on peut peut etre y voir une filiation ....
 
A creuser ...

up pour un film intéressant ^^

Bin perso je pense que toute la partie zarb du film se passe alors que Donnie est en train de mourir. Au lieu de se faire un bete flashback de sa vie passée, il fait un tour dans l'univers des possibles.

J'ai loué ce film il y a peu : clair que j'avais pas tout compris à la fin... Merci tous pour toutes ces explications tirées du site web ou de la version longue, qui répondent à toutes mes questions. Ou presque.
 
1/ Un détail : en quoi Gretchen est une morte manipulatrice qui pousse Donnie à se sacrifier ? Elle est pas morte encore ?  
 
2/ J'aime bien l'explication de la vieille qui a réussit sa vie dans son univers parallèle et a même écrit un livre la dessus, voir dévouée même sa vie au bouquin sur le voyage dans le temps. Mais ça voudrait dire que son univers parallèle à durée très longtemps, alors qu'ils sont censés être courts (quelques semaines).
Ca voudrait dire que l'univers initial de Donnie est un univers parallèle de la vieille...
 
3/ A quoi sert la hache dans la tête de la statue à l'école et le "They make me do it" ou qqchose comme ça ?
 
Voilà, merci pour les éclaircissements.
J'aime bien le mélange fantastique/schizophrénie, qui s'ajoute à la complexité du scénario.  
 
Encore merci pour ces explications qui améliorent ma compréhension du film et ma perception de sa cohérence.

Ce qui compte c'est l'etat de la personne dans le monde parrallele "normal", dans celui la Gretchen est morte puisque elle est ecrasée a la fin, c'est la meme situation que Franck...
 

Le livre ecrit par la vieille ne signifie pas forcement qu'elle a vecu dans un monde //,cependant elle a aussi pu en revenir comme tous les manipulés vivant qui ont souvent un drole de sentiment au reveil rappelle toi...
 

La je peux pas trop te dire, le "They" renvoie surement a Franck, mais alors pourquoi "they" et pas "he" ?
Ou peut etre sait-il deja (Donnie) qu'il est manipulé .... ?

 
pour les trois points... Merci.
[edit] reste la hache ??? sans doute un coup de schyzophrénie, plutôt que de tuer son père ou quelqu'un de sa famille dans un moment de délire ?
 
PS : J'avais répondu moi-même au 1er dans la nuit, hé hé !

De rien    
 
Pour la hache ce que tu dis est probable mais j'ai pas d'idee precise sur ce geste. Le chien est l'embleme de l'ecole, peut etre que cela montre son aversion envers le systeme scolaire...

à propos, pas moyen de retrouver le morceau qui passe lorsque le générique de fin s'affiche (je ne parle pas de mad world) mais d'un truc genre d'opéra qui donne la chaire de poule..ca se trouve pas sur la bof

c est un ave maria je crois

 
C'est bien un Ave Maria, et il se trouve sur le double-CD sorti au Royaume-Uni qui regroupe les chansons d'un côté (il manque juste la version "All Night" de The Killing Moon, entendue dans le director's cut qui est vraiment excellente) et le score de Michael Andrews de l'autre.
Pour en revenir au film, pour moi la version idéale aurait été la director's cut sans les encarts du bouquin qui cassent toute l'ambiguïté du film... dommage.

bon je suis daccord avec vos theory, je n'ai pas vu le director's cut mais une kestion me chagrine keski empeche lavion de s ecraser et par consequent ke le reacteur passe dans le trou de vers meme si donnie meurt, a mois kil ne vivent dans une sorte de boucle temporelle ?!

Donnie Darko,
 
mon film culte  

Voici ce que je pense à propos de la hache dans la statue. Elle est un indice qui :
 
1° montre pour la première fois dans le film que Donnie est un super héro. Il a la force nécessaire pour ficher une hache dans du bronze.  
 
2° montre son aversion pour le système. C'est un acte contre la mascotte de l'école, symbole qui représente l'institution scolaire. D'ailleurs dans les bonus de la version courte, il y a la scène coupée du dialogue entre Donnie et son père où ce dernier avoue son passé anarchique, et encourage son fils à lui aussi dire ce qu'il pense du système.
 
3° la destruction est une forme de création. C'est l'interprétation que Donnie donne de la nouvelle de Graham Green, la nouvelle donnée par la prof (Drew Barrymore). Cette séquence de l'innondation est donc son premier acte de destruction. Suivra les autres (incendie de la maison du pédophile etc). Ces destructions sont une création dans le sens où il va permette de mettre les choses en places pour pouvoir sauver le monde (exemple : il brûle la maison du pédophile -> Swayze est accusé -> la vieille prof veut le défendre -> elle ne sait pas accompagner les petites danseuses à LA -> elle demande à la mère de Donnie d'y aller à sa place -> les parents ne sont pas là pendant Halloween -> ils font la fête décisive).  
Grâce à ça, il va pouvoir sauver le monde en se sacrifiant. Grâce à ça, les gens pourront garder un souvenir vague de ce monde parrallèle qui va permettre de les remettre sur le droits chemin ; Donnie est le sauveur (au sens religieux). Exemple : si il n'avait pas incendié la maison du pédophile, personne n'aurait su que c'était un pervers. Or à la fin du film, on voit la vieille prof pleurer sur son lit, parce qu'elle prend conscience que Swayze est un monstre ; souvenir réminescent de ce qui s'est passé dans la vie parrallèle.
Pour appuyer le fait que Donnie est le sauveur, regardez encore les bonus du premier DVD. La scène de la Porte du Scellier. Kelly explique que Francis Ford Coppola avait lu son script et lui avait dit que cette scène comportait dans une réplique le sujet du film : les enfants doivent se sauver seuls.
 
4° "They made me do it" (ils m'ont poussés à le faire) signifie que Donnie est une marionette. Il est la main qui agit, sur ordre d'un instance supérieure. Cet acte a été commandé par Frank. Mais Frank n'est que le messager. Si il est messager, c'est qu'il a été envoyé par quelqu'un. D'où le "they" : le messager et son expéditeur (voir ses expéditeurs si l'on crois à plusieurs dieus). Pour Richard Kelly (dit dans un bonus mais je ne me souviens plus lequel), c'est une intervention divine. Ce qui signifie que Frank est envoyé par dieu pour sauver le monde qui risque l'apocalypse. Car le monde normal a été perturbé par l'avènement du monde parrallèle. Cependant, ce n'est que son interprétation personnelle et Frank pourrait être envoyé par n'importe qui d'autre, selon votre imagination ou vos croyances. D'ailleurs, je vous conseille d'aller voir là (http://neocobalt.free.fr/exposes/sfdefinition.htm) la définition de la science-fiction, à l'opposé du fantastique.
 
D'autre part, je ne comprend pas les personnes qui comparent Donnie Darko aux oeuvres de Lynch. J'aime beaucoup ce dernier mais ça n'a rien à voir. D'accord, le montage de Kelly et de Lynch sont labyrinthiques, mais c'est le seul point commun. Lynch fait des films psychotiques, fantasmatiques, érotiques dont la narration est éclatée. Mais c'est un pur jeu de style. Donnie  Darko est un film de super-héro dans le pur style BD (un peu comme Incassable de Shyamalan). Dans Donnie, le montage labyrinthique reproduit au niveau formel (la forme du film, le style) le parcours de Donnie. Richard Kelly nous place dans la même position que Donnie.  Au début, il ne se sent pas la force d'un super héros et ne comprend pas ce qu'il doit faire. Il a pleins d'informations et ne sait qu'en faire. Ce n'est qu'après qu'il va avancer dans sa réflexion et trouver les indices pour comprendre la situation et sauver le monde. Nous sommes comme Donnie. Au début, on ne comprend pas très bien ce qu'il se passe, ce qui ne va pas. Ce qui est la réalité, ce qui ne l'est pas.
Puis l'intérêt de Donnie Darko se situe moins, pour moi, dans l'histoire elle même. Mais dans l'ensemble des interprétation possibles qu'on peut lui donner, ce qui nous donnent à réfléchir sur la réalité de notre monde à nous : la mort, dieu, le voyage dans le temps, l'adolescence, l'anarchie, le système etc. C'est pour moi quand l'art fait réfléchir à la vie réelle qu'il touche à sa toute puissance. La preuve en est ce forum.
Dites moi le nombres de films qui sucitent un tel engouement d'explications personnelles ... et de réflexions
ça change des films qui machent, remachent et machent encore, pour être sûr que le spectateur moyen comprenne bien ce qu'on veut lui dire... Et une fois sorti de la salle, on l'a déjà oublié pour pouvoir passer au film suivant. (-> société de la consommation)
 
Sylock

Moi j'ai ma version : (après 6 passages)
 
Accrochez-vous :  
 

 
C'était ma vision et j'espère qu'elle vous plaira en tout cas moi elle me convient.