Reprise du message précédent :

je viens de regarder la collec sur Bedetheque et Wiki, ça commence en 70 (prépublication du 1er album) et ça sort ensuite très régulièrement jusqu'en 86 au rythme d'1 album par an quasiment, puis un tous les deux ans dans les 10 années suivantes avant que ça devienne plus espacé. Donc série davantage présente et marquante dans les années 70 et 80 pour moi, plus que des 90. Bon je chipote hein Ca m'amuse de voir qu'en 97, pas si longtemps après un certain film de Steven S, sort Natacha et les Dinosaures - je pense pouvoir dire sans l'avoir lu que c'est le "jump the shark" de Natacha    
 

421, j'adorais   mais même remarque que celle que tu fais sur Tif et Tondu, entre les premiers et les derniers on a complètement changé de style et de ton.  

Mickey 17: Sympa sans plus. Le film commence très bien mais se perd petit à petit dans ses personnages et ses intrigues secondaires sans grande importance. Ca ouvre plein de mini portes sans en exploiter beaucoup de manière satisfaisante. Le ton du film acide et grinçant du depart se délite petit à petit pour laisser place à une ambiance au mieux naive et voir niaise dans ses plus mauvais moments. Bref, le cahier des charges hollywoodien aura eu raison de Bong Joon-ho.

Hé, j'avais pas regardé la BA, gros cast tout de même dans Natacha !
Bon ça a l'air nul quand même

Il le dit lui-même que c'est suite à la sortie de Jurassic Park

J'ai l'impression qu'on peut dire la même chose de Snowpiercer, Okja et Parasite

Alors j'avais trouvé Snowpiercer complètement pété mais impossible d'accrocher au pitch de base que je trouve éclaté au sol

J'ai vraiment pas eu ce sentiment avec Parasite et pas vu Okja.

Parasite ne m'a qu'à moitié plu mais ça reste plusieurs crans au-dessus des deux autres qui sont du divertissement gentillet. J'ai un peu exagéré en associant les trois

Les Timour, j'en garde un bon souvenir d'enfance  

Flow est dispo sur la Médiathèque Numérique pour ceux y ayant accès et manqué en salle. Qu'on se le dise...

Ah super, je vais le regarder.

Emilia Perez

J'ai tenté de mettre de côté toutes les polémiques, les prix raflés, les commentaires contradictoires au sujet du film pour me faire mon avis et... Je suis assez circonspect  

La première partie du film est très bien, et puis surgit tout à coup cet espèce d'être terriblement masculin dont on veut nous faire croire qu'elle incarne une féminité quasi charnelle. Résultat, j'ai ri assez souvent alors que je suis pas certain que c'était l'effet voulu. J'avais l'impression de voir une Mrs Doubtfire en fait    
J'ai pas trouvé que ça jouait très bien, ça minaude pas mal et le physique de l'actrice colle pas au projet. L'actrice trans de '' Mon Petit Renne'' est beaucoup plus convaincante.

Les intrigues ensuite n'aident pas, c'est assez décousu, ça rime pas à grand chose et c'est au fond assez superficiel. J'ai pas trouvé qu' Audiard allait au fond des choses, et plus le film avance moins il parvient à maintenir un intérêt pour ses personnages qui s'épuisent au fil des 2h- y aurait sans doute fallu couper un peu.

Reste son art derrière la caméra, et oui, c'est fort bien filmé mais pas non plus à être émerveillé par chaque scène.

Au final, j'ai le sentiment d'avoir regardé un film un peu mal foutu bien que généreux dans sa proposition, mais qui s'enivre parfois lui-même et qui se tient parfois aux portes du nanard.

Mickey 17

Pas super original comme scénario, mais Pattison est sympa.
Y a un côté qui me fait penser à Brazil chez les méchants du film, complètement tarés et absurdes.
A voir donc.

J’ai essayé de regarder sur le site médiathèque-numérique.Com mais c’est complètement pété non? Les liens vers les offres bd et ebook pointent vers des sites qui existent pas. La recherche dans le catalogue vod est aux fraises…
J’ai loupé un truc?

A priori c'est ici https://vod.mediatheque-numerique.com/

Vraiment une tête à claques le fils de Will Smith x_x

 
Probablement. Le site est clair et bien fait. Flow est mis en avant dans les nouveautés

Selon son père, pas autant que Chris Rock.  

 
J'en suis à 8min du film sur Netflix, c'est un supplice et c'est simplement par ce que j'ai déjà épuisé tout ce qu'il y a en stock.
 
 
Règle de base d'un film pour savoir si c'est de la merde :  
Si tu te lève en plein film action ou pas pour foutre ton assiette dans lave vaisselle et ranger un peu la cuisine sans trop suivre, c'est confirmé.
 
Dès la première scène du film ça craint.
 
Edit : 30 min ... J'ai tenu , je coupe. C'est infâme , peut être qu'à 12 ans j'aurais été séduit .. mais pas sûr.
 
Le niveau général baisse tellement .. quand je vois que ce genre de truc récolte 3.3 sur AlloCiné (entre autre) ... On est dans Idiocracy de plus en plus..

2.6 presse, la note spectateur ça ne vaut rien

Vu ce matin, Black Dog, film chinois de Guan Hu, tout juste sorti.
Dans une ville quasi fantôme en bordure du désert de Gobi, une ancienne star locale rentre après avoir purgé une peine de prison.
La ville et les environs étant infestés de chiens errants, notre héros va se retrouver à faire la chasse aux clebs jusqu'à se prendre d'affection pour le plus vilain d'entre eux.    
Vu comme ça le pitch peut laisser un peu dubitatif mais c'est vraiment un très chouette film, la photo est superbe, y'a du Pink Floyd, un côté western, c'est contemplatif à souhait, bref une bien belle découverte. (apparemment pas pour tout le monde la découverte vu qu'on étaient seuls dans la salle.   )

Vu ce matin aussi, c'est un excellent film. Courez-y vite !

C'est prévu cette semaine  
Et je vais revoir eternal sunshine of the spotless mind aussi

Merci pour la recommandation ça donne envie

 
La plus adaptable c'est XIII amha mais comme XIII est probablement pompé des romans Jason Bourne, faut se dire que les films Jason Bourne sont la meilleure adaptation possible de XIII.

les aventures potagères du concombre masqué.

en délire sous LSD ça passerait bien  

Mais vu que les films sont une tres mauvaise adaptation des bouquins   (enfin surtout a partir du 2 qui part en live complet par rapport au bouquin). Cela fait que les films deviennnent une tres mauvaise adaptation des bd aussi ?
 
Au passage, l'auteur des XIII a admis s'être inspiré des bouquins Bourne au moins pour son personnage principale lors de la sortie des films. L'histoire a pas grand chose a voir par contre. Dans les XIII, le héros est pris dans un complot pour assassiner le président et prendre le pouvoir. Dans les bouquins, c'est un diplomate devenu soldat d'elite qui est lancé a la poursuite d'un terroriste. Dans les films, ca change selon le film mais il y a une agence maléfique américaine a la manouvre derrière (non pas le doge).

Il faudrait inventer une machine pour l'oublier avant de le revoir.
 
En matière d'adaptation j'aimerais bien une série télé Thorgal, mais ça fait un moment que je ne pas relu donc je ne sais pas si ça a bien vieilli.

Thorgal c'est tres 80's dans l'esprit (logique) mais les themes sont variés et tres facilement adaptables en série TV.
Les 14-15 premiers tomes sont blindés d'histoires fantastiques qui feraient des mini arcs incroyables en forme d'épisodes.
Apres c'est parti en cacahuete mais y'a moyen de sauver ça avec la magie de l'adaptation.

https://www.arte.tv/fr/videos/12008 [...] au-voyage/

Un sujet sur l'Écosse et le tournage de Sacré Graal, assez sympa !

 
Dans Snowpiercer et Parasite, on est quand même assez loin des fantasmes sur la démocratie représentative, la révolution par le vote et les institutions, et les loyalistes très très gentils qui défendent la Constitution au sommet de l'Etat   on dirait que quelqu'un d'autre que Bong Joon-Ho a écrit cette histoire, j'ai pas trouvé ça très convaincant perso

 
Ben Mickey 17 est une adaptation d'un roman, oui. Tout comme Snowpiercer était l'adaptation d'une BD française. Je vois pas trop ce que Parasite vient faire au milieu.  Apres Snowpiercer était plutot sympa, et collait pas mal à l'univers de Rochette. Okja beaucoup moins convaincant pour moi, avec ce coté dénonciation du capitalisme pour enfant, ce qui semble être un des griefs récurrents sur le nouveau film.  
 
D'ailleurs j'ai du mal à me motiver pour le voir, le Eisenberg, Guadagnino et peut-être même le Soderbergh passeront avant.

Lilo & Stitch | Bande-Annonce VF | Disney BE

 
ça à l'air d'être les mêmes voix en VF que dans l'animé

C'est même pas le capitalisme qui est dénoncé, mais plus une sorte de trumpisme. Le capitalisme est pas très présent dans mickey 17. Et même la dénonciation du trumpisme est plutôt caricatural et amène pas grand chose.
 
Sinon pour le film dans son ensemble, je l'ai pas trouvé bon. C'est tout juste moyen. Les acteurs sont corrects mais leur role pas bien intéressant. Y a plein de moments qui sont expediés (voir virés) la ou d'autres prennent bien trop de temps. La photo est pas génial non plus, aucun intérêt de le voir en imax (c'est la version que j'ai vu). Beaucoup de sous histoire mal développés tout comme l'histoire principale.
 
Attention gros spoiler

 
En conclusion plutot decu du film, y avait matiere a faire vraiment mieux je pense.

Si tu en as l'occasion, va surtout voir Black Dog (Hu Guan), c'est un petit bijou.
Ce que j'ai vu de mieux depuis quelques semaines.

 
Il arrive la semaine prochaine dans un ciné pas loin, il est sur mon radar.
Mais je vais essayer les 3 autres.  Ça serait fou de réussir à voir 4 films au cinéma en un mois    
 

C'est au niveau de Dragon Ball Super à ce stade

Je vous trouve dur avec Mickey 17.  
C’est du très bon cinéma de divertissement, on rit assez franchement surtout dans la première partie. Y a forcément un côté gentillet, mais ça reste une super comédie plutôt pas bête pour un sou et y a un vrai savoir-faire.

J'ai vu aussi Mickey 17 et à aucun moment je n'ai pris le film comme une comédie. Je doute même, AMHA, qu'il ait été réalisé comme une comédie.
Perso, je l'ai trouvé un peu long. Et

J'ai rien compris à l'histoire

...

Je ne le reverrai pas une deuxième fois.

Pour ton second spoil

Pour les aliens

Le film a mon sens est plus une satyre qu'une comedie. Mais pas une bonne satyre. J'ai lu dans les critiques du web que beaucoup appreciaient l'image. Mais elle a quoi de particulier la photo du film ?? La plupart du temps c'est de l'intérieur du vaisseau. Le reste de l'extérieur avec une tempête de neige qui fait qu'on voit rien. C'est pas mal filmé c'est sur mais je vois vraiment pas l'interet de le voir en imax perso.

avec ton post  
 
J'ai trouvé en plus les CGI assez dégueu.  
 
Pour les aliens ça fait un peu

donc aussi en accord avec toi