Reprise du message précédent :

 
Vu en salle aussi lors d'une ressortie dans les années 80, j'étais pas bien grand, je sais pas si c'était mon premier ciné mais certainement ma première terreur au cinéma (quand elle s'enfuit dans la forêt)  

N'est pas jamere qui veut  

C'est marrant, en lisant ça je me suis posé la question aussi. "C'était quoi mon premier film au ciné ?".

Bah j'ai trouvé, c'était aussi un Disney d'ailleurs : "Le trou noir".

C'est plutôt un bon début non ?

Donc toi dans la vie, tu aimes : les régimes qui virent au totalitarisme, les tueurs d'enfants, les mutilations, les discours de nazis de l'espace et les génocides planétaires  

 
ça a été aussi mon premier film mais quand j'étais ado  

Voilà

J'le suspecte d'être systématiquement sincère, lui.

T2 je l'ai toujours plus vu comme un remake du premier avec beaucoup beaucoup plus de moyens que comme une vraie suite

Il est un peu les deux, il a les éléments narratifs d'une suite (il prend en compte 100% des éléments du premier film) mais la une grande partie de la structure du premier film.

Le fait d'inverser le rôle de schwarzy joue beaucoup aussi  
T1 je le voie comme un actionner assez classique, T2 est plus profond, plus "grand public"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"New jacket"  

 
Techniquement, moi aussi  

Tous les Terminators sont un remake du 1er, à part le 4.
 

Oui enfin T1 c'était pas non plus une boucherie. N'importe quel film de s-f de Verhoeven l'enterre complètement dans ce domaine
C'est surtout que Cameron n'a jamais osé prendre un risque scénaristique quand il y a un gros budget à rentabiliser. Donc dans ce cas de figure il fait du réchauffé de qualité variable (T2 et True Lies pour les bons, les Avatars pour les à chier, Alita pour le très moyen - il n'a pas réalisé, mais le scénar est clairement de lui) ou du niais (Titanic).

 
Absolument.

je kifferais avoir une adaptation du jeu The Dig  
 
on attend quoi la

Et Tom Holland pour jouer Bud Tucker, qui sera probablement in double trouble.

Je suis d’accord avec toi sur tout, sauf pour Alita (très bien) et Titanic.
Titanic n'est pas spécialement niais, c'est même tout l'inverse quand on regarde sérieusement ce film.

Pour rappel, on a un chercheur de trésor qui veut trouver un collier d'une valeur inestimable dans l'épave du Titanic.

Il trouve le dessin d'une femme nue portant le dit collier et lance un appel à témoin. La femme, quasi grabataire, vient sur son bateau, à ses frais à lui, et ce au lieu de rester tranquillement avec son mari et ses gosses. Puis elle se dit qu'elle va raconter une histoire glauque, dans laquelle elle trompe son fiancé de l'époque, qui lui a offert le collier, avec un vagabond pouilleux, après avoir un peu trop bu, et ce peu avant le naufrage est ses milliers de morts.
Voila, elle explique donc à ces risques-tout (les chercheurs de trésors) que l'amour de sa vie est un SDF qui l'a culbutée dans une voiture , elle même dans la cale d'un bateau, alors qu'elle a un mari, des enfants et des petits-enfants qui l'attendent sagement à la maison  .

Et pour finir, au lieu de donner le collier à ceux qui l'ont fait venir, à grands frais, pour écouter sa pénible histoire, elle le balance dans l'océan avant de crever en pensant à son clochard   .

Rose = Sheitan, ce film est tout sauf niais, c'est plutôt un film d'épouvante.

Dans le comics X-Men VS Satanas & Diabolo volume 47 de mars 1983, c'est clairement établi, oui.

Peut-être pas, mais y'avait sans doute de la place pour deux sur cette planche

Vu Deadpool & Wolverine dans l'avion.

Franchement top.

Je ne suis pas fan Marvel. Juste vu vite fait un ou 2 avengers, Logan, et le dessin animé xmen quand j'étais petit. Jamais vu Deadpool, je ne connaissais même pas ce perso.

Mais vraiment rafraîchissant. Un bon road trip, marrant, sans prise de tête, avec des scènes d'actions vraiment cool. Ca change des trucs qui se prennent ultra au sérieux genre batman et cie, ou Logan. Passé un super bon moment et c'était vraiment cool de voir Wolverine avec ses vrais vêtements.

Vu Sonic 3 et Mufasa avec mes enfants, les deux sont divertissants même si le premier est meilleur

T'es pas censé aimer tous tes enfants de la même façon?  

Je ne sais pas ce qui m'a pris, hier soir j'ai regardé le premier Sharknado, c'était nul. J'enchaine le 2 ce soir ...

Mais.. pourquoi

 
Curiosité malsaine, je me suis spoilé les suites ça part dans un niveau de nawak légendaire.

 
Je ne me prononcerai pas sur les suivants, mais T1 et T2 sont quand même assez différents fondamentalement, pas uniquement au niveau du budget, du rôle de Schwarzy et du ton général, mais aussi  au niveau de la construction de leur scénario et plus précisément de la façon dont ils envisagent le voyage temporel. Le premier utilise une ligne temporelle unique, et le second part sur plusieurs lignes temporelles alternatives ou parallèles.  
Ça m'a toujours frappé, et c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai plus d'affinités avec le premier : l'idée d'une ligne temporelle unique donne une touche un peu désespérée et nihiliste qui colle bien au film.  
Le second est bien moins sombre, et je pense que c'est en partie en raison de sa façon radicalement différente d'envisager le voyage dans le temps. Mais finalement, ce changement d'approche et cette volonté de partir sur un spectacle plus familial n'est probablement pas une mauvaise idée (même si j'accroche moins). Cela donne aux deux films une identité bien distincte.

Le premier est  assez proche du genre slasher.

J'ai bien aimé aussi. 15/20.
Même si c'est un mélange de films déjà vus : la vie est un long fleuve tranquille, le grand bain, bienvenue chez les ch'tis, etc.    
 
J'ai versé ma petite larme.

 
J'ai pas encore vu, mais j'ai que des bons retours sur ce film.  

Mais oui, c'est à voir. Du bon film français avec beaucoup d'émotions !  

Beurk.

La fin de l’année s’approche et le temps manque pour se poser dans une salle sombre ou même un canapé. Pas eu l’occasion de fouler les tapis rouges d’une salle depuis The Substance mais j’ai bon espoir de réussir à caser Flow, Nosferatu et peut-être même Vingt-Dieux avant que les douze coups de minuit résonnent, doux rêve.  
 
J’ai quand même eu le temps de voir ou revoir trois petits films, subrepticement, au milieu d’un agenda bien trop chargé. On va faire cours parce qu’il faut s’occuper de la dinde aux marrons, ou plutôt des magrets au pain d’épice!    
 
(500) Days of Summer, Marc Webb – 2009 (Dispo sur Prime)
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt1022603/
 
Aucune connaissance de ce réalisateur qui nous vient tout droit du monde du clip vidéo pour un film qui avait été très bien reçu au Sundance, festival qui parfois révèle de bonnes surprises. 500 Days of Summer, c’est l’histoire de Tom, joué par Joseph Gordon-Levitt, aspirant architecte qui s’est retrouvé à travailler au design de carte de vœux. Débarque dans la société une nouvelle secrétaire, Summer, jouée par Zooey Deschanel. Naissance lente d’une idylle, puis éloignement et fin de la relation.  
 
Le film marche clairement dans les pas de Michel Gondry et son Eternal Sunshine of a Spotless Mind, grande réussite sur la relation amoureuse et la rupture, et qui avait pris une forme très originale. Le film de Webb se construit de manière non chronologique, en alternant des phases positives du début de la relation et des phases plus tardives et négatives, ajoutant des touches d’originalité ici et là. Sympa, avec un duo d’acteurs qui fonctionne bien, la forme originale mais un scenario trop classique le font vite souffrir dans la comparaison avec le Gondry. A noter, que le jeu de mot dans le titre se perd avec la traduction française (500 jours ensemble), le dénouement du film faisant écho à ce titre pour nous laisser sur un dernier sourire.
 
Léger et sympathique, mais l’on n’y reviendra pas.    
 
 
Spider-man across the Spider-Verse; Dos Santos, Powers & Thompson – 2023 (Dispo sur Prime)
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt9362722/
 
Beaucoup discuté sur le forum à sa sortie, je n’avais pas pris la peine d’aller voir le film en salle, le premier m’ayant laissé sur une impression mitigée. C’est le souvenir de la forme visuelle assez folle du premier opus qui m’a convaincu de donner une chance à ce deuxième volet disponible sur Amazon Prime.  
 
Le second marche clairement dans les pas du premier, même qualité mais également même défaut. Une maestria visuelle incroyable, allant de l’aquarelle à la synthèse plus classique en passant par mille et un shading, animation image par image, montage très dynamique. C’est virevoltant, autant que le premier mais sans avoir l’effet de surprise. L’histoire de Gwen est particulièrement intéressante visuellement, sans doute ce que j’ai préféré dans cette représentation émotionnelle d’une déchirure père/fille. Mais le film souffre presque plus du défaut du premier avec un scenario fin comme du papier à cigarette, et peu de progression au final dans cette folle course poursuite. Et alors que le trait commence à s’épaissir sur cette nouvelle planète, le film s’arrête brusquement pour un Beyond!
 
La forme suffit-elle a un film ? Oui et non, comme le premier. C’est bourre de qualité, et sans doute que l’ensemble de la trilogie permettra d’apporter un solace scénaristique qui relèvera l’ensemble. J’y remettrai sans doute une pièce pour ne pas avoir un goût d’inachevé, bien joué Sony…    
 
 
Mars Attacks, Tim Burton – 1996
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0116996/
 
Film mineur à sa sortie dans la filmographie de Tim Burton, mais qui a réussi à garder son éclat et brille maintenant plutôt bien dans une filmo qui s’est effondrée dans les dernières décennies. Hommage aux films de monstres des années 50/60 et la crainte de l’invasion martienne développée notamment dans des livres de SF comme la Guerre des Mondes ou son miroir de Bradbury et ses Chroniques Martiennes. Panel d’acteur assez incroyable et cri de martiens très rigolo, ça se voulait un peu kitch et désuet à sa sortie et ça a gardé cette aura, presque intemporelle.
 
Un cast incroyable, cabotinant tel un Jack Nickolson président de Casino Etats-Unis, d’une Glenn Close hystérique delà un Brosnan so British à pipe et un Tom Waits chantant, ain’t it unusual ? Pleins de surprises et caméos menant cette comédie familiale qui fait toujours autant sourire avec ses "We come in peace" et "Don’t run, we are our friends" et ce travail sur les sons qui fleurent bons les gadgets des pochettes surprises. Petite friandise !  
 
 
PS: Oui, oui, je suis a la bourre, c’était un poste pour le 25 Decembre. Joyeux Noel  

Et voilà, c’est la fin de 2024 et d’une année ciné plutôt qualitative. 33 films vus en salle cette année, plutôt pas mal comparé à ses dernières années, mais c’est à peine moins ce que j’ai vu sur écran, et donc un total de film qui doit osciller autour de 80 soit un peu moins que d’habitude. Agenda bien trop chargé, et des priorités et choix qui ne m’ont pas donné autant de temps pour m’y plonger.

Donc, pour conclure cette année ciné il fallait marier plusieurs éléments, un rappel à ma jeunesse, un réalisateur indépendant que j’apprécie énormément et puis un thème presque classique pour une revisite dont la qualité proviendra de la qualité et de l’interprétation qu’y mettront les différents acteurs du métrage (au sens le plus large). Que le rideau s’ouvre une dernière fois pour 2024… d’ailleurs c’est dommage que ces gros rideaux aient disparu, nostalgie, nostalgie!  

Nosferatu, Robert Eggers – 2024

IMDb : https://www.imdb.com/title/tt5040012/

Au collège, pendant je ne sais plus quelle année, notre professeure de Français nous propose d’étudier Salem de Stephen King, deuxième roman de l’auteur après Carrie. Un voyageur, un vampire qui sème la désolation dans la ville. La classe est conquise. Pour conclure l’ouvrage, elle nous projette le film expressionniste allemand de Murnau de 1922, un des tous premiers films d’horreur et surtout le premier film de vampire, Nosferatu ! Adaptation du livre Dracula de Bram Stoker, mais sans y avoir les droits, le Comte Orlok est né, le mythe du vampire à l’écran également  

Cent deux ans plus tard, pas de mes années collège mais de l’œuvre de Murnau   , le réalisateur américain Robert Eggers qui a signé les superbes The VVitch et The Lighthouse (mon film de 2020), et un très recommandable The Northman décide de reprendre ce film pilier du cinéma. Et quelle reprise!

Collant à l’esthétique gothique chère au livre et à l’œuvre de Murnau, jouant de manière permanente avec les ombres, les clairs obscurs, une colorimétrie froide et un ciel toujours bas sur l’horizon, on découvre les tableaux célèbres de l’œuvre original, la calèche qui monte vers le château, le somnambulisme nocturne dans les jardins du manoir, la croisée des chemins et du destin des personnages… Tout est sombre, pale et sans couleur, tout est lumière tamisée, gris et prône à l’épidémie de peste ou d’un mal bien plus grand.

Orlok se dévoile peu à peu au coin du feu, très « beau » visuellement en créature monstrueuse mais qui attire à lui désespérément l’innocente femme. Le traitement visuel est superbe, collant au code du genre créé plus d’un siècle auparavant, avec une maîtrise des plans longs qu’il fait plaisir de retrouver. Idem au niveau du son, les silences de nos personnages permettant de renforcer cette présence horrifique dans les craquements, sifflements ou tintements. Tous les acteurs sont au diapason, aucune fausse note, particulièrement une captivante Lilly-Rose Depp et un Willem Dafoe toujours grandiose. La scène de l’acceptation de la résolution en champ-contrechamp entre les deux est d’ailleurs d’un esthétisme somptueux.

Ça ne réinvente rien, mais quelle réussite dans la reprise et la mise à jour, particulièrement visuelle, du mythe. Orlok, Dracula, peu importe, Eggers en a fait un rendu somptueux. Les derniers visuels du film avec le soleil se levant sur cette chambre de dénouement, apportant les premiers éclats colorimétriques ferment tout cela parfaitement. Une grande réussite, une très belle adaptation de Eggers qui confirme son statut de réalisateur de talent.

Une belle fin à cette année ciné, qu’il faudra revenir conclure avec un mini classement, pour les intimes…  

PS2: Oui, oui c’était un post pour le 31 Décembre, mais la modocratie et nos amis collaborationnistes avaient frappé. Bonne annee dans les chaumières!  

Je voulais faire un récap 2024 mais Senscritique est en maintenance donc ça attendra un peu.  

Ouais j'ai rattrapé enfin le dernier James Bond hier soir je l'ai trouvé pas mal pour une fois

Il me reste la zone d'intérêt car apparemment c'est le meilleur film pour tout le monde.

The substance par contre je suis vraiment pas motivé par l'horreur ou le gore.....

Personnellement:
 
-Les films qui m'ont marqué / sont dans mon top (sans ordre précis): Anora, I Saw the TV Glow, There's Still Tomorrow, A Different Man, The Substance
 
- Les autres que j'ai bien aimé cette année: Juror #2, Conclave, Le comte de Monte-Cristo, Kinds of Kidness, Furiosa, Challengers, Civil War, La bête, Evil does not exist, Les chambres rouges

Ah oui, tiens, pour ceux qui ne suivent pas mon Insta:
 

 
Plein de films de 2024 que j'ai pas encore vu, avec l'âge je me presse moins pour regarder des trucs récents. Des films comme The Substance, Longlegs, Maxxxine, Love Lies Bleeding, I Saw The TV Glow, pourraient potentiellement bouger tout ça, mais je n'ai pas encore eut le temps de m'y attarder. Sans compter des films qui m'intéressent moins (Dune 2 (même pas encore vu le 1er), Nosferatu, Anora...) et que je suis peu pressé de découvrir. C'est pour ça que j'ai fait la deuxième liste, plus représentative de mes découvertes.

 
La zone d'intérêt était plutôt 2023 il me semble, mais c'était mon film de l'année l'an dernier - exceptionnel.
 
Pour The Substance j'avais cette crainte aussi (pas fan du genre) mais franchement c'est pas si fou à ce niveau là hormis peut être les 20/30 dernières minutes.