Reprise du message précédent :

 
La zone d'intérêt était plutôt 2023 il me semble, mais c'était mon film de l'année l'an dernier - exceptionnel.
 
Pour The Substance j'avais cette crainte aussi (pas fan du genre) mais franchement c'est pas si fou à ce niveau là hormis peut être les 20/30 dernières minutes.

Du coup gordon  c'est quoi ton insta ?

Ça me rassure pas ça'... Du coup j'arrête 30 minutes avant ?

C'est dans ma signure. https://www.instagram.com/monsieurgordon/

Ah je suis sur smartphone je vois pas les signatures

 
D'accord avec tout ça, très beau film.
Ça me donne envie de revoir The Northman, qui ne m'avais pas trop emballé à l'époque, tant j'ai apprécié ses trois autres films.

Comme Evil Dead 1 et 2 aussi

 
J'y suis allé en traînant la patte gna gna gna les films français, un peu forcé d'aller le voir pour accompagner ma maman  
Au final assez agréablement surpris, un bon moment ! c'est un peu cousu de fil blanc mais ça fait bien le job.

Allez tiens un top 2024 tant que j'y pense :
 
- Les Chambres Rouges de Pascal Plante
- Memory de Michel Franco
- Furiosa de George Miller
- Miséricorde d'Alain Guiraudie
- Anora de Sean Baker
- La Zone d'Intérêt de Jonathan Glazer
- L'Histoire de Souleymane de Boris Lojkine
- Conclave d'Edward Berger
- The Substance de Coralie Fargeat
- La Bête de Bruno Bonello
 
Et en mentions plus qu'honorables, 5 films français : A son image de Thierry de Peretti, La vie de ma mère de Julien Carpentier, Borgo de Stéphane Demoustier, Le Beau Rôle de Victor Rodenbach et Le Successeur de Xavier Legrand.
 

Bon 30 minutes de la zone d'intérêt je craque j'ai envie de me coucher et d'aller dormir..... Déjà avec Nosferatu j'avais eu mon compte, j'ai besoin que ça bouge un peu plus.

Du coup je repasse sur speak no evil..... La version danoise ou US pour vous ??

Bon j'attaque la Danoise au feeling.

Bon j'ai bien aimé la version danoise, il faut que je regarde la version US maintenant

Je sais que la fin est différente car un américain ne réagirait jamais comme un danois , c'est ce qu'avait dit le réalisateur.

J'ai envie de dire j'espère bien, je sais pas si le danois est aussi soumis que ça dans la vie réelle mais là c est pire qu'un japonais

Je suis allé le voir hier soir en guise de réveillon (je bosse le 1er alors bon) et j'ai adoré. Depp est captivante, et l'étendue de son jeu, comme l'apparence du Nosferatu et l'intensité horrifique du film (si on excepte l'ouverture) sont dévoilés au fur et à mesure du film, jusqu'à un final qui m'a autant ému qu'horrifié alors que je connais l'histoire (et même les histoires)

Tu évoques la peste, je n'ai pas vu tant d'adaptations du roman de Stoker que ça, pour l'essentiel le Murnau, le Coppola et une BD récente (j'ai aussi lu le bouquin en anglais, et j'en ai chié, trouvez une bonne trad plutôt ) mais celui-ci est celui qui rend le mieux la sensation qu'avec l'arrivée du démon c'est toute la ville qui sombre.

Un détail que j'ai bien aimé sur les motivations du monstre, aussi :

Et sinon, je me suis rappelé au début du film que quelqu'un avait mentionné sur HFR que le comte parlait "en VO" mais du coup l'entendre parler roumain (?) m'a fait penser pendant toute la séance qu'idéalement il faudrait voir le film avec le doublage allemand vu que comme dans le Murnau, le film se déroule en Teutonie

(C/c topic horreur)

Étrange film qu'Avatar 2. J'ai l'impression d'avoir eu affaire à une espèce de divertissement absolu et vachement cool au final, tout en flirtant par moment avec le nanard.

Il m'a semblé tout droit sorti des années 90 avec ses méchants très méchants, qui en font des tonnes et ses gentils toujours droits dans leur botte, sans faire preuve de ce sarcasme permanent ou de cette ironie mordante qui est un peu le signe des temps.

L'univers est d'une richesse folle, la moindre bestiole, la moindre arme ou machine profite d'une quantité dingue de détails, le travail a dû être monstrueux

Je trouve que Cameron a une capacité de conteur vraiment précieuse et rare, j'ai pas vu passer les 3h alors que j'avais pas été le voir au ciné à cause de sa longueur, malgré un scénario qui tient sur une petite feuille.

Je lui sais gré d'avoir réaliser un film loin des daubes abrutissantes et sous coke qui sortent à longueurs d'années.

Et pour finir, le film est souvent stupéfiant de beauté et puis étonnement grossier (surtout au début j'ai l'impression), avec des textures assez moches et des incrustations à la truelle...

De mon côté j'ai trouvé ça terriblement long, et le seul intérêt a été la 3D.

Je pense qu'avec autant de budget et de moyens on est en droit d'attendre quelque chose de beaucoup mieux en terme d'histoire.

Les FX sont vachement has-been.

Vu Emilia Perez de Jacques Audiard.
 
La prestation du trio féminin (en particulier Zoe Saldana, ça fait du bien de la voir hors Avatar ou hors Marvel (sans toutefois dénigrer son rôle de Gamora dans les Gardiens de la Galaxie ) est effectivement remarquable et leurs interactions passionnantes. Je ne me souviens pas avoir vu récemment un film qui traite (au moins un peu) le sujet des victimes des cartes mexicains, et même si le traitement fait par le film aurait pu être approfondi un peu, je pense que c’était intéressant de voir le sujet abordé sous l’angle de la redemption d’un ancien chef de cartel.  
Évidemment l’éléphant dans la pièce c’est le sujet des personnes transgenres et je pense que le film doit énerver les Trumpistes (ce qui me fait évidemment très plaisir).  
Enfin il y a aussi un message politique évident avec la dénonciation claire de la corruption des politiques et de la justice.
 
Du point de vue réalisation, c’est brillant, et j’ai aimé la façon dont les passages chantés sont utilisés pour mettre en lumière les doutes intérieures de l’avocate incarnée par Zoe Saldan.  
 
Bref pour ma part un très bon film pour finir l’anneé , avec des messages sur de multiples plans, une belle réalisation et d’excellentes actrices. Sans spoiler la fin, le film se termine sur une note de fatalisme par rapport à la situation mexicaine, et n’est pas tombé dans le piège d’une fin facile et heureuse pour les protagonistes.  
 

C'est un film qui ne se regarde qu'une fois. Il est passé hier sur TF1 j'ai même pas zappé dessus.

 
la version US est vraiment trop hollywoodienne

Même la première fois... La scène de bataille interminaaaable, où les gamins se font capturer, s'évadent, se font recapturer, j'en pouvais vraiment plus. Sans parler du reste du film, où la moindre scène est un cliché déjà vu 500 fois.

Sharknado 2
 
Comme prévu c'est encore plus con que le 1er !
Notre héros, désormais à New-York, manie toujours sa tronçonneuse avec dextérité (et chevauche des requins, c'est nouveau), son ex femme se fait bouffer la main et la remplace par une scie circulaire, Vivica A. Fox découpe des requins à l'épée médiévale, y'a des requins dans la baie de Manhattan, dans les rues de Manhattan, dans le métro de Manhattan, dans les égouts de Manhattan (et un crocodile aussi ... on ne saura pas pourquoi), un final délirant en haut de l'empire state building.
 
Hâte de voir ce que me réserve le troisième !!

Il y aura probablement des requins dans les requins  
Dans mon souvenir, je n'ai vu que le second film, je me souviens un peu de la prothèse manuelle/scie circulaire, mais ça ne doit pas être difficile de les confondre

Est-ce que c'est une suite, un prequel ou un remake ?

6 films et 3 spin-off, je ne suis pas sûr que la chronologie soit très précise, pas même pour les "scénaristes".
La seule logique à l'oeuvre est probablement "encore plus gros et encore plus nanardeux".

Et même le côté nanard est discutable pour certains, vu que si on fait exprès de réaliser un nanard par projet commercial, est-ce encore un nanard ou juste un navet ?
C'est bien devenu la marque de fabrique d'Asylum de produire exprès des mauvais plagiats de blockbusters.

Edit : leurs seules productions qui trouvent grâce à mes yeux sont les séries Z Nation et Black Summer, qui sont sans doute des accidents très heureux dans la longue histoire de leurs forfaitures

De mon côté entre les navets à 100 briques du Marvel Universe et les nanards à 1M d'Asylum, mon choix est vite fait.

Bah de mon côté, je préfère ni les uns, ni les autres

 
Rhooooo allez, regarde Lavalantula tu changeras d'avis, des tarentules géantes cracheuses de lave, avec au casting des anciens de Police Academy, un régal ...        

Vu en fanfare ce soir, j'ai adoré  
 
Et bien aimé aussi vingt dieux, vu hier

 
A ceux qui ont vu les deux, c'est quoi les différences de la version US ?
J'ai vu la danoise, ça me suffit je déteste ce genre de film en fait.  

J'ai pas encore vu la version US enfin juste 40 minutes.

Mais pour avoir écouté le podcast 24 FPS sur le sujet j'ai compris que les deux tiers du film danois sont repris dans la version US et que le dernier tiers est totalement différent.

Sans compter le gros casting aussi

La version danoise force à se poser des questions quand même ça fait réfléchir sur l'acceptation, et à quel moment on pense que c'est plus gênant de dire stop a quelqu'un plutot que de le laisser faire n'importe quoi.... Je trouve ce film assez intelligent finalement.

Edit version US terminée

En effet la fin du film est totalement différente c'est presque un autre film.

J'ai quand même préféré la version danoise qui fait bien plus réfléchir.

La parfaite alliance entre le cunnilingus et le fromage, homme de goust

En fanfare j'ai pas osé même si les films de Courcol s'élèvent au dessus du tout-venant des comédies sociales françaises...

Vu Un ours dans le Jura.
Ben perso moi qui adoooooooore chier sur le cinéma français j'ai trouvé ça pas mal de tout. Humour noir et loufoque, Poelvoorde très bon, Dubosc pas mal et plutôt effacé, j'ai passé un bon moment.
Et on est bien loin des comédies de merde actuelles.
Par contre c'est moi où Laure Calamy est en train de se Kad Meradiser et on en aura bientôt marre de voir sa gueule partout ?

C’est toi. Je la trouve épatante, cette actrice  
Tant dans les rôles comiques que dramatiques

Sur l'échelle de Frédérique Bel, elle se situerait où ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu n'est pas seul, y'en as plein qui sortent du film, et qui viennent me dire que c'était très bien, que c'est marrant, etc...  

 
Tu peux détailler ? pas envie de voir la US mais je suis quand même curieux.

Si je fais ca je spoil

C'est 30 mn de film en fait.

Disont que les américains ne réagissent pas pareil ""

C'est intéressant d'un point de vue cinématographique de comparer les versions je trouve

Ben oui mets ça en spoiler, puisque je dis que je vais pas le voir

Je sors du film d'animation totto chan, j'ai beaucoup aimé.
 
C'est l'hisoire d'une fillette qui s'épanouit dans une école pour enfants spéciaux Dans mon ciné, ils passent en général les films en VO et exceptionnellement en VF par exemple pour les films des destinés aux enfants sur certains créneaux. Là, il n'y avait qu'une séance en VO, je m'attendais à un film vraiment destinés aux plus jeunes des enfants.
 
Et en effet, si l'héroïne est une jeune enfant, je dirais 5-6 ans, le film débute vers 1940. Sur le déprimomètre on est en deça du tombeau des lucioles (en même temps, y a t'il un film qui l'égale ?). Je trouve que les thèmes abordés sont pas tous simples mais traités avec beaucoup de délicatesse.

Je ne connaissais pas cette énième tranche croustillante de ce merveilleux milieu.

En sortant de ce film, ça m'a fait penser à Diner de Cons, les scènes où le perso de Villeret enchaîne les conneries en voulant rendre service...