Reprise du message précédent :
Bon si c'est si facile je veux bien que tu me donnes toutes les subventions attribuées à Goliath hors CNC

En Fanfare
Hier je n'étais pas au courant de ce film et je sors d'1h45 de moments de grâce. Foncez le voir  

Pourrait-on me donner les subvention, crédits d'impôts et autres aides pour "Je suis un assassin" (2004) ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Je_su [...] ilm,_2004)
 
Plutôt sympa cette fois, je n'ai pas le budget ni les recettes comprenant les DVD par contre pour donner mon avis définitif

Concernant le cinema français je suis surtout reac sur les acteurs bien pensants qui prennent des cachets de ouf en laissant des miettes aux intermittents car tu comprends ce sont des stars…
Dès que ces acteurs sont à l’international leur cachet est tout de suite plus raccord et déjà très convenable

 
Du coup qui et source ?

Qu'est-ce que c'est qu'un acteur "bien pensant" ?

 
un trou du cul qui généralement se découvre une conscience politique pour faire le buzz (quelque soit le sujet ou le fond de sa conscience) et qui très vite explique que ce n'est pas son sujet/qu'il assume ses "complexités" ou "incohérence" si on interagit trop longtemps avec lui, ce qui fait de lui une sorte d'enfant blindé de pognon
 
Typiquement : Cotillard : va sur brut, quotidien etc pour l'écologie, et puis vit aux USA dans une grosse baraque fait des vacances en yacht
idem di caprio  
j'en oublie surement, je tiens pas le compte.  
 
bref un mec qui utilise des pseudos sorties politique ou sociales pour se donner un vernis militant et moral et faire sa pub.
 
mais maintenant que y a linkedin des cadres intermédiaires de cogip qui font des pavés de 60 lignes sur l'ukraine ou l'écologie on en a aussi, donc la critique vers cotillard ou di caprio par exemple perd son souffle parce que eux au moins amenaient du glamour, alors que raphaël B. analyste SEO qui donne son avis de merde sur l'industrie plastique en Chine dans une approche égocentrique en s'attendant à ce que sa collègue "trouve cela instructif" pas vraiment.

Donc on ne peut pas tenir un discours politique si on ne s'y conforme pas totalement soi-même ?

Y'a que Greta qui peut et encore, elle doit être limite sur certains trucs.
 
 

l'ambiguïté réside dans le choix du terme "discours"
 
des idées politiques tout le monde en a, Cotillard et Di Caprio font de la propagande, et pour faire de la propagande oui il faut vivre de manière adéquate avec celle ci
 
si maintenant une star de ciné disait "ce serait bien qu'on fasse + pour la planète" comme ça en répondant à une question, sans en faire des caisses tout en ayant 3 jets privés et bien je vais pas la classer dans propagande pour autant, car c'est une personne qui vit simplement avec ses moyens et expose des idées sans nécessairement mener une campagne là dessus.
 
Cotillard et Di Caprio ont dépassé ce cap depuis longtemps.  
Par contre je n'ai aucune idée de ce que peut penser D. Washingtown sur  la politique, et ça me va : c'est pas tant que j'ai cherché à savoir ce que pensait Cotillard, j'ai pas eu le choix, elle se définit elle même comme militante : elle n'est plus vraiment uniquement actrice.

Du coup, j'imagine  qu'il n'y a aucun homme politique qui soit légitime à  dérouler sa "propagande", à tes yeux ?

Alien Romulus : plutôt bien, avec de bonnes idées et du moins bon.
 
Le cast est inégal, les décors superbes, et l'atmosphère Alien est là. Par contre il y'a trop de fan service et de références aux autres films.
 
Ça reste tout de même bien mieux que Prometheus et Covenant.

Mais c'est pareil avec les acteurs mal pensant, non ?

 
La plupart des hommes politiques aspirent à réformer un pays pas à être "activistes" ou "modèles".  
Si Cotillard se lance en politique demain ça me posera moins de problème : on pourra prendre le temps d'objecter à des dizaines de sorties illogiques. Mais elle le fera pas.  
Et les hommes politiques se présentent à des élections, ce qui permet de soumettre leurs idées à des jugements populaires.
 
Il faut quand même que la définition première d'actrice c'est prostituée : il s'agirait un peu de remettre dans le bon ordre le classement moral. Celui des politiciens n'est pas haut, celui des acteurs est encore en dessus.

Pourquoi payer plus les petites mains quand France Travail paie les intermittents ?
Sinon le CNC a une limite haute pour les cachets des acteurs, histoire d'éviter les grosses dérives

+1

 
C'est quoi la propagande de Cotillard et ça influence qui dans ses choix de vie au quotidien ?

À vrai dire je découvre ici que Cotillard et Di Caprio font de la propagande

Mais il est vrai que je m'intéresse absolument pas à ce genre de truc.

Ton classement moral me semble extrêmement douteux, obsolète et sexiste.
Ce qui n'est pas vraiment une surprise, je te l'avoue

Cette escalade rapide.
 
 

Di caprio est bien-pensant maintenant ? Tout le monde se fout de sa gueule au sujet de ses choix de compagnes un peu jeunes, ça ne me semble pas très crédible.

Enfin ravi de découvrir ces sujets essentiels sur ce topic. Comme d'hab ça préfère parler politique que ciné.

Avec Fisca, c'est toujours précoce, il balance direct la purée  
Ca doit être en lien avec ses nombreux séjours en TT.

Je l'ai trouvé encore pire que ces deux-là, comme quoi les goûts et les couleurs...

Pour moi un acteur (ou chanteur ou sportif ...) doit se limiter à son job
Qu'il garde ses opinions politiques (dont on a rien à cirer) pour ses discussions privées

Donc il n'y a que les hommes politiques qui sont légitimes à parler de politique dans l'espace public ?

Juré n°2
La bande-annonce m'avait pas beaucoup donné envie, d'autant plus qu'elle semblait beaucoup spoiler.
Mais vu que manifestement ce dernier Clint Eastwood était plus que digne d'intérêt, j'y suis allé. Grand bien m'en a fait, le film est effectivement très bon. Bonne création de la tension assez tôt dans le film, petit propos sur le but de la justice qui est bien intégré au film.

Bref c'est très bien ficelé. S'il s'arrête là ça lui fera une bonne fin de carrière en tout cas.

Exactement la réflexion que je me suis faite en sortant de la séance
 
Et c'est probablement le film le plus nuancé qu'il ait fait depuis longtemps.

Effectivement je n'ai pas vu Macho, mais en tout cas La Mule, qui m'avait bien plu par ailleurs, était peut-être un peu moins subtil (encore que le propos sur la vieillesse était tout de même intéressant).

Dans Juré n°2 il y'a un beau travail d'équilibre pour essayer d'alimenter la réflexion sur le rôle de la justice.

Si c'est son dernier film (ce que j'ai un peu de mal à croire, je pense qu'il filmera encore sur son lit de mort), je trouve que clore sa carrière sur cette dernière scène, ce champ/contrechamp simple mais intense, qui reste ouvert et dit beaucoup des contradictions américaines, est vraiment très classe

Tu es sur le topic ciné, j'en devine que tu es critique de cinéma en rando-cyclimse professionnel?  

Question philosophique du jour : vaut-il mieux lire ce genre de salades ou être aveugle ?  
 
Pour en revenir à la question des cachets d'acteur, ça relève évidemment de la notoriété et de la capacité d'un nom à faire vendre, simple loi du marché.
Mais aussi à l'origine, si les comédiens sont toujours mieux payés que les techos c'est par ce que si les techos sont précaires, les acteurs sont turbo précaires. Ils travaillent en moyenne moins de jours par an que les techos (sauf les stars bien sûr) et sont soumis à une concurrence encore plus rude. Donc perso, ça ne me choque pas qu'un comédien gagne 3 ou 4 fois le salaire d'un technicien. Quand le ratio passe à x1000 ça commence à devenir plus critique.

Donc si je suis le raisonnement parce que tu bosses peu de jours par an faut être payé plus ?

Si je bosse un jour par an, j’ai le droit de toucher mon salaire annuel actuel ce jour là ? Faut me le dire, je fais ça tout de suite....

Oui.  
Ce sont des métiers spéciaux, un peu comme des militaires qui passent leur vie à s'entraîner à faire la guerre, mais ne la font en réalité qu'assez rarement.  
 
Si tu veux des acteurs et des techos compétents, il faut qu'ils puissent se concentrer sur leur métier (ce qui inclue de bosser gratos ou à très vil prix bien souvent), et pour ça il faut qu'ils puissent se dégager un revenu suffisant pour vivre. Et ça, ça passe par deux leviers en France : un taux horaire pas dégueu (c'est malheureusement pas toujours le cas), et un filet de sécurité par l'assurance chômage.
 
C'est tout le sens de l'intermittence, compenser un cadre professionnel rude (un rythme de travail très aléatoire, des conditions souvent difficiles, des compétences très pointues, une grande précarité professionnelle) par un stabilité de revenus qui permet de mener une vie à peu près normale.
 
Il n'est jamais trop tard pour se lancer si ces métiers te font envie : il y a plein de centre de formation et des tonnes de dispositifs pour les financer.

 
J'ai trouvé les trois assez nuls dans l'ensemble avec tout de même un léger mieux au niveau de l'ambiance pour Romulus.

Oui je suis bien d'accord que ça ferait une belle clôture à sa carrière  

Un forum d'anonymes c'est pas la même audience qu'un acteur qui raconte pour qui il vote sur une émission de grande écoute, surtout en donnant des leçons ensuite.
Je pense que mon avis ici tout le monde s'en carre, et tant mieux, c'est pareil dans l'autre sens
Pour une personnalité publique que tout le monde connait c'est différent.

Enfin

Je connais des intermittents et c'est quand même spécial comme mode de vie

Très belle philosophie de l'échange et de la discussion constructive
 
Clint c'est vraiment dingue, t'as l'impression que le gars a un pied dans la tombe et qu'il n'est plus bon à rien (déjà avec le pitoyable 15h17 pour Paris), et finalement il renaît de ses cendres avec des bons films (la mule, Richard Jewell).  
Je vais sûrement donner sa chance à ce dernier.  

Et à partir de quel seuil de popularité estimes-tu qu'on ne doit plus parler politique dans l'espace public ?
Un acteur totalement inconnu aurait-il le droit de donner un avis politique dans une émission obscure ?
 
Et si l'intervieweur pose une question d'ordre politique à une personnalité connue, devrait-elle refuser de répondre ?

Elle peut dire qu'elle n'est pas là pour ça. Et pourquoi pas sur ses pratiques sexuelles préférées ou un récent problème de santé ?
Pourquoi tout le monde aurait un avis sur ce sujet à donner ? Je trouve ça assez dingue