Reprise du message précédent :

 
Pareil.

idem, en faisant une suite meilleure que l'originale en plus amha

 
Pour les adaptations des super héro au cinéma le verdict de la 2eme, 3eme scéance (ou dvd, tv..) est bien pratique.
 
Dans mon cas ils résistent tous plutôt mal à ces secondes scéances mais X-men s'en sort tout de même le mieux (superman aussi avec son côté désuet qui me touche tjrs, d'ailleurs superman returns me semble le cul entre 2 chaises retro/série TV, argh..)
 
Spiderman est vraiment propre, bien fait, divertisant, doc oc dans le 2 m'a bien fait plaisir et tout mais en fait à chaque fois je n'arrive pas à le revoir en entier...trop plat...

Oui le 2 est mieux.

 
pitié j'espere que y a pas de masque dans mi3 !!

Ouais les masques dans MI2 c'est un crime contre l'intelligence

 
Quelle entrée en matière  
 
C'est pas bien mais tout les films de tom maitenant je vois un scientologue et plus un acteur, donc bon, au revoir...

 
Tu sera déçu alors

rah merde , je me souvenais meme plus de ces trucs a la con , ca fait trop pitié lol

ça reste un bon film d'action qui pète de partout c'est le but de MI

Mortuary ça a l'air si naze que ça en à l'air    
Parce que Tobe Hooper quand même quoi !

Pareil ; le seul truc qui m'ait gêné, c'est l'utilisation malhabile de câbles ds le premier (pr Tornade et le Crapaud). Sinon c'est qd même globalt la classe. Qt à Wolverine, je rappelle que c'est qd même le perso le plus profond du lot, le seul qui soit pas une tapette gentillette se refusant catégoriqut à verser le sang... Le côté obscur des X-men, quoi

On ne saurait être plus éloigné de mon avis.
 
Daredevil époque Renaissance, c'est noir, humain, c'est de la déchéance en barre. Rien à voir avec le navet clipesque au scénario inexistant, et l'interprétation boiteuse, qui nous a été servi. Mais qu'ont ils fait de Daredevil? Qu'ont ils fait d'Elektra? ² Et nom de dieu qu'ont ils fait du tireur? ²²²²²²²
Il ont massacré à grand coups d'effets spéciaux et de stars bankables le comics dont l'adaptation en aurait eu le moins besoin.
 
X-Men, si les psychologies des personnages sont à peine effleurées, le fond demeure : la cohabitation humain-mutants. Ce déplacement du domaine du racisme, les question fondamentales sur l'évolution, la perception de la différence, la cohabitation, tout ce qui faisait l'épine dorsale du comics est préservé, et même constitue le centre de l'histoire.
Serval trop mis en avant, relis le comics, c'était déjà le cas.

Même pas.
C'est une sous merde tout court.
 
Le plus fidèle, avec les défauts que cela peut impliquer, reste à mon sens Spiderman.
Simplement Peter Parker était tête à claques dans la BD, Tobey McGuire est tête à claque dans le film.

C'est pompé de face/off, ça

Les Brood, bof.
Je trouve que ça fait trés "on lorgne vers la SF dure parce que c'est les 80's et que c'est à la mode".
Pas la meilleure période selon moi, même si ça permet quelques épisodes sympas... en BD.

Batman 1 & 2, amha.

 
Pareil.
Enfin je peux pas juger de l'adaptation vu que j'en ai lu aucun, mais Spiderman c'est le film tiré du monde marvelleux des super héros qui m'a vraiment le plus plu. Le 2 plus que le 1 d'ailleur.

Pareil.
Je trouve qu'ils ont gardé l'esprit tout en modernisant, en condensant, en innovant.
En zappant des pans entiers, certes; pas toujours les moins intéressants, certes; mais l'essentiel du fond est préservé.
En en faisant un film qui n'est absolument pas réservé aux fanboys de base.
 
Exploit.

 
Daredevil c'est encore plus pourri que Constantine, c'est dire .

Je suis un inconditionnel du comics.
 
Donc "ca conviens pas à quelques inconditionels du comic mais c'est tres sympa" serait plus juste.

Vu Saw 2.  
Mouaif.

SO:II  
 
ScOobidou II

 
'fin chaipai quoi, les MI ça a jamais été fait dans le but de sortir des gadgets à deux balles qui servent de Deus Ex Machina, c'était plutôt d'instaurer un climat de stress qui ne s'échappe de dans les derniers instants...putain mais Tom suicide toi pour avoir faire un truc pareil quoi

La scientologie l'interdit

 
Non mais je sais, je ne suis pas d'accord avec lui, mes souvenirs de ce que je lisais de DD dans Strange ont rien à voir avec cet espèce d'étron fumant de film de merde.
 
Prodigy

Et puis Ben Affleck, mais suicide toi gars

 
pas d'accord.
Le perso le plus présent ds les pages des X 2nd génération, c'est Storm.
Même à l'époque de son voyage pour retrouver ses pouvoirs qd Serval dirigeait les X, la BD était centrée sur Storm.
Serval est mis en avant après l'ère Claremont de 90, l'anti-serval majeur.
 
Ds les X-men du temps du phénix noir ou de "Days of the future past", les personnages centraux sont Nighcrawler (à qui on découvre un pouvoir par épisode quasiment) et Ororo.
Puis ça a suivi ds des spotlights sur Kitty Pryde -> Malicia -> Rachel Sumers ->Longshot -> Malicia ....
 
Et les caractères en plus:
Nightcrawler en BD, c'est le perso typique qui cache ses complexes derrière des blagues, même au combat.
Là, on voit un Kurt Wagner quasi-muet, économe ds ses gestes et ds ses phrases alors que c'est justement le contraire de ce que les lecteurs aiement chez lui.
Sans parler de Storm qui perd son passé, son statut et ses caratéristiques.

 
moi, je parle de l'atomsphère visuel toussa.
Pour moi, Ben la flaque, Barbie perruque et l'autre putain de scientologue auraient jamais du être présents.

Bon, d'un côté, il n'a fait qu'1 film et demi d'intéressant (TTCSM et Poltergeist avec Spielby) (on peut rajouter Le Crocodile De La Mort, à la limite)...

J'ai pas vraiment aimé le 1er mais j'ai adoré le 2, la seule bonne adaptation de comic au cinéma (selon moi) avec Sin City
J'ai hate de voir ce que va donner le 3

 
C'est vrai.
Il parait que le film est "drôle"  

Le Crocodile de la mort, c'est quand meme tres tres special

Genre nul ?
 
edit : okai j'ai pigé
 

Funhouse est sympa aussi

IWH1000

Ca a surtout super mal vieilli, je trouve.

Oh un téléfilm de deuxième partie de soirée de M6

Ca me rappelle Anaconda

Ice Cube en moins

 
Boulversant ce film .