Reprise du message précédent :
C'est ce qui m'a le plus étonné : connaissant Costner je m'attendais à des longueurs mais pas du tout, les 3h sont bien gérées. M'enfin quand on lit la campagne de boules puantes on dirait qu'on parle de madame web ...

LeBlogTVNews (@Leblogtvnews) : C'est fait, le thriller italien Vanished into the Night a détrôné sur Netflix Le flic de Beverly Hills. leblogtvnews.com/2024/07/succes...

 
normal hélas...

Alors qu'il est pas mal du tout, ce nouveau Axel Foley, une très bonne surprise pour ma part... Pas trop de nostalgie outrancière, de caméos, ou de revisite méta comme c'est souvent le cas pour ces suites tardives. Un film à l'ancienne, qui s'inscrit dans la lignée des précédents. Mais effectivement, Netflix oblige (mais c'est pareil pour les autres services de streaming), le film est voué à être enterré 2 semaines après sa sortie pour faire place à un autre, c'est dommage.

Il arrive après un visionnage que l’énergie nous manque pour coucher quelques idées, quelques mots sur notre ressenti. Ce fut le cas vendredi dernier après la découverte de Happy End de Michael Haneke, me laissant dubitatif, mais conscient de ses nombreuses qualités (notamment ce générique d’ouverture, annonciateur de ce qui va suivre, et toujours aussi déroutant). Et puis hier soir, je suis allé voir le dernier Lanthimos, réalisateur que j’apprécie, avec comme acteur principal Jesse Plemons qui reçut le prix d’interprétation à Cannes. En retrouverais-je mon envie de mots?    
 
Kinds of Kindness, Yorgos Lanthimos – 2024
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt22408160/
 
Kinds of Kindness, c’est un triptyque avec les mêmes acteurs mais dans des rôles et des situations différentes, trois moyens-métrages qui se suivent. Chacun explore une forme d’empathie humaine des plus étranges, cherchant à dérouter et créer le malaise chez le spectateur. De la dévotion à l’autre à travers ses actes, du sacrifice au sens propre pour être reconnue et de la recherche d’appartenance à un tout, le film utilise une belle brochette d’acteurs américains de Plemons à Dafoe, de Stone à Qualley.
 
Le problème pour moi c’est que l’entreprise est un peu vaine. C’est formellement très classique, mais l’écriture ne pousse au final à aucune réflexion particulière. Pour moi les meilleurs moments du film sont les crédits de fins de métrages, constat un peu étrange. Alors oui, Lanthimos aime faire dans le déroutant, mais je n’ai pas vraiment adhéré à celui-là alors que je suis plutôt friand du monsieur. A noter néanmoins, un travail sur l’adéquation musique/image avec le piano de Jerskin Fendrix plutôt heureuse.
 
Bref, une certaine déception, surtout après l’exubérance folle de son Pauvres Creatures en début d’année. Allez plutôt regarder, le Haneke dont de nombreux films sont dispos sur Arte. Pas son meilleur, loin de là, mais un regard intéressant sur les interactions et émotions humaines à travers plusieurs générations de bourgeois de Calais . Bon ça ne vaut quand même pas le Rodin    
 
#TLDR: Un film un peu vain, sans grande qualité ni formelle ni dans l’écriture et qui cherche l’empathie dans l’absurde et l’étrange. J'aime bien cette affiche du film par contre, bien plus jolie que celle aux mille visages. Donc, regardez plutôt le Michael Haneke, aussi déroutant sur les sentiments et interactions humaines mais avec un fond plus intéressant, et un Trintignant qui impressionne toujours autant sur écran    
 
 

Pour info, Inside Out 2 est voué à devenir le plus gros succès d'animation de tous les temps. Il est actuellement 4ème, le premier c'est Le Roi Lion de 2019, mais vu comment c'est parti... Disney doit l'avoir un peu mauvaise d'avoir mis Pixar sur le banc ces dernières années.

Je pense qu'Iger va faire tomber des têtes, et pas des petites.

 
J'attendais la comparaison avec le précédent film, que j'ai A-DO-RÉ. Du coup je suis un peu inquiet. Hâte de voir ça malgré tout. Ce réa est dingue.

C'est plus niveau "appréciation" que je les hiérarchise, et à ce petit jeu,ce Kinds of Kindness nage pas tres haut dans sa filmo pour moi, au-dessus d'Alps mais en dessous de tous les autres depuis Dogtooth.

 
Oui je vois bien ce que tu veux dire. Je n'étais pas a la recherche d'un réaction binaire, mais plutôt ne n'importe quel ressenti par rapport au précédent film du réa.
 
A la base on a toujours envie de connaitre la réaction des gens par rapport au précédent film d'un réa. Mais là c'est encore plus intriguant quand j'ai vu le casting et la seule image du film que je connais pour l'instant...
 

BARBARELLA – First Trailer (2025) avec Sydney Sweeney
 
https://youtu.be/ssS8forVClk?si=3uDG_74wgjtLpFu1

Pourquoi j'ai l'impression que chaque plan de l'actrice est en full CGI ?

Ils ont VRAIMENT abusé sur le blur, on dirait un filtre snapshat à ce niveau la mdr.

 
Faux trailer, moitié IA moitié scènes d'autres films  

 
Un bon coup de DNR et hop.

 
Ce parfum de Valérian 2 qui s'annonce
 
Le seul intérêt de Barbarella a toujours été, outre l'esthétique glam kitsch (et ses codes soft porn qui en faisait une œuvre très licencieuse pour l'époque), les tenues très légères et ultra sexy de l'héroïne.
 
Passé par le filtre hollywoodien, cela perdra évidemment tout ce qui faisait le sel de cette fantaisie féministe d'avant garde.
 
Comme dit dans les commentaires, ça rentrera direct dans le catégorie de ces films qu'il n'était "probablement pas nécessaire de faire".
 

Ne pas reconnaitre que c'est un fake trailer, c'est meme ecrit dans la description...
Voila le niveau du topic  

Oui je suis assez étonné aussi.  
 
La bonne nouvelle, c'est que bientôt l'IA fera des films à notre place et qu'on aura les pornos dont on a toujours rêvé.

J'attends la caméra au bout de la beuteu

Pas mal du tout Monte Cristo, assez bien condensé en 3h qui passent plutôt vite, sans être non plus un chef d'oeuvre de mise en scène. La lecture du bouquin est trop fraîche pour que j'ai pu m'abstenir de faire des comparaisons, de nombreux moments étaient quand même plus intenses à l'écrit.
J'ai trouvé la musique un poil lourdingue quand même, très présente et pas spécialement originale.

J'ai vu récemment Dragged across concrete (2018) de Craig Zahler.
 
C'est pas mal du tout, c'est bien vénère, aucun personnage n'est blanc ou noir, tout est gris comme du bitume. Mel Gibson fait un peu le minimum mais ça fait toujours plaisir de le voir. Le film évite pas mal de clichés auxquels je m'attendais et a su me surprendre dans pas mal de domaines.
Vraiment pas mal.
 
J'ai vu Kramer contre Kramer (1979) de Robert Benton et j'ai chialé.
 
C'est bien écrit, bien joué, tout en nuances. Chapeau, je suis content d'avoir rattrapé mon retard sur ce classique. Bordel, Dustin Hoffman, quel acteur.
Mais le choix de Meryl Steep est un coup de génie pour accentuer l'ambiguïté de ce personnage qu'on déteste et pour laquelle on a de l'empathie en même temps.
 
Je recommande également Keeping Mum (2005) / Affaires de famille, de Niall Johnson.
Comédie à l'humour noir grinçant, avec Rowan Atkinson, Maggie Smith et Kristin Scott Thomas qui sont tous les trois parfaits dans leur rôle.
Je recommande de le regarder comme moi, sans rien savoir de l'histoire, et de se laisser porter par l'humour bien dark du truc.
 
Un peu moins convaincu par Cruising (1980) de William Friedkin.
Si je reconnais toute la virtuosité de Friedkin pour filmer la glauquitude EXTREME du New York underground des années 70, j'ai trouvé que l'enquête manquait quand même de punch, il ne se passe pas beaucoup de choses. Reste Al Pacino toujours incroyable, comme d'habitude. Mais je suis un peu resté sur ma faim.

Vu Whiplash en ciné-concert : une excellente façon de sublimer un déjà excellent film  

Hier soir, le Horizon de Costner.
Bon, c'est pas mal. Pas mal du tout. Mais je m'attendais à mieux quand même. Il manque vraiment la poésie de Dances with Wolves  
C'est très bien joué, y a pas à dire. Les 3h00 passent bien.  
Mais je trouve que l'histoire part un peu dans tous les sens. Et y a des trucs que je ne comprends pas...
Et surtout, à la fin, Costner passe trop de temps à dévoiler le second opus. J'ai l'impression d'avoir déjà tout vu.

 
Je me rappelle encore ému des séances hallucinantes de La Planète Sauvage et de Metropolis vu en CM1 ! La Planète Sauvage a complètement orienté mon sens esthétique par exemple, je pense qu'il est important d'offrir aux enfants des séances de films qui diffèrent radicalement de ce qu'on leur propose, ça les fait penser différemment après !  
 
Sans aller trop loin évidemment.

J'ai enfin vu hier Les révoltés du Bounty de 1984 et je vois qu'il y en a eu 3 avant. Un avec Eroll Flynn, un avec Clark Gable et un avec Marlon Brando.
Ceux qui ont vu les 4 peuvent-ils me faire un classement ? J'ai bien apprécié le film et me demande si les autres apportent quelque chose en plus/en moins.

Non, tu crois ?

 
ahah, juste.  
 
Bon, après, je considère pas faire parti du topic, j'y poste une fois de temps en temps, l'honneur du topic est donc sauf

Les deep fakes modernes sont assez impressionnants, yen a un avec le visage de Greta T qui te fait cligner des yeux 3 fois

Sinon en images statiques c déjà le cas avec stable diffusion.

Déjà fait aussi... Il existe même des vues en rayons X.

Ne jamais sous estimer les capacités des hommes a inventer dans ce domaine

C'est quoi les trucs que tu ne comprends pas ?

Oui le final en forme de bande annonce est bizarre (et d'ailleurs des morceaux de ces "scènes" sont dans la bande annonce du chapitre 1   ) mais je me dis dans 2 mois j'aurais tout oublié si par chance on a une sortie au cinéma française. Ça fait partie des trucs bizarre de la promo mise en place.

M'enfin quand je vois cet avis positif, notamment sur le fait que les 3h passent bien, je comprend pas le concours de crottes qu'il y a eu dans la presse sur le film.  

Ça fait presque penser à ce que prend Snyder avant même que toute image de film soit sortie ou le tournage finie. Des avis en mode copier/coller à tel point que pour certains c'est obvious. Ça sent les batailles de productions et de vrai / faux insiders à coup d'articles variety and co.

Snyder, il cherche aussi en annonçant des versions++ 42 fois mieux alors que personne a encore vu la version de base.

ben plein de choses en fait...

Mais j'ai bien aimé quand même.

Vous pensez que ça va donner quoi Twister? Assez hypé, j'avais évidemment adoré le premier quand j'étais petit
 

 
Que ça va être une nullité qui n'approchera jamais l'original et ses cercles de couleur  

 
  Amha ça va être de la merde surtout qu'il y a Glenn Powell le nouveau golden boy d'Hollywood qui doit tourner à 5 films par an là.

Le film de Jan De Bont? Il est très bien. Mais tu dois penser à Twisters, sa fausse suite (et son marteau).  

Lee biopic d'une photo-reporter durant la Seconde Guerre Mondiale.
Un projet personnel de Kate Winslet.
Bande annonce https://www.youtube.com/watch?v=pB5a-pb00kI
Sortie en France début octobre dixit wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Miller_(film)
 

Han ça a l'air énorme

Franchement sur cette image je vois pas du tout l'actrice mais quelqu'un d'autre....

NEED  

Le personnage de Russel Crowe Fonce  

 
j'imagine qu'on aura droit à la 2e partie sur les plateformes
 
et la 3e partie ? elle a été tournée ? elle verra le jour en streaming ou c'est complètement mort ?
 
*edit* ah ben je découvre qu'il y avait même 4 parties en fait  
https://www.allocine.fr/article/fic [...] 89941.html

Oui, il a prévu 4 films, les 2 premiers sont dans la boîte, le 3ème est en cours de production et le 4ème nulle part.