Reprise du message précédent :

 
La bande annonce puait la pauvreté... Photographie, casting et costumes douteux. Je ne suis pas surpris.

 
La sortie est semble-t-il, juste décalée pour potentiellement permettre au premier chapitre de faire un peu plus d'entrées.
Après c'était un projet en 4 chapitres, ça va être dur de boucler le budget  

Je suis persuadé qu'on verra jamais la fin, en tout cas pas au ciné. C'est con le premier est pas mal.

Yo, dites y'en a qui sont allés voir le Comte de Monte Cristo ? Ma chérie est en vacances sous la pluie avec les enfants, elle se demande si ça irait pour junior, qui a 8 ans 1/2, vous valideriez ?  
Je vois le truc comme un film populaire/grand spectacle, ça a l'air bien foutu et Niney à l'air très bien, mais quid de cul/violence ?
Merci d'avance pour votre éclairage !

Vu Le Comte de Monte Cristo hier
C'est très bien. Les problèmes d'écriture de l'adaptation des Trois mousquetaires de l'année dernière ont globalement disparu, les couleurs sont beaucoup moins filtrées, Niney est très bon et le reste du caste globalement de bon niveau également.

Marrant de voir à quel point les costumes sont modernisés par rapport aux films de cape et d'épée classiques. On retrouve un peu cette vibe cape et épée à un moment par contre, plutôt plaisant.

Par contre non y'a quelques instants un poil violents pour un gamin de 8 ans à mon avis perso (le passage cape et épée notamment).

Vu hier soir aussi.
J'ai bien aimé, mieux que les mousquetaires, mais pour un enfant de 8 ans ce sera peut être un peu long et pas assez d'"action"

Bien aimé Civil War, sujet plutôt original. J'ai apprécié que ça ne tombe ni dans le pathos excessif ni dans le didactique à tout expliquer du contexte ou des relations entres personnages. Les thèmes auraient pu être un peu plus développés tout de même par des discussions entre les persos (l'esthétisation de la guerre et la réelle utilité de ce genre d'images, la distanciation du photographe qui continue son job alors qu'un type se vide de son sang à 1m, etc).

Y a zéro cul, mais il va rien comprendre.

Photo magnifique. Casting très bien. Costumes je vois pas où est le problème ?
Pour l'instant c'est dans les films préférés que j'ai vu cette année.
J'comprend vraiment pas toute cette quasi haine qui sort de certains sur ce film, comme si cela devait être obligatoirement un chef d'oeuvre. C'est le premier film d'une histoire plus large.

Le film se fait bastonner par des gens qui l'ont même pas vu et pensent tout en savoir "grâce" à des oui dire et la durée du film. C'est grotesque et comme pour d'autres films sortis ces dernières années le film a même pas le temps de vivre normalement en salle que son avenir est déjà jugé et condamné. Allez go sur les plateformes de stream.
 Ça se plaint régulièrement des films conformistes fait à la chaîne mais en fait si on s'écarte un peu des codes bah c'est direct la poutre et la corde. C'est plutôt le genre de film que j'ai envie de voir et pourquoi pas le critiquer. Mais critiquer d'avance parce que des bandes annonces sont pas terribles, ne pas y aller et le condamner direct, super état d'esprit.

Pareil, c'est hallucinant cette série de films à qui on laisse à peine trois semaines en salles pour se rentabiliser.

mais c'est ça qu'est bon justement !  

Bon je suis pas parent (trois fois tonton juste) mais que ce soit pour la violence ou le sesque, je trouve que c'est pas les montrer en soi qui pose problème, dans les deux cas il/elle y sera de toute façon confronté, ne serait-ce que dans la cour de récré, ou quand ils iront sur Internet en cachette (oui ils le feront), mais comment ils sont montrés. Je veux dire, Sean Connery qui viole des meufs hors champ dans un James Bond (et je dis ça, j'adore ces films hein) c'est plus problématique et dérangeant d'après moi qu'une étreinte consentie filmée où on voit un peu les nénés de la dame. Idem pour la violence, que ça se batte OK, tant que la violence est pas glorifiée...

 
C'est un western naturaliste ou fantaisiste ?

 
Le western Américain est quasi à 100 % fantaisiste, notamment tout ce qu'a pondu Costner, donc ça m’étonnerait que ça déroge  

Oui enfin y a quand même un âge pour tout. Là à mon avis c'est trop jeune. Et le film est long et l'histoire quand même trop complexe pour un gamin.

En tant qu'adulte avec 8 ans d'âge mental, je soutiens cette déclaration

Des retours sur horizon ou sans un bruit ?

Le film a été descendu par la critique US avant meme sa sortie. Ca a fait completement foiré la sortie US.
 
C'est un des films qui ne marchent pas sans trop qu'on sache pourquoi. C'est pas le premier de l'année et cela sera pas le dernier.

Ah oui, si le gosse trouve ça chiant, c'est autre chose   ça peut aussi être traumatisant ou te dégoûter précocement du ciné ce serait dommage.

Bon je dis ça à 8 ans j'avais déjà du voir 2001 avec tonton et même si j'y comprenais rien ça m'ennuyait pas une seconde, on voyait des cosmonautes ça suffisait à me vendre le truc. Par contre quand tata regardait Sissi je m'ennuyait beaucoup plus alors qu'il doit s'y passer plus de truc sur moins de temps  

A 10 ans mon paternel m'avait déjà emmené voir Alien, Blade Runner et 2001.
Même si je n'avais pas tout capté, j'étais fasciné.

Le truc c'est que ça dure encore 30min de plus que 2001

Même adulte je trouve ça plus intéressant de regarder un film qu'on ne comprend pas.

Three Billboards : j’ai presque honte de ne pas l’avoir vu avant. Bon dieu, Sam Rockwell (entre autres réussites incontestables de ce petit bijou) !

Très bon Longlegs.  
 
L’ambiance et le jeu des acteurs sont parfaits (et pas que N.Cage).  
Un film vraiment dérangeant donc extrêmement réussi de ce côté là mais qui hélas repose sur un scénario un peu trop banale dont on voit à l’avance où il nous emmène.  
 
C’est un peu dommage mais l’expérience au cinéma vaut le coup.

 
Un, si ce n'est l'acteur le plus SOUS-COTE du cinema US. Clairement.

Sous-coté ?
 
 

 
 
Et je ne cite que les récompenses les plus connues.

 
Oui oui, je repete, sous-coté.
 

Je pense que beaucoup d'acteurs aimeraient être sous-coté comme lui  
 
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_R [...] ecognition
 
 
Depuis 2001, il a tourné dans plus de 60 films...

 
Absolument tout est sous ou surcôté de nos jours. Tout comme tu lira toujours "masterpiece" sous la moindre merde sur Youtube.
 
C'est insupportable mais il faut faire avec.

Sam Rockwell était insipide dans Argylle. J'ai ressenti aucune inspiration de sa part, comme si ça le faisait chier d'être là.
 

Ca permettait aux spectateurs de s'identifier au personnage.

 
 
Je ne suis pas spécialement fâchée avec les films français mais effectivement là c'est au dessus de tout.
 
Niney est remarquable, l'image est belle, bref tout est parfait.
 

 
non pour moi 8 ans c'est trop petit. Y a de la violence et du cul, des enfants qui sont mal traités, pour moi ce serait un non.

Merci pour vos réponses, du coup moi le film me branche bien    
mais pour le nain je crois que je vais laisser sa maman décider  

La belle tâche de merde sur son CV reluisant cet Argylle

Sans doute parce qu'il est très surcoté

Vu au hasard Programmé pour tuer / Virtuosity (1995) mais wtf
Il est culte ce film j'espère
Les CGI de 95 et Denzel vs Russel
 
Franchement RTL9 ils passent de ces films

Je viens de voir sans un bruit jour 1
 
Ou est l’explication du pourquoi du comment ??
 
Là c’était la même chose que sans un bruit 2, je comprend pas l’intérêt du film.. et en + c’est moins bien sans Emily blunt
 
Bref, 2,5/5 pas +,

Un de mes films préférés !  
 
Frances McDormand qui y choppe l’oscar de la meilleure actrice, c’est largement mérité sans oublier Woody Harrelson en shérif au destin tragique.
 
Martin McDonagh est un réalisateur incroyable, et ce n’est pas non plus l’exceptionnel Les banshees d’Inisherin qui va démentir cela.

Et In Bruges et Seven Psychopaths.
 
Il est aussi talentueux comme scénariste que comme réalisateur.

Oui, très belle filmo. Du réal aux acteurs, y a tout qui va dans ce petit bijou. Sauf la fin ouverte, on veut de la justice bordel

Exactement. C'est pas un chef-d'œuvre mais j'ai pas vu passer les 3h.
 
J'ai aussi vu en salle (et moins aimé) The Dead Don't Hurt qui part trop loin dans le contemplatif mais bon c'est du Mortensen.  

C'est ce qui m'a le plus étonné : connaissant Costner je m'attendais à des longueurs mais pas du tout, les 3h sont bien gérées. M'enfin quand on lit la campagne de boules puantes on dirait qu'on parle de madame web ...