Reprise du message précédent :

Ouais j'y ai pensé durant la projection et il est même pas mentionné par la mamie nostalgie !

et je suis d'accord

"nianiania  c'est nul il a utilisé des CGI pour représenter une horde de centaines de bikers"    
"nianiania c'est naze ils ont utilisé des CGI pour montrer des immenses structures qui s'effondrent et des gens qui se font écraser"    
"lEs PrAcTiCaL EfFeCtS cAyTaY Mieu AvaN  

Non, mais c'est une statuette sur l'étagère de la couchette de Joie.

Je n’ai jamais vu la série et je ne m’étais jamais intéressé à l’œuvre d’ailleurs, c’est Pierrot qui pour le coup m’a donné envie de lire le livre pour voir si c’est du 1:1 niveau dialogues (comme Roméo+Juliette) ou s’il y a eu quelques libertés

J'ai lu le résumé sur Wikipedia, c'est quand même différent.
Va vraiment falloir que je lise ça.

Moi aussi, c'est la bande-annonce qui m'a refroidi.

C'est Chris Hemsworth perso qui m'a refroidis, son acting et le personnage de Dementus que j'ai pas apprécié plus que ca.
 
Petit classement mad max
Mad Max 2>Fury Road>Max max 1>Furiosa>Mad Max 3

Boarf il est énorme Chris !

 
Bof bof, il a quand meme fait jouer sa femme dans le film hein. Jdis ça jdis rien.

Vu et plutôt bien aimé même si ce n'est pas mon Lanthimos préféré. Jesse Plemons est trop fort, il donne vraiment corps à 3 personnages différents, j'ai moins eu cette impression pour Emma Stone, bien qu'elle est très juste comme dans chaque Lanthimos où elle apparait.
 
Par contre le nombre de gens qui ont quitté la salle pendant le film ça sent les "Tiens c'est la fête du cinéma, si on allait voir ce film avec Emma Stone ?" et qui ont été pris de court

Maintenant j'ai très envie de revoir Babylon AD !

Fucking Kassovitz - Making of Babylon AD

"Every Frame a Painting" qui pop dans mes abo youtube o_O    
 
https://www.youtube.com/watch?v=mSlZKdApob0

Ho, coool, ses vidéos sont excellentes !  

Ralala le coup de nostalgie en entendant cette voix, 7 ans qu'il ne postait plus. J'espère que cette nouvelle série de vidéo va être top !

Il a manqué

Hier soir je suis allé voir Les 7 samouraïs de Kurozawa sur grand écran et je ne le regrette pas. La version restaurée 4K est magnifique, les presque 3H30 passent toutes seules, tout est fait au profit de la narration et on ne s’ennuie pas un instant. Un grand film. Merci à ceux qui en ont dit du bien quand je m'interrogeais il y a 2 ou 3 semaines
 
J'ai sacrément envie de revoir Les 7 mercenaires maintenant

 
Je suis jalousie!
Bien longtemps que j'ai pas eu l'occasion de regarder qqchose, mais j'ai lu un article sur Kiran Shah ce matin qui m'a fait sourire, acteur/cascadeur que tout le monde a vu mais que personne ne connait. Il a joue dans tous les blockbusters Titanic, Aliens, Star Wars, Superman, LOTR,...  
 
https://www.theguardian.com/film/ar [...] kiran-shah
 
Il faisait meme distributeur de cocaine dans les fetes de Freddie Mercury!  

Super que ça t'aie plu  

Merci de me rappeler qu'il passe du reste, je l'oubliais  

Faut que je vois ça aussi.
Je connais le film par coeur, mais le revoir dans cette qualité au ciné, ça doit envoyer du bois

Beverly Hills Cop : Axel F. : c'était bien

Déjà dispo en VOD, ça en dit long

 
 
J'aime bien les films avec des quinquins , c'est bien Sous La Seine ou pas
C'est un navet ou un nanar qu'on peut apprécier au 2nd degré
Au vu de la BA cela ne m'a pas l'air de pouvoir ètre regardé au 2nd degré

gros nanar, le dernier bon film de ce genre, c'était Crawl (avec des crocodiles)

Le comte de Monté Cristo

C'est un grand oui ! Clairement une très belle réussite pour le cinéma français. C'est super bien rythmé on ne voit pas les presque 3h passer.
Ninet tient vraiment bien son rôle et de manière générale quasiment tous les acteurs.
La BO est vraiment top mais presque trop présente par moment, coup de cœur pour le morceau "Mercédès" qui m'a fait penser à du Max Richter.
Anamaria Vartolomei (Haydée)  

2-3 petits points pour chipoter

c'est full 1er degré, ca se regarde mais c pas terrible...    un peu comme un besson.

Perso, j'avais pas aimé: https://letterboxd.com/monsieurgordon/film/under-paris/

 
De la merde.

un gros nanar paraît-il.

 
 
Vu également avec la famille. On a contribué au succès à notre echelle   "Moyen plus" on va dire. Globalement moins sympa que le premier. Les persos des nouvelles émotions arrivent en fanfare (une des meilleures scène du film). Mais globalement à part "Anxiété", ils sont sous employés. Et dans la vie réelle, tout concentrer sur ce stage de Hockey c'était bof quand même. Il y avait moyen de faire mieux avec ces trouvailles et les mécanismes de la pensée. Voilà ça laisse un petit gout de déséquilibre et de pas mal d'idée mal dégrossis qu'on colle un peu de manière foutrac.

Je trouve que ça passe. Oui ça exagère de partout, mais c'est le jeu (sinon on se ferait ch.er si on faisait un vrai film de requins).
La fin est  

Mais c'est peut-être parce que je suis un suisse neutre et pas un râleur de français    

TERREUR DANS LE LÉMAN

Vu Horizon en VO hier. Je m'attendais au pire après avoir lu quelques critiques assez mauvaises mais au final j'ai vraiment aimé. Son plus grand défaut c'est le côté feuilleton sur 3h qui fait que pour certains cela devrait sortir en format série netflix & co. Perso la durée du film m'a pas dérangé, je trouve que ça progresse assez vite. A un moment je me suis demandé où on en était et deux heures de film étaient passées...La première heure c'est quand même quelque chose de rarement vu au ciné. Pas le souvenir de westerns qui vont si loin et de manière aussi "objective" sur la conquête de l'ouest.  
 
Du coup y'a pas de héros, juste des personnages qui à leur manière tentent de (sur) vivre aux changements à venir dans la civilisation. Les acteurs sont dans l'ensemble très bons, j'aime bien quand on donne autant d'attention à l'ensemble du cast. Étonné aussi du nombre de moments humoristiques / doux. J'ai lu certains qui disent "y'a pas d'histoire", "les personnages sont trop éloignés les uns des autres". Je pense tout le contraire pour la première sentence : y'a au contraire tellement l'envie de faire une histoire complète que c'est peut être trop pour certains spectateurs. J'aime bien le fait qu'on utilise pas la facilité qu'on retrouve tout le monde de nos jours du flashfoward / flashback façon Nolan. Là on a une continuité unique, ça fait du bien.  
 
Pour le côté "éloignement" et histoires qui s'entre-coupent pas pour l'instant, c'est un peu le risque du film : on comprends assez rapidement que l'ensemble des protagonistes va d'une manière ou d'une autre, pour des motifs divers, prendre la route vers l'ouest et l'horizon "idyllique". Sauf que pour en arriver là bah effectivement dans ce première film il faut bien planter le décors et la quête de chacun. L'arrivée ne peut que être qu'en fin de deuxième film voire de 3eme.  
 
Alors oui c'est pas le miracle de Danse avec les Loups. Y'a pas ce côté "touché par la grâce." Côté réalisation, c'est peut être là où Costner pèche un peu. Y'a des plans magistraux et d'autres plus lambda. Il le dit lui même, il est pas technique, pas une seconde l'envie de filmer lui même, choisir quel objectif utiliser, à quelle ouverture etc. Mais Muro est plutôt fort là dessus, il était déjà à l’œuvre comme DP sur Open Range et derrière une caméra sur des films comme Abyss, danse avec les loups, JFK et bien d'autres. Les quelques scènes d'actions sont lisibles. ça faisait longtemps aussi que j'avais pas vu une scène de nuit qui ressemble à quelque chose. C'est souvent utilisé comme cache misère (le godzilla où on voit rien y'a qq années, le dernier batman m'a bien fait rigoler aussi là aussi), là ça a du sens à la fois en terme de scénario et en réalisation.  
 
Bref j'irai sans doute voir la suite et j'espère qu'effectivement elle permettra de mettre en perspective le 1er.

Inside Out 2: Il n'y a plus la découverte du 1er mais est ce que cela en fait un moins bon film ? Peut être mais ca serait injuste de le lui reprocher. Perso j'ai trouvé ca bon et malgré quelques défauts liés au déséquilibre entre les personnages le film distille quelques réflexions. On est également content d'éviter le poncif de la manipulatrice adepte du bizutage sur le personnage de Valentina. Le film se concentre sur Riley, de ses questionnements internes et ne fait pas l'erreur de l'alimenter avec des relations complexes avec son entourage. Tout est très 1er degré et simple dans les relations entre personnages et ca permet de se concentrer sur les émotions et l'évolution de Riley.
 
Concernant les émotions il y a malheureusement un gros déséquilibre. Le film introduit de nouveaux personnages qui sont, en dehors d'anxieté, au mieux des personnages fonctions, au pire inutile (je pense au personnage d'Envie). On peut aussi reprocher au film de trop vouloir appliquer la recette du premier : le "train of thought" est remplacé par le "stream of consciousness" et le "brainstorm" qui vient faire echo au subconscient. Cela dit, c'est le concept de la série et ca fonctionne toujours aussi bien.
 
Enfin, plus le film passait plus je trouvais qu'il manquait un personnage, un antagoniste aux émotions. In fine c'est la grande conclusion de Joy et du film. Les émotions ne doivent pas dire ce que Riley doit faire et dicter son comportement. Ce personnage manquant, c'est finalement Riley et sa "raison". Je trouve ca plutôt bien vu et un peu à contre courant.
 
J'ai beaucoup aimé également le sarcasme et ses failles qui coupent littéralement le "stream of consciousness" et donc toute réflexion/pensée. A méditer pour HFR.

 
Ça donne quoi par rapport à Yellowstone la série ? Je place beaucoup d’espoirs dans Horizons tellement Yellowstone a su me toucher par sa beauté et le développement soigné de chaque perso. Et vu que Costner a participé à sa réussite, j’aimerai ce même effet wahou

Je quote pour la justesse de la remarque.
 

Tu n'auras pas à attendre trop longtemps, la suite sort en septembre (4 films sont prévus, si tu ne le savais pas).
Je vais peut-être me laisser tenter, je ne sais pas encore trop.

Petite question un peu HS ici mais je me dis que vous devez être équipé.

J'ai une LG OLED 65C3 avec une NVIDIA SHIELD TV PRO 2019.  
 
Je voudrais compléter mon installation avec un système audio. Soit un vrai 5.1, soit un 2.0 ou une barre de son. Quels sont vos avis/retours/conseils ?
 
Merci

J'ai mis du full Sonos (Arc, Sub, Era100), je trouve que c'est très très partique et user friendly, le son est vraiment pas mal quand tu as la barre, le caisson et les satellites.
 
Je voulais prendre ampli+enceintes, j'ai préféré faire un peu de concessions sur le son pour y gagner sur l'integration et la facilite

 
Tu devrais regarder du côté du Dolby Atmos, les films sont désormais mixés avec ce système.

https://www.sonos.com/fr-fr/shop/pr [...] a-100-pair

Pas donné quand même 2200€.