Reprise du message précédent :
On a regardé Hunt for the Wilderpeople de Taika Waititi hier soir
https://www.senscritique.com/film/a [...] r/17852704
 
L'histoire d'un gamin placé dans une famille d'accueil qui se retrouve à s'enfuir avec son "Oncle" dans la forêt pour échapper aux services sociaux.
Je recommande chaudement, c'est très drôle, et les 2 acteurs principaux, notamment Sam Neill sont excellents

Waititi, Waikiki c'était les tee-shirts avec le singe  
Ses films en Nouvelle-Zelande sont pour la plupart très très sympathiques et celui-ci avec Neill en vieil homme acariâtre est vraiment très cool  

 
Je vois pas de quoi tu parles

Ah c'est pas le pote des Flight of the Conchords ?

Évidemment, vu qu'il a fait What we do in the shadows avec l'un d'eux et a réalisé quelques épisodes de l'adaptation du show radiophonique. Leur concert à Londres de 2019 est légendaire!

Édit: en fait, ils étaient déjà à l'université avec Waititi et avaient un groupe de musique ensemble, So You are a man! (Wiki)

Je te recommande ceux que BPB te recommanderait

Megan is missing  
Wohoho… mais qu’est ce que j’ai regardé. Faux documentaire/found footage retraçant la rencontre de 2 gamines de 14 ans avec la pire ordure qui soit. Ça commence gentiment. On pense au Trust de David Schwimmer (le Ross de Friends) qui raconte une histoire similaire…Avant les 2 photos chocs. Les 22 dernières minutes sont particulièrement éprouvantes. Un film difficile à voir et encore davantage si on est parent d’une jeune ado

 
Impossible de répondre... Il a fait absolument tout et n'importe quoi. Tu pioches, et t'as le droit de re-piocher même si tu chopes la boule noire.

Vu Ghostbusters 4 ce soir (le reboot/remake de 2016 ne compte pas), appelé SOS Fantômes : La Menace de glace chez nous.
Première fois que je me fais une séance ScreenX, c’est assez particulier, d'autant que j'ai l'impression que l'image est zoomée pour arriver à donner de l'image sur les côtés.
 
Spoils légers, ne lisez pas la suite si vous ne voulez rien savoir.
 
Le film est sympa, dans l'ensemble plus réussi que le précédent, notamment l'insertion des anciens, enfin surtout Dan Aykroyd, pour Bill Murray c'est moins vrai...on a aussi le retour surprise de William Atherton dans un rôle assez logique. Pas de caméo de Sigourney cette fois-ci, et le fantôme de Ramis en CGI ne revient heureusement pas. Ernie Hudson  et Annie Potts complètent le tableau dans des rôles très anecdotiques.
 
Dans les nouveaux personnages, j'ai bien aimé Melody, Emily Alyn Lind est très mimi, elle a des faux-airs de Jenna Ortega croisée avec Alison Lohman Il y a une simili romance amorcée entre elle et Phoebe, qui ne semble pas insensible à ses charmes, mais le côté tout-public du film semble avoir étouffé dans l’œuf cette partie. Il faut dire que les deux personnages sont censés avoir 16 ans.
Patton Oswalt m'est plutôt antipathique et je n'ai pas plus aimé le personnage qui ne sert pas à grand-chose
Kumail Nanjiani est sympa, ça change un peu du noir de service.  
James Acaster est aussi plutôt bien vu, il est un peu le nouvel Egon, un personnage qui aurait vraiment sa place dans un new Ghostbusters.
On retrouve quasiment tout le jeune cast de l'épisode précédent, Mckenna Grace se taille à nouveau la part du lion, Celeste O'Connor et Logan Kim font de la figuration.
 
Que dire de plus ? le film est oubliable, ni bon ni mauvais, quelques problèmes de rythme, et j'ai trouvé le troisième acte un peu bâclé.
 
 

Ce n'est pas un très bon film d'horreur dans l'ensemble mais oui, la fin est horrible et prend bien son temps  

Vu "Vincent doit mourir". Le pitch m'avait plu, j'attendais une pochade, j'ai été un peu déçu. L'idée de base est sympa mais n'est pas assez exploitée dans la première partie du film, c'est dommage, globalement en insistant un peu sur l'aspect "étrange" de la situation on aurait eu quelque chose de beaucoup mieux. Le manque de moyens fait que la seconde partie traine un peu, ça manque de peps, j'aurais bien vu un truc à la 28 jours, déroulé et le manque de dialogues s'y serait prêté. Au final, j'ai pas passé un mauvais moment mais j'ai vraiment ressenti trop de longueurs.

Pareil pour Vincent Doit Mourir. Le pitch de départ est excitant mais ça fait plouf. Très bonne remarque pour 28 jours. J’aurais aimé que le film aille dans ce sens en poussant le concept

Vu "Anatomie d'une chute". Captivant, de bout en bout. J'aime beaucoup de ne pas avoir de certitude au final, ça ne donne pas plus de pouvoir sur l'histoire au spectateur que les protagonistes en ont et c'est très bien comme ça.

Et Bravo à la réalisatrice de réussir à faire un film aussi abouti et captivant avec une histoire de base vue un milliard de fois. Chapeau.

Vu Pauvres créatures.
Grotesque, putassier, désabusé, rien que le titre est une note d'intention.
Les personnages, en particulier les hommes, sont veules, immoraux, cyniques, abusent de leur pouvoir.  
Bella ressemble plus à un robot dans un corps humain qu'à une petite fille qui aurait été mise dans un corps d'adulte.
Le travail sur l'image accentue le côté baroque et grotesque.
 
Je ne peux pas dire que j'ai aimé, mais au moins j'ai été intrigué. Ça change des films formatés.

J'ai trouvé que c'était extrêmement bien écrit, qu'il s'agisse du scénario ou des dialogues.
Triet a pondu le scénario en duo avec son conjoint Arthur Harari (qui est aussi un excellent réalisateur, au passage). Ce double point de vue masculin et féminin met vachement en valeur le film, à mon avis.

Oui idem, je suis étonné par ceux qui comparent ça à un téléfilm, ou alors il faudrait que je regarde des téléfilms plus souvent

Comme Soupaire, j'ai été captivé avec rien du tout (en plus ce genre d'histoire c'est vraiment pas le truc qui m'intéresse...), c'est donc qu'il doit y avoir de belles qualités quelque part

 
Pour le telefilm, j’imagine que c'est l’absence d'artifices d'image. Ça fait très brut, quasi reportage (encore plus pendant le procès)

Oui et pour le coup je dirais que c'est le point faible du film (le manque d'homogénéité de l'image pour être précis, par exemple les passages cheums de la reconstitution ou des interviews).
J'imagine bien que c'est fait exprès mais je n'ai pas trouvé le rendu très convaincant.

Oui, la mise en scène et la photo sont sobres et naturalistes, servant principalement de support à la parole.
Mais on peut réfléchir à ce que Triet décide de montrer ou pas et les ellipses narratives qu'elle choisit de faire, je pense que c'est important.
 
Si vous avez aimé le film, je vous recommande la critique de Bégaudeau qui est assez intéressante, c'est pile le type de cinéma où il est pertinent dans l'analyse, à mon avis :
https://soundcloud.com/la-gene-occa [...] dune-chute

Parmis  ceux qui ont aimé le film, certain ont vu "la fille au bracelet" ?
 
C’est un autre très bon film procès avec un discours tout aussi intéressant sur la société moderne.

Ah oui, je ne me souvenais pas du titre, mais après vérification, je l'ai vu en fait
Je me souvenais par contre de Roschdy Zem et du binôme Guers/Mastroiani qui jouent super bien. Je me souvenais surtout que c'était librement inspiré d'un autre film que Demoustier n'avait pas vu. On lui a juste proposé de reprendre le scénario
Et tout ça est inspiré de plusieurs faits divers très similaires.
 
C'est un très bon film de procès et d'enquête, en effet.

enfin vu le règne animal, mouais c'est pas mal mais pour moi beaucoup trop long et parfois les jeux d'acteurs sont assez faibles

"Chien de la casse". Tient surtout (uniquement ?) grâce à la présence que Raphaël Quenard qui monopolise le temps et l'espace dans ce film. Il est plutôt juste là-dedans, il fait du Begbie de Transpotting sans la violence mais comme j'ai déjà pu le dire pour d'autre films avec lui, je l'attends dans un registre différent maintenant, en dehors de ce registre qu'il maîtrise. Le film en lui-même m'a fait penser à ces films sur des jeunes du nord, désoeuvrés, le nord en moins, genre "La vie de Jésus". On suit ce personnage et son pote. C'est pas extraordinaire, c'est pas mauvais non-plus, c'est attachant comme un bon épisode de Confessions intimes mais rien de plus en définitive

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Désolé je vous ai pas demandé avant mais j'ai maté Road House (2024), une espèce de tentative de démarrer une franchise un peu à la John Wick mais avec un mec qui fait de l'UFC à la place et en Floride (république dominicaine mais c'est pareil ). Avec Jake je sais jamais son nom de famille. Un acteur que je ne porte pas dans mon cœur mais que je ne déteste pas non plus, il est dans une zone grise.
Je crois que je l'avais vu dans un film où son perso découvre un jumeau parfait, il était très bon dans ce truc. Sinon c'est un acteur dont j'aime bien taper le nom pour regarder des trucs randoms sans que je n'ai envie de mettre pause ou delete.
Et bien ça fait le taf, je m'attendais à bien pire mais sur bien des niveaux c'est tout à fait acceptable. Enfin dans son genre bien sûr. C'est quand même bien tourné, une image tout à fait acceptable et pas trop de CGI à la con.
Seul passage que j'ai trouvé naze c'est le générique de fin

Voilà.
Ne me bannissez pas

Enemy de Villeneuve.

Yes ça doit être ça, j'ai du piocher chez Villeneuve ça me semble logique. Je me demande si la femme du Jake2 a pas eu une récompense pour ce film, elle a bien assuré aussi.

Pas forcément un film que je recommanderai mais si jamais il passe à la télé et que vous savez pas quoi branler, c'est tout à fait acceptable.

Je pense que le meilleur Sandler, ça reste Happy Gilmore.
 
Juste devant Punch Drunk Love.

C'est le dernier film de Villeneuve produit et tourné au Canada (sorti après Prisoners mais tourné avant).

Perso, je trouve que c'est un super thriller maxi cérébral
C'est tiré d'un roman de José Saramago qui est aussi très bien.
Je pense que c'est un de mes Villeneuve préférés, c'est du vrai travail d'orfèvre

 
J’ai aimé Arrival mais pas Blade Runer et Dune, ça pourrait me plaire ? Je vois qu’il dure que 1h30 en plus, ça change des film de 2h30...

Oui

Ca n'a aucun rapport avec ces 2 films
Il faut tenter, c'est assez special

Go tenter et fais nous un retour

 
J’aime les films spécial, comme men dernièrement

Le Alex Garland ? C'est vrai que c'est du folk horror psychologique super chelou
Il y a des idées de mise en scène particulièrement tordues.
 
J'ai bien aimé aussi.

Oui c’est ça.
L’ambiance est incroyable, c’est très réussi et la dernière scène est assez mémorable

bon bah mate Enemy

Oui, cette séquence est dingue.
Je n'avais jamais vu de près ou de loin un truc semblable au ciné, qu'il s'agisse du concept ou de la mise en scène.
Et c'est à 99% des FX pratiques (on sait que le 100% n'existe plus depuis longtemps, il y a toujours quelques retouches numériques).

Et je trouve que ça a un sens par rapport à l’histoire et l’ambiance, ce n’est pas gratuit.