Reprise du message précédent :

Passez par "The Corner" Boursorama, ou équivalent. La place est entre 7 et 10 €.  

Oui, et elle a l'air sympa IRL :
https://www.youtube.com/watch?v=1Lxbi6KysAQ
 
 

Dune 2 c’est bien mais ça vaut pas 5/5 comme on peut voir partout  
 
J’ai trouvé ça long au final.
 
Et pour Léa Seydoux que je redoutais aussi ça passe en vrai. En même temps elle a pas beaucoup de répliques dans le film alors
 
Un peu déçu donc vue les éloges de partout … c’est dans la continuité du 1. Delà à dire qu’il est mieux je sais pas ..

Vu Dune2hier au ciné associatif. 6€ la place donc rien à redire la dessus  

Bon film dans la lignée du premier, je connais pas les livres donc je suis laissé porter.

Pour Léa, comme d'hab, en tant que fille de on la retrouve malheureusement dans des super productions par relations que par talent amha.

 
La question c'est : n'y aurait il pas meilleure actrice qu'elle si elle n'avait pas sa valise familiale qui lui octroie le pistonnage dans chacun des films où elle apparait ?

La vraie question est : est-ce qu'on ne s'en foutrait pas un peu / beaucoup ? Les exemples ne manquent pas de fils et filles de. Coppola, Nicolas Cage, les Brasseur, etc, etc.
Est-ce qu'il y a des filles plus talentueuses qu'elle qui ne percent pas parce pas fille de ? Oui, certainement, comme dans tout métier.
Est-ce qu'elle est nulle ? non. Est-elle brillante ? Bof. Est-ce qu'elle est acceptable ? Dans tous les rôles que j'ai vu, elle était correcte, du moins de mon point de vue.
Elle fait juste partie des acteurs/actrices sur lesquels les gens aiment chier dessus parce que "tout le monde le fait". Et la réflexion s'arrête là. Inutile de dire que je trouve cette réflexion peu intéressante.

Je trouve qu'il y a des films où elle est très bien et d'autres non.
Ca n'a pas de rapport avec sa famille, mais avec le scénario, la direction du réalisateur et la réussite ou non du casting.
 
Comme n'importe quel acteur.  
Limiter la critique à "c'est la fille de" n'a aucun intérêt.

Parce que ça ne joue pas dans ses rôles peut être ? C'est exactement pareil que les injustices d'entrée dans l'établissement Stanislas ou être fils de ministre permet d'éjecter un élève noname potentiellement plus brillant.
 
Pour moi c'est non. On ne saura jamais ce qu'aurait été celle qui n'a pas eu sa chance, mais pour le principe de passe droit je suis contre. Et qu'on ne me dise pas que c'est le talent de Léa Hélène Seydoux Fornier de Clausonne et non le grand père propriétaire du groupe Pathé Gaumont qui ont façonné sa réussite  

Perso, je me contrefiche de la famille de l'acteur, je me contente de juger de la réussite de sa performance dans le cadre d'un film.
Que Nicolas Cage soit le neveu de Coppola ne change rien au fait qu'il soit capable du pire comme du meilleur ou de jouer dans des superproductions comme dans  d'obscurs navets

Dune 2 était très beau à voir en IMAX, même si je ne suis pas certain que ça en vaille le prix. Les plans larges, particulièrement en plongée, sont assez impressionnants et les scènes de batailles dégagent un souffle épique certain. Et puis les passages chez les Harkonnen et leur soleil noir sont une belle trouvaille.
Contrairement à certains, je n'ai pas trouvé que Villeneuve avait commis un film et des persos "froids", même si je regrette certains aspects poisseux et trash du film de Lynch. Paul est certes un peu spécial, mais c'est l'œuvre originelle qui veut ça ; je ne vois pas comment on peut produire un Dune avec un Paul sympathique et exubérant sans violer complètement le roman
Sinon j'ai été surpris de constater qu'en fait la trilogie de Villeneuve adaptera plus que le premier roman de la série (vu que le deuxième film le termine). J'en suis assez heureux, car je me souvenais trop de l'histoire pour vraiment être passionné par la découverte des films. Le 3ème devrait m'apporter pas mal de surprises, étant donné que je ne me souviens quasiment plus de rien de la suite. Là, Villeneuve a bien tenté de donner un vrai antagoniste à Paul en la personne de Feyd-Rautha, mais ce n'est pas encore ça. Il est plus présent et taré que Sting dans le Lynch, mais bon, ça ne bouleverse pas l'histoire.
 
Ah et enfin tout le monde tape sur la pauvre Seydoux alors que c'est plus le perso de Zendaya qui est ridicule, tant on a l'impression que sa seule raison d'être dans le film est de faire la gueule, qu'on a en gros plan toutes les 5mn. Bon c'est certainement plus de la faute du réal que de celle de l'actrice, qui doit faire comme on lui a dit.

Oui enfin c'est loin d'être une couz'... Ce qui est chiant c'est de la retrouver dans toutes les grosses prods américaines et surtout que je suis pas un énorme fan (toujours mieux que Sophie Marceau)

Après elle joue correctement...

Si elle avait un pénis, on ne serait pas sur son dos.

Ça marche aussi avec les acteurs français... C'est complexe de percer aux US

Détrompe toi. BPB à côté Nicolas Cage, la seule différence c’est qu’il s’est volontairement auto détruit pour renaître comme un grand plutôt que de choisir la solution de facilité  

 
La carrière éphémère des actrices françaises aux USA.
Cotillard aussi en a fait les frais. Après sa prestation catastrophique dans Batman, ça été le trou noir. Elle a fait un film avec Brad dans un film d'espionnage que personne n'a vu et ciao, c'est fini pour elle.
Seydoux, en attendant la prochaine "frenchie girl", elle fera les seconds rôles.

C'est devenu le topic de réunion des Incels?

N'importe quoi.

Ils n'aiment pas les femmes qui réussissent alors ils leur trouvent tous les défauts.

Toi t’es tombé amoureux de La vie d’Adele, autrement c’est pas possible de rien comprendre à ce qu’on écrit.
Le piston n’a aucun rapport avec la réussite, rien n’empêche de tolérer la chose mais en aucun cas ça ne s’encourage, point.

En 2014, Richard Linklater sortait Boyhood, un film tourné sur douze ans qui voyait son personnage principal passer littéralement de 6 à 18 ans, dans une fiction captivante. En 1999, Davy Rothbart décidait de réaliser un documentaire sur une famille afro-américaine de Washington D.C., suivie sur une durée de 20 ans. Est-ce que le réel est plus fort que la fiction?    
 
17 Blocks, Davy Rothbart – 2019
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt10011226/
 
17 Blocks, c’est le lieu de résidence de la famille Sanford, qui vit à 17 blocs du congres Américains. On suit à partir de 1999 la famille, Cheryl femme seule qui élève ses trois enfants, Akil, Denice et Emmanuel. De ces 20 ans de documentaires, et des milliers d’heures de vidéo, Davy construit un documentaire d’une heure et demide extrêmement poignant, qui met en avant cette Amérique à deux vitesses, marquée par la violence et la drogue qui touchent plus particulièrement un type de population, et dont la convergence entre la couleur de peau et la classe sociale auraient sans doute passionné Bourdieu.  
 
La force du documentaire, c’est vraiment l’empathie qu’on développe pour le jeune Emmanuel qui a 9 ans initialement, et rêve de devenir pompier puis après un drame familial, le jeune Justin qui semble marcher dans ses traces. Réflexions sur l’impact intergénérationnelle des choix de vie, de l’empathie pour ses enfants qui parfois ne s’expriment pas, et la difficulté de reprendre une route stable pour avancer et faire avancer sa descendance, c’est assez passionnant. La mise en place est un peu longue, et il faut un peu s’accrocher initialement, mais l’évolution émotionnelle du métrage est très intelligemment construite et veut finir sur une vision positive de la condition des noirs américains dans ce pays où l’American Dream semble avoir depuis bien trop longtemps disparu.
 
Documentaire social qui suit trois générations de noir-américains, dans un pays dont les inégalités et les contrastes ne cessent de faire la une des journaux, c’est un travail très intéressant de documentation, aussi bien d’un point de vue sociologique qu’émotionnelle.  
 
Une découverte intéressante    

Assez d'accord, c'est pas une Catherine Deneuve on est d'accord mais elle a prouvé qu'elle pouvait être très bonne.

Et dans Dune c'est complètement anecdotique, son personnage ne sert à rien à part donner quelques infos, c'est même pas elle qui va devenir impératrice, elle a deux scènes (trois ?) courtes où elle n'est pas mauvaise, c'est vraiment lui chercher des poux que de rager sur cette prestation.

ouch 25 euro la place imax. C'est special dune2 ce tarif ?
Et vu qu'il faut facile reserver 5j a l'avance pour pas etre place aux extremite ca doit bien marcher.
Je veux plus entendre qu'ils ont plus d'argent piratage gnagnagna avec ces prix
 
Le pixel dead sur la salle imax de la vilette m'avait bien decu pour dune partie 1. Je retourne au source a l'imax Ivry qui est aussi plus grand il me semble.

Tiens justement en parlant du pixel de la villette, si certains y sont retournés dernièrement, il est toujours là ou pas ?

Je suis à la séance en Imax. On voit bien tous les trucs pour couper intelligemment l'image pour la version non Imax. Est-ce que cela veut dire que c'est sans intérêt et que l'image standard suffit ? Non, clairement. Du moins, les moments les plus épiques en Imax, ça envoie du bois. Y'a au moins à un ou deux moments où je me suis dit que quand je le reverrai à nouveau en 4K, je risque malgré tout de perdre pas mal, si une version Imax ne sort pas.
Et puis c'est pas comme si il y avait chaque semaine un film en Imax qui mérite d'être vu dans ce format. C'est le cas pour Dune.

@davinelv13 j ai revu un film depuis et il n'y avait plus cette tache bleu.
 
en effet apres j'ai decouvert avec oppenheimer que tu as 40 version imax. Donc c'est pas parceque c'est une salle imax que tu as la bonne version imax
https://www.ecranlarge.com/uploads/ [...] 483733.jpg

En l'occurrence j'ai pas encore vu un seul film où je me suis dit "ah ouais sacré perf", là où Nick Cage, Cassel, ou même une Sofia Coppola derrière la caméra, y'a zéro doute y'a des masterclass. Ça va même plus loin, la plupart du temps je l'ai trouvée aussi moins expressive qu'un mollusque decedé.
Elle a été placée et elle a fait l'essentiel c'est à dire trouver les rôles avec l'exposition nécessaire pour conserver le momentum et tourner à la suite.

J'avoue que sa moue boudeuse ou sa tête de semi mongolienne selon les plans ne m'a jamais fait craquer.

Tu es bien impliquée pour une actrice que tu n'aimes pas. C'est étonnant.

C'est Jamere

Ça faisait longtemps que j'avais pas vu quelqu'un répondre à Jamere

"Dune" ce soir sur TF1.
Le topic conseille ou c'est un peu zarbi ?  

C'est loufoque

C'est beau mais c'est long  
Un peu comme son blade runner. Et c'est plat, y'a zéro surprise, on est fixé sur ce qu'il va se passer dans les 10 premières minutes. J'espère que le 2 est un peu plus surprenant mais j'y crois pas trop. Après il doit respecter l'œuvre d'origine donc ça laisse pas forcément beaucoup de place à la créativité ?

Ah zut, j'aime pas trop ça.  

C'est une comédie burlesque de SF, un peu dans le style de La Soupe Aux Choux

Comédie ?  

Oui Villeneuve c'est pas sa spécialité de rendre les personnages humains et passionnants... Comme Nolan en fait. Difficile d'allier le travail sur la forme avec un travail sur le fond.

C'est ce que la SF a fait de mieux pour parler au peuple. C'est pas de la SF élitiste, c'est de la SF populaire comme Retour vers le futur, Star Wars, bref un grand moment de cinéma. Peut-être dans le top 5 des meilleurs films de tous les temps d'ailleurs.

Comme déjà dit, il est dur de rendre des persos "humains et passionnants" à partir d'une œuvre où ils ne le sont pas vraiment.