Reprise du message précédent :
Napoleon de Ridley Scott.
Pas convaincu du tout par le ton du film. C'est pas sur Napoléon, c'est contre Napoléon. Et limite anti français.
Quant au respect de l'histoire je suis pas spécialiste mais y a des trucs même moi je suis pas convaincu.
Et la fin... "trois millions de mort pendant le règne de Napoléon". Ah il s'est battu seul, y avait personne en face peut être ? C'est tout sa faute à lui, personnellement ? Sérieusement....

Je ne sais plus qui disait que les nazis c'est comme les zombies, on peut leur faire ce qu'on veut, personne n'en a rien à fiche   .

C'est vrai que c'est cool mais j'avais trouvé ça assez terne niveau image et un peu long, mais quand même appréciable pour un film qui n'est normalement pas du tout mon genre.

Bah c'est sa vision. Il a quand même lu moult de bouquins dessus, dont une majorité écrite par des rosbifs. Ça explique peut-être un peu le parti pris et certaines tournures.
 Par ex le discours que fait Phoenix lors du couronnement, c'est pas une réalité mais c'est en fait un extrait d'un livre, et c'est vrai que ça donne une certaine perspective sur le rôle que Napoléon voulait se donner à lui même.

C'est pas dérangeant en soit, des films sur le sujet y'en a déjà eu plein et il y en aura encore. Je parle même pas des bouquins, à une époque ça estimait que plus de 50 000 libres sur lui avaient été écrit. Alors forcément d'un écrit à l'autre tout ne correspond pas. Comme toutes les toiles de l'époque ne correspondent pas à la vérité historique (son couronnement par ex).

Là où je suis + étonné c'est que Scott a mis les moyens sur les reconstitutions et combats et même là ça semble charcuté au montage. J'imagine qu'au départ aussi les parties avec Joséphine devaient + répondre à ses campagnes mais là aussi le montage est bizarre. Le jour où la version de 4h sortira peut-être que ça sera à la fois + précis historiquement et mieux équilibré  

Les mecs qui se la jouent tel détail est pas bon, ah là l'insigne est pas de la bonne période et....ouais bon s'tun film quoi. Ça me fait penser à la sortie de Maverik où des spécialites distribuauent les bons points - et à 90% tout était ok, y'avait qq erreurs ou simplement arrangements pour le suspense : ils concluaient bah...c'est une fiction, pas un documentaire. Napoleon pareil. Sûr pas mal de choses c'est un sacré effort de reconstitution, sur d'autres ça diverge pour raconter qq chose. C'est pas un documentaire.
.

 
Oh   il est excellent ce film, avec Richard Burton et Clint Eastwood    
Un peu dans le même style que Operation Crossbow avec Georges "Hannibal Smith" Peppard, les Canons de Navarone  , sans oublier... les douzes salopards    

Parfois ils sont les deux, ce n'est pas mutuellement exclusif  
 
 

 
 
Nazi zombie films : https://www.imdb.com/list/ls068570208/
 
 

 
Bah il s'agit pas de critiquer l'accessoiriste qui se serait trompé de boutons de manchettes (enfin ça fait plaisir aux sachants en uniformes d'exposer leur sachoir), mais quand tu déformes un événement historique faut qu'il y ait un intérêt dramaturgique derrière. Le fait de montrer N présent à l’exécution de Marie Antoinette par exemple j'imagine que c'est pour montrer son sentiment républicain, anti royaliste, son agoraphobie etc  
Bon sauf que de la manière dont il met ça en scène, on ressent rien de tout ça parce que Phoenix est complètement atone et inexpressif (comme dans tout le reste du film).

C'est vrai que la photo et les décors sont très peu coloré, mais dans un vieux château c'est somme toute logique. Pour la longueur c'est vrai que le film prend son temps au début avant l'arrivée dans le Schloß Adler, mais après ça n'arrête quasiment pas.

Je dois avouer que je préfère la suite "L'Ouragan vient de Navarone"   . Casting de qualité : Harrison Ford, Robert Shaw, Carl Weathers, Edward Fox, Richard Kiel, Barbara Bach, Franco Nero. D'ailleurs un détail qui m'a toujours fait délirer, c'est le fait d'avoir dans le même film le futur Indiana Jones et deux de ses ennemis nazis    .

Blu-ray 4K sorti rn novembre dernier. https://www.blu-ray.com/movies/The- [...] 63/#Review

Pas mal Napoleon. Ça fait juste un peu bizarre que la vo ça soit de l anglais

 
Je ne connaissais pas du tout, effectivement le casting est assez dingue  
 
Je prépare un cours sur la planète Mars au cinéma pour des 6eme, donc j'ai regardé Mission to Mars (2000) de Brian de Palma.
 
Le casting est vraiment très "fin d'années 90" avec Gary Sinise, Don Cheadle, Connie Nielsen, Tim Robbins, Jerry O'Connell.  
 
C'était sympa ! Mieux que Seul sur Mars par exemple. C'est ultra classique dans la construction des personnages, dans leurs relations et dans notre empathie envers eux, mais ça fonctionne pas mal. Il se passe plein de choses et qui n'est vraiment complètement idiot.
Et c'est plutôt beau alors que le début des années 2000 est globalement un sale moment pour l'esthétique au cinéma.

Je l'aime bien ce De Palma, je ne comprends pas pourquoi tout le monde le dénigre
Et puis il y a un super score d'Ennio Morricone.

Merci à ceux qui avaient parlé de Winter break ici, je l'ai vu cette semaine et c'était très sympa  

Je ne l'ai pas vraiment trouvé mauvais, mais ça manque terriblement de personnalité, le genre de dramedy US fin 70s-début 80s que t'as l'impression d'avoir déjà vu une centaine de fois
Mais c'est vrai que c'est assez étrange et presque rafraichissant qu'un film aussi hors de son temps sorte aujourd'hui.
On me dirait que c'est une vieille bobine oubliée, exhumée du fond d'une armoire, que je n'aurais aucun mal à le croire.

Wet t-shirt  

Tu peux enchaîner avec Red Planet du coup  

Oui j'ai les deux mais j'avais un peu la flemme de regarder les deux.
 
C'est bien Red Planet ?

 
 
C'est un peu comme Armageddon/Deep Impact, 2 films au même thème sorti la même année.
 
Je dirais que Red Planet est plutôt Armageddon que Deep Impact mais je n'en ai que de vagues souvenirs.

Tout à fait d’accord.  
Je me suis repassé LIT récemment et j’ai vraiment pas aimé. Je me rendais pas compte à l’époque à quel point ça puait le néocolonialisme.  
Quand aux Virgin Suicides, il y a la BO d’AIR que j’aime beaucoup

Néocolonialisme ?!? OK.

J'avoue que la remarque prête à rire
Ce film a d'autres travers qu'on peut souligner, mais celui-ci semble sorti de nulle part.

Une vidéo de Chris Stuckmann pour Teto
 
 
Why Physical Media Matters to Me
https://www.youtube.com/watch?v=mLA6X_TQ33s

Puis Ghosts of Mars de Carpenter  

J'imagine que pour Total Recall ça a déjà été visionné maintes fois.

Pas que pour moi sur ce forum.

Après la dématérialisation, il annonce une résurgence du rematérialisé

Note que je suis d'accord avec lui sur le fond, mais que les problèmes du prix et de l'encombrement sont difficilement évacuables du débat.
Sans même parler du souci de continuer à produire des biens de consommation physiques dans un monde qui en est déjà saturé et en crève.

Vu que Outpost dans la liste  
Je me laisserai bien tenté par dead snow  

Je suis pas convaincu que les serveurs de distribution de contenu de netflix et compagnie bouffent moins d'énergie qu'une usine de bluray...

Je suis d'accord que c'est difficile d'en juger, entre les ressources matérielles et l'énergie qui entrent en jeu, la fabrication, l'acheminement, la distribution, le matériel nécessaire à consommer l'objet ou le service, les intermédiaires, etc...
Ca fait beaucoup de paramètres à prendre en compte.

Dans les micro formations sur les bilans énergétiques des TICE, on nous rabâche à chaque fois que le streaming vidéo a un bilan énergétique pourri en comparaison d'un média physique qui va rester lisible 20ans ou plus.

Et à chaque fois une phrase qui dit que télécharger sa vidéo au lieu de la streamer =  meilleur bilan carbone

En général dans ces comparaisons le dématérialisé est X fois plus efficient que le physique à usage égal, le problème c'est qu'on en profite pour multiplier l'usage par X pour "combler" cet écart

Sur le topic des 4K, les participants parlent essentiellement des steelbooks, qui changent le 4K en objet de collection. Pourquoi pas, mais perso je préfère en packaging simple car très léger et peu encombrant. Alors oui si on a beaucoup de disques, cela commence à devenir compliqué niveau place , mais seulement niveau place car niveau poids cela ne pèse toujours pas grand chose, donc facile à transporter au besoin.
 
Mais bref, perso, et ce n'est qu'une certitude sortie de mon boule, je n'ai pas fait le calcul, mais je suis bien certain que le streaming est bien plus énergivore que le physique.

rien que le fait que des centaines de téras de vidéos sont répliqués dans les datacenter un peu partout sur le territoire de pleins de pays, chaque jour, pour les nouvelles sorties des plateformes, ça en fait des watts

Ah oui je vois ce que tu veux dire.
J'ai vu ça comme un petit film sans prétention qui se regardait bien vers la période des fêtes quoi  

 
Rattrapage pour Godzilla minus one le 17 janvier, je l'ai sur mon calendar  
 
En 4DX bien sur  

Ah oui, faut pas que j'oublie, merci. (mais en version standard, cela suffira )

Ghost of Mars n'est pas vraiment pertinent pour mon cours  
 
En gros je fais 4 parties (sur 2h avec une activité de dessin d'affiche de film au milieu, ils sont en 6e) :
1) Une planète inconnue (les films chelous des années 20)
2) Une planète hostile (la SF paranoïaque des années 50/60)
3) Une planète à coloniser (la SF des années 80 où Mars a déjà été colonisée)
4) Une planète pour le futur (les années 2000)
 
Le tout est accompagné d'extraits, d'affiches, de bandes annonces, etc.
 
En fait en sciences en 6e avec ce prof ils font la conquête de Mars et regardent toujours Seul sur Mars en fin d'année, donc là on a un peu étoffé le programme.

J'aurais aimé être un de tes élèves   . C'est cool comme approche pédagogique   .

Il te manque Total Recall pour illustrer l'hostilité de Mars avec la tête de Schwarzy qui explose.

Où l'exposition à l'atmosphère de la planète :

Des fois, ils vont à la plage.