Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non

La grande question de la semaine : comment LeKeiser va-t-il pouvoir faire ses courses ce week-end avec la sortie du Scorsese (3h26) ?

J'étais chaud pour aller voir Kill the Moon Flowers mais mes potes/voisins qui me disent "ah mais fait gaffe aux punaises" putaiiiin
 
BPB j'attends ton avis sur les punaises de Scorcese
 
Sinon on se doit de parler de TayTay qui a fait $95Miyions ce weekend aux USA pour le version ciné de son concert

Je propose que parler de Taytay = TT

 
TheKaiser qu'on l'appelle, outre-Manche

https://www.youtube.com/watch?v=zA_4ky4ejZg
Bande annonce Napoléon
La deuxième en 3 mois

Excellent, je l'ai revu il y a quelques mois et c'est effectivement un très grand film, il y a des résonances encore aujourd'hui.
Je l'avais vu au cinéma en 1995, et je me souviens avoir vu coup sur coup 12 Monkeys et Seven, une après-midi à la fois fantastique et assez déprimante
 
Te souviens-tu des questions et surtout de réponses de Gilliam sur 12 Monkeys ? Si quelqu'un avait enregistré l'échange ça serait génial !

Vraiment la pire remarque à faire.

Le visionnage du trailer de La Zone d’Intérêt hier, son prochain film, m’a donné envie de revoir immédiatement un Jonathan Glazer, grand ponte du clip Britannique, qui n’a pour l’instant que trois longs métrages à son actif. Une "poussée de fièvre" pour me replonger dans un de ses films. Amazon Prime propose actuellement son premier que j’avais vu au cinéma à sa sortie il y a maintenant longtemps, longtemps, longtemps… Et voilà, j’ai encore envie de bouffer du fromage!  

Pour les jeunes qui ne comprennent pas : https://www.youtube.com/watch?v=tkZDTGZAAIk

Sexy Beast, Jonathan Glazer – 2000 (Dispo sur Amazon Prime)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0203119/

Le scenario de Sexy Beast est assez classique, un homme de main qui a pris sa retraite en Espagne, son ancien boss qui vient le chercher pour un dernier gros coup. Et présenté comme ça, on pourrait se dire que le film de Glazer marcherait dans des traces bien trop parcourues.

Mais si l’on considère Ray Winstone (Gal) et Ben Kingsley (qui joue Don Logan) pour ce duo mafieux, Ian McShane pour le cerveau du casse, une opposition visuelle entre la lumière Espagnole et l’obscurité Britannique, on commence déjà à entrevoir les merveilles que le film a à offrir. Le film s’ouvre comme un presque hommage à David Hockney. Des grands aplats de couleurs, notre personnage de Gal qui rougit sous le soleil Espagnol dans des plans presque monochrome de blanc et de bleu. C’est lent, c’est chaud, c’est paisible.

Dans cette idylle qu’il partage avec sa compagne et un couple d’amis aussi expatriés, débarque Ben Kingsley qui vient chercher son ancien homme de main. Kingsley est habité dans le rôle, la performance est absolument incroyable de violence et de mal-aisance et explose/expose le film littéralement. Gal doit repartir avec lui pour le casse, il n’y pas de discussion possible, "Yes or Yes ?" de notre affiche. Le travail pour capturer cette relation, ce silence d’un côté, et cette colère/violence de l’autre, cette scène devant le miroir et cette explosion matinale. C’est absolument confondant de maîtrise, entrecoupé par quelques scènes fantasmatiques des démons de Gal et un lapin que ne renierait pas Richard Kelly. Puis on bascule coté Londonien, et cette énigme qui reste en suspens et que le montage très intelligent nous révèle et expose petit à petit. McShane a des doutes, et la tension est superbement rendu autour d’un English Breakfast jusqu’à cette scène nocturne vers Heathrow où le "10£ payment" offrira une série de scènes exquises de tension, atmosphère et maîtrise. Glazer joue avec ses acteurs et son montage pour offrir quelque chose de vraiment unique, qui le marquera immédiatement comme un réalisateur à suivre.

Plus de 20 ans plus tard, le film n’a pas vieilli d’un trait, on reste subjugué par un Kingsley fou, angoissé par un Winstone qui manque de peu son boulet annonciateur de la tempête qui va déferler, le tout dans un écrin formel ultra-maitrisé même en camera portée quand on suit Winstone à travers les couloirs qui l’amèneront à McShane.

#TLDR: Film ultra-marquant de l’année 2000 qui garde absolument toute sa force plus de 20 ans après, et qui rappelle à quel point Glazer est un réalisateur talentueux. Plus que trois mois à attendre pour sa prochaine réalisation, la quatrième en si longtemps. Que l’on donne du budget à cet homme!  

Mmmmh... Sur 12 Monkeys je me souviens d'une question sur les fonds verts, pour les CGI. La femme disait qu'il y en avait à profusion de nos jours, mais que sur 12 Monkeys ça n'était pas le cas, Thank God. Mais Terry a dit qu'il y en avait. Je ne suis pas sûr qu'il ait compris la femme en fait...
Me semble que quelqu'un a demandé pourquoi Bruce Willis. C'était assez marrant. En fait, Bruce serait passé sur le set de Fisher King (de mémoire) et lui et Terry aurait parlé de Die Hard. Terry avait été impressionné par le jeu de Bruce lorsqu'il téléphone à sa femme les pieds en sang, il pleure. Et Bruce de lui dire "C'était mon idée". Et PAF ! Terry a décidé qu'il aurait le rôle
Brad Pitt aurait été à Londres, et aurait discuté du rôle de Cole. Mais comme Bruce l'avait déjà pris, Terry lui aurait suggéré celui de Jeffrey. Et bien lui en a pris, puisque nomination aux Oscars

Je crois que c'était les seules questions sur 12 Monkeys.

N'ayant vu que Under the Skin (ça me laisse toujours une claque 10 ans plus tard) je vais devoir me pencher sur ceci
 
Recommandes-tu aussi Birth ?

Putain, à chaque fois j'vais à l'après-première, moi...

Comme Triangle.

Drap.

Tu trouves des similitudes entre The Butterfly Effect et Triangle ?

FER A RIT
 
FERRARI - Official Trailer - In Theaters Christmas

Un film sur Jérémy ?  

Ca a l'air tout bonnement énorme, et en plus magnifique choix de casting que Christian Friedel qui a joué Georg Elser

Les scènes de crash...  

 
Pour le fond vert le seul que je vois comme inévitable c'est le plan très court avec l'ours au début. Mais oui pour les effets il est pro effets pratiques évidemment, non seulement parceque ça parait beaucoup plus réel mais ça impose des limite dans l'utilisation. Pour lui avec les effets numériques vu qu'on peut tout faire on a tendance à tout faire alors qu'il ne faut pas justement
 
Sinon il a dit aussi que Brad Pitt n'était pas du tout habitué à jouer des rôles de mec speed. Quand il a eu le rôle Gilliam l'a envoyé prendre des cours avec le prof de théatre de Jeff Bridges sur FisherKing, le mec l'a appeller après quelques jours pour lui dire que Brad Pitt n'arriverait jamais à parler vite. Seulement il a bossé comme un dingue et le premier jour sur le plateau était la scène dans l'hopital psychatrique et il était complètement dingue et à surpris tout le monde en étant complètement psycho
 
Il a aussi pas mal parlé de Madeleine Stowe qui aurait vraiment porté le film et était vraiment la tete pensante du trio d'acteurs. Seulement elle a eu des soucis que seules les femmes ont à Hollywood qui l'ont fait quitter tout ça (#metoo), il l'a revu récemment et ne l'a pas reconnu.
 
Gilliam s'était forcé à ne pas regarder la Jetée avant de réaliser 12 monkeys pour ne pas copier
 
et surement plein d'autres trucs que j'ai oublié

 
 
C'est tiré/extrapolé d'un court métrage que je recommande : la Jetée.
 
Dans le même ordre d'idée, il y a aussi le court métrage du Bunker de la dernière rafale.

Heureusement il leur reste 2 mois pour arrange les SFX

 
Birth est son plus faible pour moi. La fin plombe un peu le film, et le gamin également, ce qui est assez dommage. Mais d'un point de vue formelle, y'a beaucoup de choses intéressantes. Donc je dirais que c'est dispensable mais intéressant si on s’intéresse à Glazer. Si tu as MUBI, ses courts s'y trouvent de temps en temps.

J'avais trouvé ça complètement grotesque et creux Under the skin, j'ai dû passer à côté du truc

Oui, de toute évidence

 
Pour moi un des films les plus marquants de la dernière décennie, à tout niveau. Rien que le tournage sans autorisation, sans "isolation" dans Glasgow te donne une idée de ce qu'est prêt à essayer Glazer pour donner une atmosphère unique à son film.

Ah mais oui l'atmosphère est unique, je dis pas.

Un film hypnotique, en ce qui me concerne, j'ai été scotché du début à la fin

 
Un peu plus et elle t'emmenait prendre un bain!  

Je l'ai depuis tellement longtemps sur mon DD.

En parlant d'Under the skin, des gens ont le blu-ray français ? Parce que sur le mien, les scènes dans le noir sont bien dégueulasses... Alors que sur le fichier de ma tante, c'était nickel.

Ben y en a autant que dans la comparaison précédente, quoi.

 
Merci pour les infos supplémentaires.
Madeleine Stowe était superbe dans ce rôle, je suis attristé d’apprendre qu'elle a eu des soucis, mais après-tout, ça a peut-être été un bien pour elle, beaucoup finissent mal à Hollywood.

https://x.com/GillianA/status/1714735420670427260?s=20
 
gillian anderson répond bien sur twitter

C'était un de mes amours adolescents  

Ah ?
 
Vois pas quelles similitudes moi    
Dans Triangle, les persos vivent et revivent la même chose, l'héroïne ne peut changer le cours des évènements
Dans Butterfly, il part dans le passé et change le présent à chaque fois. De mémoire.  
Dans 12 Monkeys, il ne part pas pour changer le présent, mais pour rapporter le virus et trouver le vaccin pour le présent.  
 
A part le voyage dans le temps, je ne vois aucune autre similitude.
Mais je peux me gourer et j'aimerai alors avoir ton explication

Effectivement
Il a aussi dit que Brad avait tout donné pour le premier jour, et il était HS le lendemain Mais il a quand même pu assurer par la suite. Et que bien sûr, il avait été dans un hôpital psychiatrique pour s'acclimater.  
 

J'ai loupé ce passage. Sauf quand il a dit qu'elle était la pierre angulaire du film.
 
Il a aussi ajouté que, lorsqu'il avait un doute sur la direction du film, il en parlait à Madeleine, Bruce, et Brad, et si ils étaient tous d'accord, alors ils y allaient.
 
 

Dans tous les cas l'effort de changer quoi que ce soit est vain, en gros.
 
Ah, et aussi : allume ton senseur second degré, vieux machin.