Reprise du message précédent :
Pet Semetary : Bloodlines
Ne perdez pas votre temps. Mal écrit, mal filmé, con, mais alors qu’est ce que c’est con. On s’y emmerde. Et ça ne dure même pas 1h30 mais jamais ça ne décolle, jamais ça n’exploite les quelques pistes (le retour du Vietnam). Le film de 89 ressemblait à un téléfilm mais il s’en dégageait quelque chose de malsain et gênant par moment. Ici, rien. Même le remake inutile de 2019 était supérieur. C’est dire le level.

Le flux vidéo sur un bluray est en h264  / mpeg 4 avc.

On peut réduire la taille en enlevant les pistes audio superflues et menus etc et surtout en reencodant avec un bitrate inférieur.

Le h265 c'est encore peu démocratisé niveau décodage sur les systèmes classiques type lecteur bluray, problème relativement similaire au mp3 avec le h264, on fait beaucoup mieux mais c'est tellement devenu une norme que c'est difficile d'évoluer et le h264 répond à la majorité des besoins.

On sait tous où on trouve du h265.

Ben déjà doit y avoir un nombre non négligeable de propriétaire de platines bluray qui ne sont pas capable de décoder du h265 alors si tu commences à sortir des bluray en h265...

Du 720p upscalé en 4k c'est déjà dégueulasse alors du 480p en mpeg 2 comment dire, on doit pas avoir la même vision  

Sur les Blu-ray UHD notamment.  

C'est pas du tout streaming vs BR le sujet de cette vidéo ou alors tu t'es planté, cned la gestion du hdr par les télés oled.

C'est surtout qu'une bonne partie des gens croient qu'on peut avoir une bonne qualité avec du h265 à (très) bas bitrate.

Très franchement comparé aux anciens codecs c'est le cas, mais ça se fait au détriment des détails à haute fréquence, le plus évident étant le grain.
De toute manière H265 est dépassé par AV1, YouTube encode d'ailleurs avec ce format depuis 2018, 5 ans déjà, mais l'inertie est assez forte sur les formats vidéo.
Sur PC le décodage hardware est arrivé en 2020, et les dernières CG Intel, AMD et Nvidia ont aussi le support de l'encodage, utile pour le stream notamment.

YouTube, enfin Google développe lav1 c'est surtout pour ça qu'ils l'utilisent et aussi ne pas payer les multiples patents de l'h265. Sinon le format qui est le plus utilisé c'est l'h264.

La perte de détails est flagrante à bas bitrate sur le h265, c'est regardable  mais si tu mets l'original à coté c'est plus le même film, après ca dépend aussi de la diagonale / distance de l'écran.
 
Je sais pas pour les bitrates / qualité adapté au streaming mais pour du 4k de qualité AV1 est meilleur en efficacité d'environ 30 % (rapport bitrate / qualité) mais le temps d'encodage est 3 fois supérieur à du h265.
 
Et c'est pas demain le support hardware généralisé pour l'AV1

Oui AV1 est surtout intéressant car sans royalties ni brevets logiciels.

D'après Wikipédia, AV1 "peut atteindre un taux de compression supérieur de 30 à 40 % en moyenne à VP9 et H.265/HEVC et supérieur de 50 % à H.264", mais bon en soi ça ne veut pas dire grand-chose, quelle qualité, quelle résolution ?

Le support hardware est là chez tous les principaux fabricants, ensuite il faut le temps que les appareils se renouvellent. https://en.wikipedia.org/wiki/AV1#Hardware

Apparemment les encodeurs AV1 sont encore immatures, et même à bitrate/CRF élevé, certains détails sont "mangés", ce que ne font pas H264 ni H265. C’est peut-être pour ça que la scène pirate ne l'utilise pas.
 
En d'autres termes, pour du streaming où le bitrate est primordial, AV1 est très bien, surtout pour les finances de Netflix, Google & co, pour de l’archivage pas vraiment, pas pour l'instant en tout-cas.

L'avenir des codecs pourrait être dans l'IA.

Deep Render annonce obtenir des vidéos 5x plus petites que H264 à qualité égale, et vise à terme 50x (c'est probablement un vapoware comme on en voit de temps en temps):

https://www.tomshardware.com/news/d [...] e-internet

Y avait vraiment des gens qui en avaient l'intention?

Pour les bluray "fullhd" oui

en revanche spoiler alert les bluray 4K : le codec vidéo c'est HEVC aka H265 en Main 10@L5.1@High  

Ouais spour ça que je disais que si la source est h264, les essperts ne ré-encodent pas en x265 mais en 264
Si source HEVC, ré-encode en x265.

Faudra voir comment AV1 se comporte sur différents types de sources.

De toute façon le seul support respectable, c'est le film 35 mm (ou 70 mm).
Pas de besoin de compresser et perdre en detail comme avec vos formats numériques    

Je reviens du ciné de quartier pour "règne animal" !
 
Très bonne surprise. Un très mon Romain Duris !

Ce n'est vraiment pas Duris qui m'a marqué dans Le Règne Animal de Thomas Cailley. Il y fait comme d'hab', c'est à dire qu'il joue son propre rôle en en faisant des caisses, c'est la seule chose qu'il sait faire.
Perso, ça fait longtemps qu'il m'agace fortement.

J'ai par contre trouvé le film très bon. Cailley est fort pour accoucher de films très singuliers avec un ton toujours difficile à cerner.
Contrairement à son précédent (Les Combattants), il embrasse totalement son statut de film fantastique et joue avec les codes du genre.
On est partagé entre l'émerveillement et le malaise pendant toute la séance.

Je n'ai pas arrêté d'avoir l'impression de découvrir le fils caché et tordu de Spielberg et Cronenberg. Au-delà de la métaphore sociopolitique (rapport à la nature, xénophobie, refus des institutions, repli sur soi), le thème de la transformation physique et du changement confinent en même temps au body horror et au conte de fée.
J'ai par contre été moins convaincu par le développement du rapport père/fils qui est un des enjeux du film. Peut-être à cause Duris, d'ailleurs, qui joue avec la subtilité d'une enclume
Tous les FX pratiques (maquillage, prothèses, costumes) sont très réussis et les quelques CGI sont de qualité correcte.
Il y a une belle photo et l'écriture et la mise en scène sont efficaces.

C'est un réalisateur vraiment intéressant, c'est dommage que ses films soient si rares, jusqu'ici.

Hier on a regardé KO sur netflix (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/K.O.), conseillé par l'algo de netflix parce qu'on avait regardé des trucs avec Pio Marmai j'imagine.
Et bien c'est vraiment pas top  
Un croisement entre le conte de Noël avec Scrooge et Fight club, ça sait pas où ça va, nous non plus.

 
Rien à dire sur Duris, il joue bien, c'est juste ta haine qui parle ^^.  
 
J'ai lu que le film était passé par de nombreuses réécritures et qu'il avait perdu beaucoup en prise de risque. Ca serait intéressant de voir à quoi ressemblait le stade 1 du scénario. L'absence de développement de la relation père/fils (qui par rapport à l'acceptation est déjà atteinte au début du film) vient peut être de là, où le personnage du père (et le personnage d'Adèle) ont été développé ou ajouté pour rassurer de potentiels investisseurs, alors qu'il n'y a pas de développements à avoir sur ces persos.
 
La musique est vraiment sublime aussi.
 
Sinon j'avais vu Bernadette avant. Le film anodin par excellence. Ce n'est ni excellent, ni mauvais. C'est moyen, on s'ennuie pas mais on ne rit pas non plus, y'a rien de sublime mais rien qui fait cheap non plus, difficile de reconnaitre Bernadette Chirac dans l'histoire car à part dire dans un graph qu'elle est méchante et acariatre, ça ne se verra jamais de tout le film. Tout semble emprunté à autre chose (outre la vraie vie évidemment, mais des gimmicks (la narration par une chorale empruntée à je ne sais plus quel film), la musique (le thème principal, c'est une version approximative de Bittersweet Symphony, l'histoire évidemment (Palais Royal)).

Hier soir Arte diffusait Blade Runner. Bizarrement c'était la version Director's Cut de 1992, alors que les fois où il est diffusé sur d'autres chaînes, c'est la Final Cut qui nous est montré. Étrange .

Arte quoi. Peut-être un question de droits, ou bien ils estiment que la DC est meilleure que la FC ; il y a des trucs avec lesquels j'ai du mal dans la FC, même si en vrai je trouve de l'intérêt à toutes les versions, c'est le seul film pour lequel j'ai acheté une box avec 5 bluray (bon, certes, d'occase, j'ai eu du bol)

C'était annoncé sur différents sites comme la version de 2007. A la fin la colombe s'envole vers un ciel bleu (plus niais tu meurs) donc ça devait être une version plus ancienne.

 
Version normale de 2h50, version longue de 4h10
 
Cas intéressant où le director’s cut pourrait peut être ne pas subir la chronologie des médias ?

Super. Cela voudra dire aussi que cette version ne sortira jamais en physique, ou en version inférieure (blu-ray au mieux quoi)...

 
Le viager ?

Ces réalisateurs qui annoncent des trilogies ou des versions director's cut plus longues qu'un jour sans pain avant même la sortie de leur film. Qu'ils sortent d'abord une histoire qui tienne debout en moins de 2h.  

4h c'est un concours avec scorcese

Du moment qu'il nous rend les couleurs, ce sale voleur de couleurs

Qu'est-ce qui te pose problème ? Je suis curieux   . Mais comme toi, j'ai le coffret avec toutes les versions. J'aime bien alterner entre la version avec voix off et fin "heureuse" et la Final Cut, la première que j'ai vu.

Rick Deckard shot first

Au moins Ridley Scott nous aura permis de faire notre choix dans la version qu'on souhaite regarder, c'est tout à son honneur .

  Opération Dragon sur arte      
 

Total Trax a entamé une série d'émissions sur Michael Kamen  
 
 
Michael Kamen – Chapitre #1
https://www.youtube.com/watch?v=5Lp [...] =TotalTrax
 
 

 
Meilleur podcast du monde    
 
(avec Steroids bien sûr   )

En parlant de vieux trucs, célèbrons les 30 ans de Demolition Man (8 octobre 1993)

Bande annonce https://www.youtube.com/watch?v=0B5v6QZ5R3g

Un des meilleurs Stallone.

Les trois coquilages

Creed 3 :
 
Très bon film de boxe, ultra classique dans son scénario, avec 2 acteurs principaux charismatiques et s'imposant à l'écran avec puissance et élégance. J’ai particulièrement apprécié le fait que les 2 soient quand même de parfaits connards, c'est (hélas) plus représentatif de ce qu'est le milieu actuel de la boxe, et plus généralement des sports de combat.
 
Faudrait que je me refasse quelques films de boxe/mma pour le situer dans ma hiérarchie.
Actuellement Warrior est au sommet de la pyramide

J'ai vu Forbidden planet pour la première fois hier, avec un gars qui expliquait le film et animait un petit débat autour. Pas mal du tout.
Évidemment on a eu droit à la connasse du lot "oui mais c'est machiste comme film".

Vu qu'il y aura toujours un gros beauf' pour la traiter de connasse, ça s'équilibre plutôt bien dans l'absolu.
C'est quand même bien fait, la nature.

A part que moi j'emmerde pas un débat pendant dix minutes. Ce qui serait totalement ton genre j'imagine.
Tout ça pour dire que le film est vraiment très bon pour son époque.

Ce film est un fake, Leslie Nielsen n'y a pas les cheveux blancs

Et sinon qui ne rêve pas d'avoir chez soi le robot Robby ?