Reprise du message précédent :
 
Annoncé hier, ce film sortira le 13 octobre aux US et s'annonce comme "LA" sortie (commerciale) de l'année dans le pays.
37 millions de $ de pré-vente de tickets en 24 heures pour les 3 plus grands distributeurs (AMC, Regal and Cinemark), enterrant le précédent record deStar Wars: The Force Awakens (20 millions).
Le film vise 70 millions le jour de sa sortie et, le plus remarquable, est que c'est une production indépendante qui échappe totalement aux grands studios américains.
 
Spoiler pour les âmes sensibles et autres amoureux du cinéma d'art et essai dans la toute petite salle du cinoche de quartier...

https://deadline.com/2023/09/taylor [...] 235534031/

Comme quoi elle vend tout autant son corps que sa musique.

Il y a des photos où elle fait assez masculine je trouve (pas ici), et il y a des rumeurs comme quoi ce serait un mec

On est heureux de le savoir

 
La carrière d'Adam Driver qui ne faiblit pas depuis Star Wars.
 
Par contre, Daisy Ridley, elle, c'est le trou noir.  

Je viens de finir Fast X

Il y'a beaucoup à dire sur cette vision du cinéma, sur ce ... scénario, sur les personnages et le jeu des acteurs, mais comme il se fait tard, ça attendra lundi  

J'espère que le week-end m'aidera à trouver des réponses aux nombreuses questions que m'inspire ce... film ...

Franchement ne change rien, la qualité de tes interventions est inégalable.

Vu comme sa tournée a pété tous les records, pas étonnant qu'une diffusion salle soit aussi un succès.
 
Je n'écoute pas sa musique mais cette femme a construit un impressionnant business. Elle s'est réappropriée ses anciens albums, elle est totalement hors du contrôle de son ancienne maison de disque et elle a encore plus de succès qu'à l'époque.

Ah non, les tiennes sont nettement meilleures, ton message en est une preuve flagrante.

 
Il n’y a que les scènes post générique qui sont intéressantes (et encore…).

Le plus intéressant est probablement de ne jamais voir ce film.
C'est même fortement conseillé.

+1.
 
C'est le fait d'être surpris que Fast & Furious [insérer numéro] soit de la daube que je trouve étonnant.

Je viens d’augmenter mon compteur de navets avec Agent Stone sur Netflix. J’ai dû décrocher après 7-8 minutes de film tellement la réalisation est naze.

Vu Les Filles d'Olfa ce soir, un grand documentaire qui se place aisément dans le meilleur vu cette année au ciné. Une grande intelligence dans l'approche et le traitement d'un sujet dur, captivant, touchant, méritant très très largement ses différents prix Cannois. J'y reviendrai après "digestion"

 
Oula, ca sort la carte du miroir magique  

Il paraît même qu'elle il a un lien de parenté avec Brigitte. Bref.

Vu Anatomie d'une chute, qui aurait pu s'appeler Anatomie d'un couple et son procès. Pour le moment je suis partagé, peut être que la nuit arrivera à éclaircir mon appréciation du film.

C'est pas inintéressant, surtout la dissection du couple et l'interrogatoire lors du procès. Mais là comme ça je ne me dis pas chef d'œuvre, et je suis curieux d'avoir vos avis.

Pour le fun, je me suis mis cet été à découvrir certaines franchises de blockbusters d'action que je ne regarde jamais (ou très peu) comme Jurassic Park, John Wick ou les Godzilla/Kong mais je pense que jamais je ne tenterai les F&F...

 
Jurassic World j’espère

J’ai aussi découvert les John Wick cet été et j’ai plutôt apprécié, ça se laisse regarder sans prise de tête et la photographie est souvent agréable à l’œil.
 
Par contre les F&F, jamais je ne perdrai du temps de vie avec ces navets.

Ah, tu connais la valeur des choses sans avoir à les regarder ?
Ça m'intéresse, tu fais comment ? (edit : et c'est une vraie question. Certes, un peu ironique, mais pas que )

 
Mon opinion est en page 9685  

Oui, tous les Jurassic...    
 
Par contre j'éviterai pour la prochaine franchise de tous les voir sur 2/3 jours car tous les défauts (surtout les procédés bêtement répétitifs sautent encore plus aux yeux).

Compte tenu de ton cahier des charges, et du fait que la notion de comédie romantique est assez oxymorique dans l'acception européenne traditionnelle (ou plutôt non-américaine) du romantisme, je parlerais plutôt de comédie sentimentale.

Plutôt amateur de films réalistes, je n'aurai pas beaucoup de conseils sur ce thème. Quelques idées néanmoins qui s'en rapprocheraient, et qui ont réussi à suspendre plus longtemps que d'ordinaire mon incrédulité consentie (classés par région puis par ordre croissant d'intérêt) :

• (500) jours ensemble (Mark Webb, 2009) est un succès critique indéniable, même s'il m'est passé un peu au-dessus (comment s'identifier à des gens aussi parfaits ?). Un peu pareil pour Garden State (Zach Braff, 2004) ou encore Des saumons dans le désert (Lasse Hallstrom, 2012).
• Adam (Max Mayer, 2009) pour des raisons personnelles même si, a priori, ce n'est pas un excellent film.
• Annie Hall (Woody Allen, 1977) dont on a parlé ici il y a peu. Un réal que je trouve très inégal (surtout sur son genre de prédilection : la comédie), mais qui parvient ici à faire le job.

• Passons aux tentatives francophones moyennes-correctes qui peuvent faire le taf : Je ne suis pas là pour être aimé (Stéphane Brizé, 2006), les Émotifs anonymes (Jean-Pierre Améris, 2010), parmi ceux dont je suis parvenu à me souvenir.
• Chercher le garçon (Dorothée Sebbagh, 2012), un film modeste d'une réalisatrice inconnue, mais une bonne petite surprise qui, fait rare, se déroule à Marseille.
• Dans la francophonie, Virginie Efira est abonnée au genre. Citons donc notamment 20 ans d'écart (David Moreau, 2013), avec le thème récurrent de la différence d'âge, quoique renversé (mais ne rêvons pas : le personnage doté de la meilleure situation sociale reste le plus vieux). Ou encore Victoria (Justine Triet, 2016), clin d'œil à l'actualité avec la sortie très commentée du dernier film de la réalisatrice.
• Sinon, le spécialiste de la rom-com à la française s'appelle Emmanuel Mouret, plutôt efficace dans le genre. Je te renvoie donc à sa filmo.
• La plupart des films de Klapisch cochent aussi beaucoup de cases, notamment Chacun cherche son chat (1996), la trilogie Xavier (en particulier les Poupées russes (2005) et le mémorable monologue de Kelly Reilly sur le quai de gare), ou encore Deux Moi (2019), une bonne surprise récente qui renoue avec ses thèmes de prédilection.
• On n'a pas envie de ranger les films qui suivent dans cette catégorie trop étriquée pour eux, mais lorsque les Jaoui/Bacri étaient au sommet de leur art, le feel-good était bien présent ; sans toutefois cette sensation si fréquente au cours de la redescente d'avoir été pris pour un con (ce qui arrive quand même après 97,8% des feel-good movies). Je citerai donc Cuisine et Dépendances (Philippe Muyl, 1993) et le Goût des Autres (Agnès Jaoui, 2000), tous les deux des chefs-d'œuvre, le plus abouti étant quand même le dernier (extraordinaire Anne Alvaro). On peut retrouver un petit peu de ça chez les frères Podalydès quand ils sont en forme.

• Finissons avec le cinéma asiatique : excellente surprise avec Des nouilles aux haricots noirs (Lee Hae-joon, 2009), une preuve supplémentaire que le cinéma coréen maîtrise tous les genres.

Les exemples de bons films avec des éléments réellement romantiques, convaincants et (donc) sans happy end ne manquent pas, mais je comprends que ça ne répondrait pas au cahier des charges. Je m'abstiens donc.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Intolérable Cruauté.

suffit de voir la liste des acteurs

Très bon celui-ci, on se marre vraiment.

Je sors d’Oppenheimer, oh la la ce cast parfaitement dirigé  

Ouais, les acteurs sont parfaitement castés et jouent leur rôle avec une précision d'orfèvre
C'est certainement un des gros points forts du film.

Jsais pas si c'est une comédie romantique mais j'ai eu un énorme coup de cœur pour les Liaisons passagères de l'an dernier.

 
Le MK2 Biblio pendant longtemps c'était notre point de rdv ciné avec les potes car pratique, sympa et pas cher avec les places CE.  
 
Mais en viiellissant quand t'es grand, les places du mk2 biblio font mal aux jambes car t'as pas de place pour les glisser sous le siège de devant.. Donc maintenant c'est plutôt des UGC comme celui des halles où tu peux parfaitement glisser sous le siège ou Pathé où il faut chopper les places un peu centrales ou devant les places handicapés pour caler les jambes.. Surtout avec des films qui durent souvent 3h aujourd'hui..

Très important la direction d’acteurs, beaucoup plus que les acteurs eux-mêmes

Exactement. Alors quand on me dit qu'un film est certainement un navet à cause d'acteurs qui joueraient dedans, comment dire...

Et j'apprends aujourd'hui qu'il existe une version longue d'un film mal aimé que j'ai toujours bien aimé, Waterworld - Ulysses cut.
 
40 minutes supplémentaires quand même.
 
Certains d'entre vous l'ont vue ?

C’est vraiment pas possible sa tête…
 
Ça sent le bon gros navet
Et avec Pénélope Cruz en femme italienne  

Je crois...

La fin est différente et quelques scènes rallongées

Tu m'apprends son existence. J'ai envie de la voir, j'aime bien Waterworld   .

Je sais pas si c'est ce cut là mais j'ai vu une version de quasi 3h qui rendait vraiment le film meilleur.

Meilleur que très mauvais ça donne quoi ?

Moi j'ai toujours bien aimé Waterworld.
 
C'est du post-apo original et j'ai toujours eu un faible pour le post-apo.

Pareil

Saint Jo, nous touchons au but.

 
Film de Dany boon avec kev adams , tout de suite ça donne pas envie