Reprise du message précédent :

+1, l'important c'est ce qui se passe à l'écran.
C'est pareil pour les JV tiens, je préfère nettement une VF que de devoir me taper des ST, tout ça parce que les producteurs ont engagés des stars (coucou Rockstar).
CD Projekt RED a beau avoir embauché Keanu Reeves, ils l'ont fait doubler par son acteur de doublage attitré au cinéma, Jean-Pierre Michaël, et je trouve ça bien-plus immersif que de lire constamment des ST (on peu les afficher pour ceux qui aiment).
Pareil avec Naughty Dog, ou Quantic Dream, leurs jeux sont entièrement localisées, et ça joue beaucoup sur l'immersion.

 
Source ?

Bon par-contre un Louis de Funès ou les Tontons flingueurs, c’est en VO uniquement, faut pas déconner  

Tu refuses d'y croire à ce point-là ?

https://usbeketrica.com/fr/article/ [...] -puissants

« Si vous créez votre film correctement, émotionnellement, le public japonais doit réagir aux mêmes endroits que le public de l’Inde. Cela est toujours un pari pour moi, en tant que cinéaste. Si vous écrivez un roman, il perd l’essentiel de son intérêt à la traduction, si vous écrivez et dirigez une pièce, elle sera jouée correctement le premier soir et ensuite elle deviendra informe. Un film circule dans le monde entier. Il perd quinze pour cent de sa force quand il est sous-titré, dix pour cent seulement s’il est bien doublé, l’image restant intacte même si le film est mal projeté. C’est votre travail qui est montré. Vous êtes protégé et vous vous faites comprendre de la même façon à travers le monde entier. » (Hitchcock/Truffaut,  p. 272.)

Ca dépend ; parfois des voix sévèrement burnées de persos idem (dans les films anglo-saxons ou germaniques) deviennent presque des voix de fragiles en VF.

En parlant de lui, j'ai vu il y a peu qu'il existe enfin une S3 de The Kingdom (L'hôpital et ses fantômes).
 
Pas encore tenté, faudrait que je me rafraichisse la mémoire pour les 2 premières saisons...  

A ne pas confondre avec l'excellent LIMBO de 2020
Y'a limite un "limbo" par année là

ok c'est Zhì chi - 2021 https://www.imdb.com/title/tt14032696/  

Il a raison, une des caractéristiques de tous ces films et ces "super-héros", c'est que c'est très friqué, bien propre sur soi, on est loin du prolo John McClane.

 
Mon film préféré de 2020, j'en avais chanté les louanges sur le topic    

un Wonka sort à nowel avec  le Chalamet.
Ils vont nous ré-écrire l'histoire, les oompa-loompa qui ne seront plus en esclavage.
 
Mua'Dib se roule dans sa tombe.

Sur Rennes y'a juste un cinéma qui le propose uniquement en 4dx   on attendra le 4k . le but c'est quoi payer 25€ la séance pour que lors des scènes de pluies ils nous mettent les douches à incendies avec l'eau croupie sur la tronche ?

Patrick ce Braoudé en François Hollande on fera jamais mieux je pense  
 

Mon dieu

cherche Dumbells VF ...

Faut dire aussi que la qualité générale du film n'aide pas, VF foireuse ou pas, c'est un gros nanar...

Moi j'ai appris ça en écoutant un podcast nanarland où ils parlaient de VF.

J'ai rien compris.
Meme de façon pernicieuse en quoi les super heros ça glorifie les riches?

Ce que Mc Tiernan explique, c'est que les riches demandent aux artistes de les représenter sous un jour favorable, autrefois un tableau, aujourd'hui des films de super-héros, qui sont souvent (très) riches, et bossent pour conserver l'ordre établi, donc que les riches le restent.

Il faut qu’il arrête le jaja le père McTiernan.

Spiderman, ce multimillionaire bien connu

il est populaire car justement il est pas pété de liasses
Il reste humble, il veut pas un royaume, il veut pas diriger le pays, et il reste anonyme.

Il a pas tort McTiernan.
Perso c'est Batman que j'ai toujours trouvé malaisant dans le genre héro bourgeois.

Je trouve pas que Bruce Wayne soit un héro-riche très "cool", au contraire d'Ironman

https://twitter.com/Variety/status/ [...] fDopQ&s=19

Ça va rajouter quelques séries et films sur la liste des pauses

Pourtant le côté bourgeois c'est juste une façade que ça soit dans les comics ou dans les films.

Et dans les comics de super-héros, ils sont représentés comment les riches ?

Il ne dit pas que les super héros véhiculent intrinsèquement ce message, mais que Hollywood choisit de continuer à sortir des films de super héros parce que eux valorisent les riches.
Donc peu importe que le matériau de base soit un contre exemple.

Sérieusement ???

 
Batman pauvre t'as pas de Batman.
C'est juste un milliardaire qui sort botter le cul de sales punks la nuit.
On nous rappelle qu'il fait un peu d'associatif aussi avec la fondation Wayne le temps d'un cocktail à sa gloire de temps en temps.

Nan mais généraliser les super heros sur le modèle de Batman c'est une connerie
 
On peut reprocher plein de trucs aux SH, mais dire que les superslips sont là pour glorifier les riches et les puissants c'est un peu con amha

Ben oui, c'est vraiment une accusation bidon, et tellement d'autres films peuvent être concernés.

Y'a bien un super héros du peuple, qui en chie, qui a pas de super-pouvoir, qui est ancré dans le réel, qui est plus super-anti-héros que héros en fait et rappelle un peu les John MCLane et cie, mais au cinéma, ça risque de déplaire aux organismes de contrôle de la pensée unique    
 

Mouais, j'adore le personnage mais aucun films ni série n'atteint le niveau des comics écrit par Garth Ennis .

T'as pas lu le début de la conversation ?

Il signale surtout que la production n'est plus représentative de la societe et que les films résultant sont de la soupe. Le super-héros ne représentant au final rien, il n'y donc plus de réflexion humaine/sociétale au centre des films mais un juste un produit formate qui génère de l'argent sans soulever de réflexion chez le spectateur.

D'ailleurs, petite parenthèse littéraire. Le Cinema Speculation de Quention Tarantino est une lecture plus que sympathique. Il y raconte sa jeunesse/adolescence et son explosion aux films et la période particulière du New-Hollywood avec la transition 60s/70s, la disparition des icônes comme McQueen, l’émergence des Siegel et surtout du mouvement Scorsese/De Palma/Coppola & co. C'est bourré d'anecdotes passionnantes. Il construit son livre à travers les films de l'époque qui l'ont marqué en les replaçant dans le contexte cinématographique historique de l'époque, sa propre jeunesse et perception du cinéma à ce moment et l'influence que ça aura pour lui. Je ne le connaissais pas si amoureux de De Palma et tous les éléments autour de la genèse de Taxi Driver et ce triangle Shrader/Scorsese/De Palma.

Ca donne envie de se remater pleins de films de cette période et certains des titres moins connus qu'il cite. D'ailleurs le début de la carrière De Palma/De Niro avec Greetings et Hi, Mom! donne vraiment envie sous la plume de Quentin. Va falloir que j'explore les médiathèques pour essayer de trouver ça  

Il dit "les FILMS de super héros",  c'est différent.
 
Et je ne dis pas que je suis d'accord avec lui, hein. Mais il parle bien d'une industrie (Hollywood) qui choisit quels projets mettre en avant, et propose sa théorie sur pourquoi elle le fait.
Il ne dit pas "les super héros glorifient les riches et les puissants".

 
N'empêche la kryptonite de Bruce c'est la banqueroute.  

Si, justement, mais il faudrait parler de l’industrie du film hollywoodien en général, focaliser sur les SH est vraiment une réaction de rageux.