Reprise du message précédent :

 
Le 3 est aussi bon que le 1er, après je l'ai découvert au ciné (1er Indy en salle, avant j'étais trop jeune), le duo avec Sean Connery fonctionne à merveille et l'humour a toujours fait partie de la saga. (Le temple maudit y allant à fond avec la scène mythique du repas).
-"Junior"
-"Père"

Sans oublier Idris Elba pour jouer Jospin.  

Je n'ai pas eu la chance de voir le 3 au ciné, bien que je sois un peu plus vieux que toi.
L'humour du 3 m'a toujours paru un peu too much, alors que j'adore celui du 2, notamment avec la scène que tu cites, mais aussi celle de la "drague" entre Indy et Willie.
En y réfléchissant, il y a aussi un autre point qui a pu jouer sur mon appréciation: les comédiens de doublage.

Sur le premier on avait l'excellent Claude Giraud, c'est un des des seuls films où il a doublé Ford, et il a aussi doublé Connery sur le Nom de la Rose (!)  Il a surtout été la voix régulière de Tommy Lee Jones, un de celles de Robert Redford, et pour ceux de notre génération, c'est rien de moins que Ulysse, dans la série animée Ulysse 31.

Sur le second nous avons eu le non-moins excellent Francis Lax, qui a aussi doublé Ford dans le rôle de Han Solo sur les Star Wars originaux, et même si son timbre de voix est assez éloigné de celui de Ford, j'aime beaucoup le côté roublard que ça apporte à Indy et Han Solo ! Il a prêté sa voix à Hutch et Magnum à la télévision, c'était une voix très connue dans les années 70-80.

À partir du 3 on a Richard Darbois, très bon comédien de doublage lui aussi, un des derniers monstres sacrés de l'époque, mais c'est de loin la voix que j'apprécie le moins pour Indy. D'ailleurs, il est sorti de sa retraite pour Indy 5, et mazette sa voix a pris un méchant coup de vieux, c’est assez triste à entendre (il a pourtant 9 ans de moins que Ford).
Avis perso: Darbois est excellent dans les rôles de méchants, ou comiques, dans lesquels il insuffle beaucoup de personnalité et d'ironie (Biff Tanen, le génie d’Aladin, Buffalo Bill dans le silence des agneaux, Bill Murray dans Un jour sans fin...il y en a des dizaines !), mais je l'aime beaucoup moins quand il joue le héros premier degré, ça ne lui va pas.

Le mec tranquille qui vient faire l'apologie de cette horreur qu'est le doublage

Y a bien des gens pour qui la colorimétrie est le truc le plus important dans un film, alors pourquoi pas

Ah le fameux débat VO/VF    
 
Genre t'as découvert les Indy en VO    
 
Même si effectivement rien ne vaudra jamais la VO, on a tout de même la chance d'avoir de bons doublages en France, il suffit de comparer avec d'autres pays pour s'en rendre compte !    
 

je redrap ' (j'ai vu le film qui retrace ce moment )

j'ai décidé de me relancer dans le visionnage de mes nombreux BR, et cette semaine , j'ai choisi TENET
En préambule, je precise que je ne me considere pas comme un kissikoné en terme de cinema, j'avoue ne pas apprecier les retrospectives en N&b des films des années 50, et je suis j'avoue assez consterné de la place preponderantes des tres vieux films dans tous les classements que j'ai pu lire..
Bref, j'aime bien Nolan, sauf insomnia ( trop lent à mon gout ) et Dunkerque (pas un mauvais film, mais je m'attendais à plus de "peps" ), et j'apprécie tout particulièrement  inception, interstellar et the dark knight.

bref, Tenet hie soir, sur ma télé , au casque (j'ai pas eu doit au homecinema   )et...
C'est bien, mais c'est compliqué!
J'avoue ne pas avoir bien compris le fonctionnnement du "mecanisme " à la base de l'histoire, mais j'ai beaucoup aimé "revoir " le film dans l'autre sens, au fur et  à mesure, on finit par deviner quelques twist.

Evidemment, ç la fin, je suis allé me renseigner un peu, savoir ce que d'autres avaient compris, et certains trucs me chiffonnent

TL;DR, encore un trés bon film de Nolan, qui ne sait pas faire des films courts  

Macron en avatar c'est pour signifier que tu trolles ou c'est premier degré ?

 
Gamin ça me troublait ces différentes voix pour les 3 films Indy en VF (seule version disponible alors en VHS et pas d'internet pour commander sur des sites d'import).
Surtout celle du temple maudit, je trouvais le timbre trop différent des autres.
 
Autremenent j'ai enfin vu RRR, film d'action indien avec le regretté Ray Stevenson en méchant gouverneur anglais (l'histoire se déroule dans les années 20 à l'époque coloniale).
C'est très dynamique et sans complexe sur les clichés Bollywood (vous aurez droit à toute la panoplie du mâle alpha local), très 1er degré et totalement WTF par moment.
Plaisir coupable! Ha oui ça chante et danse pas mal, 3H sans répit z'êtes prévenus!

Barbenheimer a son article dans wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Barbenheimer
Un petit tour sur google s'impose pour découvrir tout un tas de merchandizing plus au moins de bon goût sur le sujet...
 
Essai en smileys:

Pourtant ça collait avec son autre rôle iconique, Han Solo !

En effet, mais le coté canaille colle mieux au personnage de Solo, mais c'est surtout la différence avec les autres films en fait.
Maintenant je regarde tout en VO, au point que je reconnaisse la voix de certains acteurs et actrices sans connaître leurs doubleurs.

C'est Hitchcock je crois, qui avait dit qu'il préférait un doublage plutôt que les spectateurs ratent 50% de ce qui se passe à l'image.
 
Et oui tout le monde n’est pas polyglotte, loin de là, perso je comprend environ 80-90% des dialogues anglais/US sans devoir lire les ST, sauf accents chelous et mots peu usités, mais beaucoup n’aiment pas les VOST, car il sont du mal à lire et regarder le film en même temps.

ça dépend des langues, en anglais ça va, par contre certains films italiens... (ex : la vie est belle de Benigni ça n'arrête jamais...VF obligatoire si on est pas italophone!)

Vu Mission Impossible : Dead Reckoning en avant-première (IMAX) ce soir.
 
Je sens que les facilités scénaristiques reposants sur « L’Intelligence Artificielle » vont faire râler les geekos d’HFR que vous êtes
 
Perso je suis relativement déçu du film, c’est toujours du bon spectacle, toujours la même formule efficace qu’on regarde avec une certaine nostalgie…
Mais cette fois je trouve que le film va trop loin et devient lourd au point de devenir une caricature de la franchise.
Ça a toujours été plus au ou moins le cas, mais cette fois… c’est trop.
 
 
J’ai ressenti le syndrome Fast&Furious mélangé avec un zeste de Star Wars 8 et de délires de films de super-héros sauce Marvel. :
 
- Y’a un délire sur « La Famille  » qui commence a paraître forcé alors que j’avais trouvé que ce thème était bien abordé dans Fallout.
 
- Les lois de la physique sont violées bien au delà de ce qu’on a pu voir par le passé a grand coup de CGI pas toujours du plus bel effet…
 
- Absolument tous les persos ont des pouvoirs de super-héros
 
- En plein moment de tension intense, il y a toujours la petite blague pour désamorcer l’ensemble… Ici ça part d’un détail subtil bien pensé qui fait rire la salle par un effet de cadrage/montage… mais au cas ou ça serait trop subtil… il faut venir gâcher l’effet avec Tom Cruise qui doit expliquer verbalement pourquoi c’est drôle… puis on étire le gag à l’infini pendant 5 minutes comme un sketch du Palmashow au point d’oublier l’objet de la mission…  
 
 
Bref, au delà des cascades habituelles, le film repose quand même fortement sur le charme des acteurs et surtout des actrices féminines qui sont toutes plus envoûtantes les unes que les autres… mention spéciale à la « nouvelle » Hayley Atwell qui arrive comme un cheveu sur la soupe et fini par presque éclipser Rebecca Ferguson…
 
J’irai voir la 2eme partie avec plaisir, mais pas avec la même hype que j’avais pour ce 1er épisode.
Le scénario de base étant trop faible et pauvre en enjeux dramatiques pour en tirer quelque chose…  
 
 

 
Chez nous on l'a eu en avant-première dimanche à 18h... (mais pas IMAX).    
 
J'ai pas trop envie de le voir..., car la partie 2 c'est le 26 juin 2024..., j'ai pas envie d'attendre 1 ans entre les deux parties, donc je regarderait les deux à la suite en 2024...  
 
En ce moment je fait pareil avec  "Star Trek Strange New Worlds", sur Paramount+, j'attend que toute la saison soit finit..., et après je regarde tout les épisodes à la suite...  
 
Il m'est relativement insupportable, d'attendre 1 ans pour avoir la suite... (peut-être que dans 11 mois je serais mort, écrasé par un bus, et que je ne connaitrai jamais la suite...)

 
La question ne se posera bientôt plus : il y a déjà des logiciels qui prennent ta voix et te font parler dans une autre langue.
Et ça marche déjà plutôt bien.
 
Bientôt, on aura la "vraie" voix des acteurs étrangers, dans toutes les langues. Ça ne sent pas bon pour les comédiens de doublage.

Le cadran est pourtant un des éléments fort du film  

C'est exactement ça

Barbie : Les Premiers Retours Critiques Sont Dithyrambiques
 

 
https://www.geekslands.fr/item/4247 [...] rambiques/
 
Day One pour moi

 
Scorcese est sur le coup

Oui enfin ça n'en fait pas un remake, même en y ajoutant le retour des nazis ; c'est juste une suite dans le même univers
 

Sinon je déduis de ton post que tu préfères Jones en aventurier qu'en archéologue ; on va dire que c'est une question de goût. Ensuite je peux comprendre qu'on adhère pas à l'humour du 3, mais pas en disant que le 2 n'est pas gênant sur ce point. Entre les blagues avec le foutu gamin et d'autres guignoleries qui donnent l'impression de mater les Charlots en Inde (pendant les bastons par exemple), franchement, on a parfois plus l'impression d'être devant une comédie familiale que devant un film d'aventure...

 
pourquoi y a des noirs partout ?

Slt Ketwi
 
Tu vas t’insérer à la séance de Mercredi aprèm pour Barbie ou pas ?

je ne pense pas

Elle aime tellement mon chocolat que j'me prends pour Willy Wonka

 
Je vois pas vraiment le but de la question, mais non, je ne trolle pas

 
Quand vous aurez compris que l'important ce n'est pas de comprendre la langue, je ne comprends rien au coréen, au japonais, au russe, à l'allemand et pourtant ça ne me vient pas à l'idée de les regarder doublés, on aura fait un grand pas

Bon... Je sors de Limbo (Soi Cheang) et c'était une bonne claque dans la gueule, comme attendu.
 
 
Dans la pure tradition du polar hard-boiled hongkongais des années 80-90, mais avec en plus une veine fincherienne qui creuse le thème de la monstruosité humaine et de la perte des repères moraux.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi sombre, glauque et violent.
On baigne littéralement dans l'ordure, celle des bas-fonds miteux de la ville où s'accumule les déchets, y compris humains, et celle de la psyché torturée des personnages. On sort de la séance en se sentant sale. C'est un film sur la déliquescence où tout semble se corrompre et pourrir.
C'est d'ailleurs étonnant qu'un des thèmes centraux tourne autour de l'odorat et que le film arrive à vraiment activer ce sens chez le spectateur.
 
Mais à côté de ça, c'est extrêmement esthétisé. La photo en noir et blanc est superbe et la mise en scène très maîtrisée (heureusement, car les persos ne maîtrisent rien).
J'ai cru comprendre que le film a été à l'origine tourné en couleur, mais que sa distribution en chine a été conditionnée à un passage en noir et blanc pour en atténuer la violence et la saleté graphiques.
Et je pense que c'est plutôt heureux car ça a été très joliment fait techniquement et ça permet aussi de prendre un recul salutaire sur l'ensemble et d'avoir une appréciation plus abstraite de l'oeuvre.

Merci pour la suggestion. Une salle pas loin qui le passe demain en fin de soirée, ça a l'air tentant  

Bonjour, j'ai une question pour les Franciliens/Parisiens :
 
J'ai été au MK2 Bibliothèque voir le dernier film d'animation de Dreamworks, Ruby l'ado Kraken et j'ai été bluffé par la qualité de la projection : j'ai eu droit a une projection laser (logo Nec Laser avant que le film ne débute) et c'était en HDR à s'en éclater la rétine.    
 
En général avec ma carte UGC je vais le plus souvent à l'UGC des Halles, vous savez si c'est le nouveau standard de projection chez MK2 en laser et HDR pour tous les films compatibles? Parce que si c'est le cas je vais aller plus souvent là-bas  

 
T'as pas compris mon message surtout, je ne regarde quasiment que de la vo mais certains films c'est chaud de suivre tellement ça cause vite avec des sous-titres incessants et pourtant je lis assez vite. ça peut être un facteur de gêne visuelle dans certains cas.
Sur la vie est belle je passais plus de temps à lire qu'à regarder le film c'était très frustrant, du coup oui j'ai remis en VF même si ça fais suer. Après ça n'arrive qu'exceptionnellement, mais sur celui-là je m'en souviens.
 
Ça rejoins la réflexion d'Hitchcock sur le fait qu'il vaut mieux un bon doublage que raté ce qui se passe à l'écran. J'ai envie de dire que la VO est même d'une importance mineure sur certains genres (typiquement les films d'action je m'en tape c'est pas du Audiard).

 
Vu à l'occasion d'un fest il ya quelques temps une bonne claque qui rappelle le meilleur du polar noir hongkongais et une photo qui sublime la crasse et les bas fonds de HK.

 
Si si j'ai bien compris ton message mais bref....

Je demande à voir, je vois mal comment l'IA va "jouer", car une voix ce n'est pas seulement le timbre. Ou alors in =garde le comédien de doublage, mais on fait une sorte de deep-fake de la voix, ce'st à dire que l'on change la sonorité mai son garde tout le reste.
 
J'ai aussi entendu que l'on pourrait modifier les mouvements labiaux, pour ne plus donner cette impression de doublage justement (car même si l'acteur se double lui-même, ça reste imparfait de ce point de vue).

Exemple de VF meilleure que la VO.  
https://www.youtube.com/watch?v=Q_9 [...] Fpbg%3D%3D
 

Jamais vu la VO, mais la VF est géniale  

 
Les films de Guy Ritchie là, je me souviens de Arnaques, Crimes et Botanique que j'avais tenté de commencer avec un peu de fatigue, j'ai arrêté très vite