Reprise du message précédent :
Pis dans le 2, fallait qu'ils rajoutent des gosses !!
quand c'est pas des ewoks, c'est des gosses !!

Le casting qui fera date  

Oui mais au moins, ils ont mis des gâteaux secs !  

Remake du 1.
Il y a énormément de points communs entre le 1 et le 3, même gamin ça m'avait frappé, et comme le trois fait moins bien sur pas mal d'aspects: les SFX ratés, l'accent sur la comédie, nous dévoiler les origines de Indy (quoique sur ce point, comparé à Solo c’est fait avec maestria), forcément il pâlit à la comparaison.
Si on veut réussir un remake pour une suite, il faut que tout soit amplifié, je prendrais en exemple T1 face à T2. Ou alors prendre le chemin d'un film différent: Raiders face à Temple.

Revoyez le 1, puis le 2, Indy est une légende, on sait très peu de chose sur lui, il se définit par ses aventures, et c'est parfait ainsi, ça permet à chacun d'imaginer son Indiana Jones en dehors de l'écran. Comme disait Lucas, c’est James Bond (celui de la grande époque Connery hein, pas la catastrophe Craig) en mieux.
La fin du 2 est parfaite, Indy est plus iconique que jamais, il a dézingué les méchants, sauvé des dizaines d'enfants, un village entier, il a choppé la fille (au lasso SVP ), et Harrison Ford est au zénith de son jeu et de son physique !

Dans le 3 on lui donne un père, on montre un bout de sa jeunesse, et il devient plusieurs fois ridicule face à son père justement (Indy, c’est le nom du chien !), on perd complètement le mythe de l'aventurier. Et par-dessus le marché on a un McGuffin qui est vraiment similaire à celui du premier, des personnages qui reviennent, à nouveau les nazis... (alors que dans le 2 à part Indy tout est différent), bref on est dans la suite hollywoodienne assez conventionnelle, en plus de dé-mythifier le personnage qu'ils avaient créés. On sent déjà que Lucas, Spielberg et Ford commencent à être trop vieux pour ces conneries...

Dans le 4 on lui donne carrément une famille, et puis voir Ford habillé de la même manière que 20 ans auparavant, avec le fouet, c’est assez pathétique, on n'y croit plus...ça sera encore plus vrai sur Sar Wars 7, où on voit un Han Solo qui n'a pas évolué vestimentairement en quasi 40 ans...et le film Solo évoqué a terminé de tuer le mythe en cherchant à exploiter la moindre chose légendaire du personnage...

Le James Bond période Craig a aussi cherché à lui donner une "maman" (recyclée de la période Brosnan en plus), des histoires d'amour qui nous montrent que Bond est une midinette en fait , puis carrément une famille, pour enfin le buter...bref, ils ont fait tout ce qu'il ne fallait pas faire avec le personnage, c'est assez fascinant !

Indiana Jones 5 ne cherche pas à nier le temps qui est passé, au contraire c'est appuyé, et c'est bien plus intelligent que de faire comme si l'acteur/ le personnage avait 20 ou 30 ans de moins....même si lors des scènes de poursuites ça reste tout de même un peu le cas...Indy est une légende, mais du passé, d'ailleurs le final va dans ce sens, même si au final non...

Virginie Despentes pour faire Marine.

Ptdr vous y croyez vraiment à votre fantasy-casting pour Chirac Hollywood

A partir de demain, il y a une rétrospective Lars Von Trier qui diffusera en France l'intégralité de ses longs métrages.
 

Nymphomaniac directors’cut
A voir en famille à 10h du matin bien sûr

Cela va sans dire

Napoleon ça va envoyer du bois https://www.youtube.com/watch?v=OAZWXUkrjPc  

Mad Mikkelsen > Mitterrand  
 
Et pour quelques apparitions furtives dans la dernière partie :  
De Niro > Borloo  
Nicolas Cage > JF Copé  

 
Il va y avoir bientôt un biopic sur sa femme : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 01061.html
 

 
 

Parmi les sorties de demain, il y a aussi un polar hong-kongais de Soi Cheang, à l'allure fincherienne, qui semble intéressant  
Avec une belle photo en noir et blanc.
 
 
LIMBO - Bande-annonce VOST
https://www.youtube.com/watch?v=02zbHmptyWE
 
 
"A la croisée de Seven et Memories Of Murder"...  
 
 
 

Bande annonce Wonka https://www.youtube.com/watch?v=oACMU-w1RXw
Pour la fin de l'année.

ça me botte à fond

Ca fera au moins un bon film pour cette semaine du 12 Juillet  
Par contre, c'est du 1h58. Désolé LeKeiser

pourquoi c'est trop long pour lui ?

Pour Joséphine j'avais confondu avec la mère.
Pour le sphynx, compare le tableau avec le film, et relis ce que j'ai écrit. Tous les mots.

Ca a l'air d'être pas mal en fait. Et dirigé par celui qui a dirigé Paddigton, donc why not.

Il a des courses à faire

La colorimétrie du tableau est mieux    
C'est là qu'on se dit que le cinéma contemporain est malade

OK, j'avoue, j'avais en tête quelque chose de bien plus dégagé dans la BA, je bats ma coulpe.
Donc beaucoup moins de bêtises que je ne croyais, et plus en ligne avec le Scott assez juste historiquement du dernier duel.
Mais reste que la BA ne me fait toujours pas envie.

Pas le soir, pas le soir.
Enfin... j'ai fini encore trop tard et donc pas de Mission Impossible. Faut que je me reconnecte en plus ce  soir pour un truc en HNO.  
La séance aurait été plus tôt, j'aurai tenté.  
Next time.
Fait chier quand même.

Oui je trouve aussi que ça manque d'héroïne badass

Vite que ça se fasse  

C'est le smog a cause des incendies dans le nord du Canada  

 
Le 3 est aussi bon que le 1er, après je l'ai découvert au ciné (1er Indy en salle, avant j'étais trop jeune), le duo avec Sean Connery fonctionne à merveille et l'humour a toujours fait partie de la saga. (Le temple maudit y allant à fond avec la scène mythique du repas).
-"Junior"
-"Père"

Sans oublier Idris Elba pour jouer Jospin.  

Je n'ai pas eu la chance de voir le 3 au ciné, bien que je sois un peu plus vieux que toi.
L'humour du 3 m'a toujours paru un peu too much, alors que j'adore celui du 2, notamment avec la scène que tu cites, mais aussi celle de la "drague" entre Indy et Willie.
En y réfléchissant, il y a aussi un autre point qui a pu jouer sur mon appréciation: les comédiens de doublage.

Sur le premier on avait l'excellent Claude Giraud, c'est un des des seuls films où il a doublé Ford, et il a aussi doublé Connery sur le Nom de la Rose (!)  Il a surtout été la voix régulière de Tommy Lee Jones, un de celles de Robert Redford, et pour ceux de notre génération, c'est rien de moins que Ulysse, dans la série animée Ulysse 31.

Sur le second nous avons eu le non-moins excellent Francis Lax, qui a aussi doublé Ford dans le rôle de Han Solo sur les Star Wars originaux, et même si son timbre de voix est assez éloigné de celui de Ford, j'aime beaucoup le côté roublard que ça apporte à Indy et Han Solo ! Il a prêté sa voix à Hutch et Magnum à la télévision, c'était une voix très connue dans les années 70-80.

À partir du 3 on a Richard Darbois, très bon comédien de doublage lui aussi, un des derniers monstres sacrés de l'époque, mais c'est de loin la voix que j'apprécie le moins pour Indy. D'ailleurs, il est sorti de sa retraite pour Indy 5, et mazette sa voix a pris un méchant coup de vieux, c’est assez triste à entendre (il a pourtant 9 ans de moins que Ford).
Avis perso: Darbois est excellent dans les rôles de méchants, ou comiques, dans lesquels il insuffle beaucoup de personnalité et d'ironie (Biff Tanen, le génie d’Aladin, Buffalo Bill dans le silence des agneaux, Bill Murray dans Un jour sans fin...il y en a des dizaines !), mais je l'aime beaucoup moins quand il joue le héros premier degré, ça ne lui va pas.

Le mec tranquille qui vient faire l'apologie de cette horreur qu'est le doublage

Y a bien des gens pour qui la colorimétrie est le truc le plus important dans un film, alors pourquoi pas

Ah le fameux débat VO/VF    
 
Genre t'as découvert les Indy en VO    
 
Même si effectivement rien ne vaudra jamais la VO, on a tout de même la chance d'avoir de bons doublages en France, il suffit de comparer avec d'autres pays pour s'en rendre compte !    
 

je redrap ' (j'ai vu le film qui retrace ce moment )

j'ai décidé de me relancer dans le visionnage de mes nombreux BR, et cette semaine , j'ai choisi TENET
En préambule, je precise que je ne me considere pas comme un kissikoné en terme de cinema, j'avoue ne pas apprecier les retrospectives en N&b des films des années 50, et je suis j'avoue assez consterné de la place preponderantes des tres vieux films dans tous les classements que j'ai pu lire..
Bref, j'aime bien Nolan, sauf insomnia ( trop lent à mon gout ) et Dunkerque (pas un mauvais film, mais je m'attendais à plus de "peps" ), et j'apprécie tout particulièrement  inception, interstellar et the dark knight.

bref, Tenet hie soir, sur ma télé , au casque (j'ai pas eu doit au homecinema   )et...
C'est bien, mais c'est compliqué!
J'avoue ne pas avoir bien compris le fonctionnnement du "mecanisme " à la base de l'histoire, mais j'ai beaucoup aimé "revoir " le film dans l'autre sens, au fur et  à mesure, on finit par deviner quelques twist.

Evidemment, ç la fin, je suis allé me renseigner un peu, savoir ce que d'autres avaient compris, et certains trucs me chiffonnent

TL;DR, encore un trés bon film de Nolan, qui ne sait pas faire des films courts  

Macron en avatar c'est pour signifier que tu trolles ou c'est premier degré ?

 
Gamin ça me troublait ces différentes voix pour les 3 films Indy en VF (seule version disponible alors en VHS et pas d'internet pour commander sur des sites d'import).
Surtout celle du temple maudit, je trouvais le timbre trop différent des autres.
 
Autremenent j'ai enfin vu RRR, film d'action indien avec le regretté Ray Stevenson en méchant gouverneur anglais (l'histoire se déroule dans les années 20 à l'époque coloniale).
C'est très dynamique et sans complexe sur les clichés Bollywood (vous aurez droit à toute la panoplie du mâle alpha local), très 1er degré et totalement WTF par moment.
Plaisir coupable! Ha oui ça chante et danse pas mal, 3H sans répit z'êtes prévenus!

Barbenheimer a son article dans wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Barbenheimer
Un petit tour sur google s'impose pour découvrir tout un tas de merchandizing plus au moins de bon goût sur le sujet...
 
Essai en smileys:

Pourtant ça collait avec son autre rôle iconique, Han Solo !