Reprise du message précédent :
Liam Neeson pour Lepen

Leonardo di Caprio pour Dominique de Villepin  

 
Nicholson avec un bandeau de pirate    
 

Et surtout avec la musique officielle:
https://youtu.be/1DfSMZ7kGiU

C'est sa mère qui n'y était pas (mais rajoutée par David sur le célèbre tableau du couronnement).  
 
Ça a l'air l'air bien daubé en effet. Napoleon à la sauce hollywoodienne. Tout ce qu'on pouvait craindre semble être là et bien là.

Surtout j'ai jamais accroché à la partie "archéologie" de l'histoire, alors que l'histoire sur le Graal et l'Arche d'Alliance étaient des éléments très forts des précédents films.

Ils ont apparemment remplacé le mystique judéo-chrétien par de la s-f, comme dans les crânes de cristal, ce qui n'est pas la meilleure des idées à mon avis

Ouais clairement OSEF des explications, ce n'est jamais crédible, mais je pense aussi que c'est lié à l'âge où l'on découvre ces films, car pour avoir revu Raider il y a peu, ça sonne aussi très artificiel (même si c’est très bien réalisé), le passage qui veut nous faire croire que l'arche d'alliance serait une arme, WTF, c’est pas du tout historique ça

Bah à ce compte-là Temple non-plus, mais c'était un excellent film, où le McGuffin a moins d'importance d'ailleurs, et c'est aussi pour ça que c'est la meilleure des suites, elle ne cherche pas à faire un remake du premier, contrairement au trois.

C'est pas parce qu'il y a des nazis et une relique chrétienne que le 3 est un remake du 2, hein
Et le 2 ne faisait pas du tout d'archéologie en fait. Donc il possédait moins cette faculté d'émerveillement du spectateur ; c'était juste de l'action dans un cadre exotico-horrifique.

Pis dans le 2, fallait qu'ils rajoutent des gosses !!
quand c'est pas des ewoks, c'est des gosses !!

Le casting qui fera date  

Oui mais au moins, ils ont mis des gâteaux secs !  

Remake du 1.
Il y a énormément de points communs entre le 1 et le 3, même gamin ça m'avait frappé, et comme le trois fait moins bien sur pas mal d'aspects: les SFX ratés, l'accent sur la comédie, nous dévoiler les origines de Indy (quoique sur ce point, comparé à Solo c’est fait avec maestria), forcément il pâlit à la comparaison.
Si on veut réussir un remake pour une suite, il faut que tout soit amplifié, je prendrais en exemple T1 face à T2. Ou alors prendre le chemin d'un film différent: Raiders face à Temple.

Revoyez le 1, puis le 2, Indy est une légende, on sait très peu de chose sur lui, il se définit par ses aventures, et c'est parfait ainsi, ça permet à chacun d'imaginer son Indiana Jones en dehors de l'écran. Comme disait Lucas, c’est James Bond (celui de la grande époque Connery hein, pas la catastrophe Craig) en mieux.
La fin du 2 est parfaite, Indy est plus iconique que jamais, il a dézingué les méchants, sauvé des dizaines d'enfants, un village entier, il a choppé la fille (au lasso SVP ), et Harrison Ford est au zénith de son jeu et de son physique !

Dans le 3 on lui donne un père, on montre un bout de sa jeunesse, et il devient plusieurs fois ridicule face à son père justement (Indy, c’est le nom du chien !), on perd complètement le mythe de l'aventurier. Et par-dessus le marché on a un McGuffin qui est vraiment similaire à celui du premier, des personnages qui reviennent, à nouveau les nazis... (alors que dans le 2 à part Indy tout est différent), bref on est dans la suite hollywoodienne assez conventionnelle, en plus de dé-mythifier le personnage qu'ils avaient créés. On sent déjà que Lucas, Spielberg et Ford commencent à être trop vieux pour ces conneries...

Dans le 4 on lui donne carrément une famille, et puis voir Ford habillé de la même manière que 20 ans auparavant, avec le fouet, c’est assez pathétique, on n'y croit plus...ça sera encore plus vrai sur Sar Wars 7, où on voit un Han Solo qui n'a pas évolué vestimentairement en quasi 40 ans...et le film Solo évoqué a terminé de tuer le mythe en cherchant à exploiter la moindre chose légendaire du personnage...

Le James Bond période Craig a aussi cherché à lui donner une "maman" (recyclée de la période Brosnan en plus), des histoires d'amour qui nous montrent que Bond est une midinette en fait , puis carrément une famille, pour enfin le buter...bref, ils ont fait tout ce qu'il ne fallait pas faire avec le personnage, c'est assez fascinant !

Indiana Jones 5 ne cherche pas à nier le temps qui est passé, au contraire c'est appuyé, et c'est bien plus intelligent que de faire comme si l'acteur/ le personnage avait 20 ou 30 ans de moins....même si lors des scènes de poursuites ça reste tout de même un peu le cas...Indy est une légende, mais du passé, d'ailleurs le final va dans ce sens, même si au final non...

Virginie Despentes pour faire Marine.

Ptdr vous y croyez vraiment à votre fantasy-casting pour Chirac Hollywood

A partir de demain, il y a une rétrospective Lars Von Trier qui diffusera en France l'intégralité de ses longs métrages.
 

Nymphomaniac directors’cut
A voir en famille à 10h du matin bien sûr

Cela va sans dire

Napoleon ça va envoyer du bois https://www.youtube.com/watch?v=OAZWXUkrjPc  

Mad Mikkelsen > Mitterrand  
 
Et pour quelques apparitions furtives dans la dernière partie :  
De Niro > Borloo  
Nicolas Cage > JF Copé  

 
Il va y avoir bientôt un biopic sur sa femme : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 01061.html
 

 
 

Parmi les sorties de demain, il y a aussi un polar hong-kongais de Soi Cheang, à l'allure fincherienne, qui semble intéressant  
Avec une belle photo en noir et blanc.
 
 
LIMBO - Bande-annonce VOST
https://www.youtube.com/watch?v=02zbHmptyWE
 
 
"A la croisée de Seven et Memories Of Murder"...  
 
 
 

Bande annonce Wonka https://www.youtube.com/watch?v=oACMU-w1RXw
Pour la fin de l'année.

ça me botte à fond

Ca fera au moins un bon film pour cette semaine du 12 Juillet  
Par contre, c'est du 1h58. Désolé LeKeiser

pourquoi c'est trop long pour lui ?

Pour Joséphine j'avais confondu avec la mère.
Pour le sphynx, compare le tableau avec le film, et relis ce que j'ai écrit. Tous les mots.

Ca a l'air d'être pas mal en fait. Et dirigé par celui qui a dirigé Paddigton, donc why not.

Il a des courses à faire

La colorimétrie du tableau est mieux    
C'est là qu'on se dit que le cinéma contemporain est malade

OK, j'avoue, j'avais en tête quelque chose de bien plus dégagé dans la BA, je bats ma coulpe.
Donc beaucoup moins de bêtises que je ne croyais, et plus en ligne avec le Scott assez juste historiquement du dernier duel.
Mais reste que la BA ne me fait toujours pas envie.

Pas le soir, pas le soir.
Enfin... j'ai fini encore trop tard et donc pas de Mission Impossible. Faut que je me reconnecte en plus ce  soir pour un truc en HNO.  
La séance aurait été plus tôt, j'aurai tenté.  
Next time.
Fait chier quand même.

Oui je trouve aussi que ça manque d'héroïne badass

Vite que ça se fasse  

C'est le smog a cause des incendies dans le nord du Canada  

 
Le 3 est aussi bon que le 1er, après je l'ai découvert au ciné (1er Indy en salle, avant j'étais trop jeune), le duo avec Sean Connery fonctionne à merveille et l'humour a toujours fait partie de la saga. (Le temple maudit y allant à fond avec la scène mythique du repas).
-"Junior"
-"Père"