Reprise du message précédent :

Bah non.

Qu'est-ce que tu racontes ?

Des acteurs et actrices talentueux aux physiques peu avantageux y en a eu des milliers et encore heureux qu'on n'ai pas choisi que des beautés pour les "jeunes premières" comme tu dis, sinon on se serait passé d'énormément de gens talentueux.

Édit : évidemment que c'est un critère pour les James Bond girls par contre hein.  

Tu as raison, aucun rapport    

Michel Simon et Bernard Blier sont d'accord, et moi aussi   .

Tout le monde peut réussir au cinéma quelque soit son physique  

Donc l'autre soir j'ai regardé Halloween (1978) de John Carpenter, et là j'ai fait un méga-bond dans le temps en regardant The Ward (2010), malgré la note basse de 5.5 sur IMDB (pour les films d'horreur, je ne touche pas en dessous de 5.0).

Avec Amber Heard (ex de Depp), Mamie Gummer (fille de Meryl Streep) et Jared Harris (fils de George V).

En 1966, une femme est amenée dans un hôpital psychiatrique après avoir brûlé une maison. Là, elle va rencontrer quatre autre jeunes femmes. Et un fantome aussi. Ensemble, elle devront se battre pour sortir de cet endroit.

=> j'ai plutôt bien aimé, surtout avec le dénouement. La musique est moins présente (voir absente?), mais les cadrages larges sont toujours là, et pas mal de petits trucs visuels rendent le film intéressant.

Un truc que j'ai apprécié (je mets en spoil, mais ça ne spoile pas l'intrigue principale):

Bref, vous pouvez jeter un oeil si vous ne l'avez pas encore vu, peut-être que vous allez apprécié. Ou pas.
(Hawkins, tu devrais le regarder!)

Hier j'allais revoir pour la 100ème fois The Grand Budapest Hotel mais séance complète quand je suis arrivé. Donc je me suis rabattu sur Midnight In Paris. Et tant mieux car j'ai adoré du début à la fin !! Surtout le scénario, hyper original. Pas étonnant qu'il ait reçu autant de nominations et qu'il ait obtenu l'Oscar  
Pis supers acteurs, vraiment. J'ai beaucoup aimé le jeu simple mais voulu de WILSON.  
Et surtout on voit vraiment l'amour qu'à Woody pour notre Parisie C'est marrant de voir les endroits qu'il a filmé qui sont les endroits où je vais principalement. Je reconnaissais même les marches  
Superbe découverte en tout cas que ce film, que je reverrai avec encore plus de plaisir j'en suis sûr

Oui vu y'a 1 an ou 2. il est pas mal, même étonné qu'il soit si mal noté par rapport au nombre de bouses d'horreurs qui sortent chaque année.
J'avais trouvé Amber très bonne. L'approche globale de l'asile est bien foutue avec un vrai doute tout le long sur les intentions des uns et des autres.

Ils ont niqué la gueule du nabot américain  
 

https://www.bfmtv.com/people/cinema [...] 00419.html
 
https://www.youtube.com/watch?v=FIxxvV_-oWc
 

 
C'est marrant je trouve sa note bien trop élevée, c'est le Carpenter de trop qui arrive après un mauvais épisode de masters of horror.
Big John aurait du en rester à Ghost Of Mars.

Ah oui, le Pro-Life....
 
Dommage, son Cigarette Burns avait été très bien accueilli.

 
Un bon opus de clôture    
Big Daddy Mars  

J'ai un très mauvais souvenir de film

Clairement limite sur certains points, certains acteurs en sont même pas. Mais j'aime bien l'idée principale, comme souvent chez Carpenter. Y'a quelques touches d'humour qui sont mieux réussies que dans escape from ny.
Après c'est tjs pareil, on se dit qu'avec un vrai budget ça donnerait autre chose ...

Ca avait pas d'autre but qu'être un truc d'action un peu concon en hommage aux trucs de la décennie précédente.
Le cahier des charges est respecté, perso tout foutraque qu'il soit je l'aime bien ce film, puis ice cube est rigolo.

Audacieux !
Bon par-contre les scènes en CGI  du début sont moches, et le cadrage et la photo ressemblent à une production US, c'est dommage...

la BO de Ghost of Mars est assez énorme dans mon souvenir
Moi, j'ai bien aimé le film en tout cas

Ya de la bonne sortie, la semaine prochaine, du film qui sort un peu des sentiers battus :
 
- Mad God (Phil Tipett), on l'attend depuis 30 ans, ça y est il sort enfin en salle. A défaut d'être le chef d'oeuvre annoncé, c'est certainement un film très singulier.
- Beau Is Afraid (Ari Aster), son 3ème long métrage qui lorgne plutôt vers la comédie dramatique hallucinée et qui semble aussi bien barré.
- Misanthrope (Damián Szifron), un thriller glauque qui semble loucher vers David Fincher.
- Burning Days (Emin Alper), thriller politico-judiciaire turque.
- Hokusai (Hajime Hashimoto), un biopic sur le peintre japonais qui intègre son esthétique à la mise en scène, ça a l'air assez beau.
 
   

Stuckman dit que Beau is afraid est un film que personne n'a jamais vu et qui ne se reproduira pas.. En bref, wtf have I just seen ?

Oui, j'ai vu sa review ce matin, ça a contribué à piquer ma curiosité
Ils n'ont pas trop aimé chez Capture Mag, par contre, alors qu'ils avaient kiffé Hereditary et bien apprécié Midsommar.

Vue Les aventures de Ricky avec le petit, on était 2 dans la salle et je me demandais jusqu'à quel point ils perdaient de l'argent dans ce genre de cas .
La 3D était moche, les animations plutôt bien faites, l'histoire tient la route, à conseillé pour les enfants

Intéressé par Hokusai perso

 
Ouaip, je me suis retrouvé un peu paumé là-devant, ça aurait mérité un meilleur scénario, on dirait un scénar de court un peu trop étiré j'ai perdu le fil en cours de route. L'anim est impressionnante, une esthétique très travaillée mais j'ai un peu de mal avec ces ambiances glauques et hyper dégueu  

Je viens de voir, pour Mad God, que je ne connaissais pas du tout. J'irai le voir. QUand tu mets 30 ans à faire un film, en général t'as pas le temps d'en faire un autre. Et comme il ne sortira probablement pas en blu-ray à minima... C'est maintenant ou jamais.

Oui, malgré les défauts et les problèmes de continuité qu'il a probablement, je pense que c'est une oeuvre unique en son genre, un peu comme le Junk Head de Takahide Hori qui était sorti il n'y a pas si longtemps.
La France est un des rares pays à le programmer en salle à grande échelle, il faut encourager les distributeurs à donner une chance de voir ce type d'ovni au cinéma.
 
Et puis l'expérience n'a de sens que sur grand écran, à mon avis.

Et je ferme ma mouille, le BR est dispo aux States. Je l'ai mis dans le panier je le prendrai s'il est bon.

 
Mad God - Official Trailer [HD] | A Shudder Original
https://www.youtube.com/watch?v=jas8OABbn0Y
 
Ca a l'air bien creepy, dark, malsain.... hop, dans la watch-list!
 
 

 
10 minutes de stop-motion dans Robocop 2... je ne connaissais pas le réal derrière. Ceci explique cela. Il avait déjà fait le ED201 dans le 1er. Et plein d'autres films.
 
 

 
Pas seulement aux States...
 
https://www.zavvi.com/blu-ray/mad-god/14019118.html

Ouais, mais l'import via Zavvi n'est plus possible, merci le Brexit.

 
J'ai tellement hâte d'être à mercredi, ce film s'annonce unique et visuellement il ya des passages que je trouve juste sublimes.
Je suis fan des deux premiers films d'Aster, quel début de carrière de réal    

 
On va souhaiter qu'il ne fasse pas une Eggers alors  

Et avec eBay ? Apparement, il livre en France:
https://www.ebay.co.uk/itm/295465329593

Faudrait mettre la commande, juste avant de valider, pour voir les charges finales.

Hier, j'ai vu deux films.

 
Puis
 

 
Bon. Y'a pas photo.
L'un est un (très) bon film. L'autre n'a rien à dire.

Se faire chier à les regarder alors qu'il suffisait de regarder les années de sortie pour savoir lequel était mieux.  

Oui................
En effet  

Vraiment, je ne suis pas un psychopathe qui hait systématiquement les nouveaux films.
Mais malheureusement, en moyenne, il faut bien reconnaitre qu'il y a une tendance dans mon profil
 

Le masochisme ?

 
tu ne vois pas un autre biais ?
ça donne quoi si tu filtres sur ton top10 de chaque année?

C'est-à-dire ? Le top 10 de ce que j'ai vu chaque année ? Je peux pas le faire puisque j'ai rattrapé tout en 2020.

A mettre en relation avec le nombre de film vu par année et la discussion sur le fait que seul les "bons" films survivent au temps
 
Etonnamment les meilleurs moyennes sont là ou tu as vu le moins de film. C'est fou

Certes.
Il faudrait que je monte à 20+ sur les années 60 pour avoir une meilleure représentativité.
C'est en cours

Non mais il y aura un biais dans tous les cas.

Parmi les grands photographes contemporains, il y en a quelques-uns dont le travail m’a beaucoup marqué. Don McCullin fait parti de ces talents, au même niveau que lui le tout aussi important Sebastião Salgado, tous deux ayant documenté l’homme et sa souffrance sous des formes diverses. Direction le documentaire de Wim sur cet artiste stupéfiant encore dispo sur Netflix pour quelques jours, jusqu’au 30 avril.
 
Le Sel de la Terre, Wim Wenders – 2014 (Dispo sur Netflix)
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt3674140/
 
Wim Wenders découvre le travail de Salgado dans une galerie, au détour d’une photo de son ouvrage La Main de l’Homme et notamment de cette mine d’or Brésilienne à ciel ouvert, Serra Pelada, qui rappelle visuellement la construction des pyramides. En discutant avec le galeriste, il découvre le portrait d’une femme Afghane aveugle qu’il explique avoir au-dessus de son bureau depuis et le bouleversant quotidiennement. De là nait son attrait pour le photographe et ce documentaire
 

 
Le documentaire est biographique et retrace la carrière de Salgado depuis sa jeunesse au Brésil jusqu’à aujourd’hui et ce cycle qui va se refermer. Depuis les années 1970 avec ses débuts au Niger, jusqu’au milieu des 00s, Salgado a parcouru le monde et les crises humanitaires pour documenter l’homme, de la pauvreté de l’Amérique du Sud chère à son cœur aux famines et génocides Africains ou Européens. Photos en Noir et Blanc, Salgado discute certains clichés qui sont replacés dans la chronologie de vie du photographe, entrelacés avec ses photos de famille et son absence régulière du domicile.
 
Après 30 ans à documenter la souffrance et trois ouvrages majeurs, Salgado explique avoir perdu son âme. Il repart au Brésil pour s’occuper de ses parents et de la ferme familiale qui était auparavant au milieu d’une foret tropicale luxuriante. Maintenant il ne reste plus qu’une terre quasi stérile, résultat de sa surexploitation par l’homme. De là, sa femme Leila et lui lancent le projet Instituto Terra et un pivot dans la carrière du photographe. L’institut a pour but de restaurer la forêt tropicale qu’il a connu dans sa jeunesse, 600ha, plus de 2 millions d’arbres à replanter. C’est aussi un pivot dans sa carrière photographique et le lancement du projet Genesis, où il se met à la photographie de la faune et de la flore, travail pour son ouvrage qui lui prendra presque 10 ans pour un résultat stupéfiant.
 
Alors qu’il se rapproche du crépuscule de sa vie, il voit la restauration de la nature et son observation comme un cycle pour ramener ce qu’il a connu dans sa jeunesse, et un projet long terme pour aider à restaurer la forêt tropicale Brésilienne, l’institut étant impliqué dans de nombreux projets de restauration.
 
Un documentaire fascinant, où l’on découvre un artiste parmi les hommes puis parmi la nature, et les liens familiaux compliqués par sa carrièere. Ces photos en noir et blanc qui égrènent le métrage ne peuvent laisser indifférent, aussi bien visuellement qu’émotionnellement. Un très bel hommage de Wenders à cet artiste majeur.
 
 
#TLDR : Le Sel de la Terre, c’est cet humain, espèce barbare qui s’entre-dévore et ne laisse que destruction et souffrance derrière lui. C’est aussi un documentaire fascinant et passionnant sur l’un des plus grands photographes contemporains dont le noir et blanc ne cesse de subjuguer, tout autant que le vert de son Instituto Terra. Un grand homme, un bel hommage documentaire