Reprise du message précédent :

Ce film a-t-il été produit et écrit par une bande de réacs culs bénits    ?

Cette purge lô .

cqfd les arguments sur la véracité historique sont du flan.

 
Le casting 3 étoiles en plus.

Si ils vendaient leur film comme un simple film d'aventure, tendance droitardée certes, et non comme historique, ça ne me poserait pas de problèmes. Il y a plein de films de droite et réacs que j'aime beaucoup hein.

Ça peut pas être du flan avec l'intro qu'ils font

Ou encore Les visiteurs 3 : la révolution , d'abord appelé "La terreur", dont l'idée vient de Clavier, et qui montre la révolution sous son angle le plus meurtrier envers les bourgeois.  

Ça m'avait mis mal à l'aise.
En plus de la gueule du reste du film, bien sûr.

Je me souviens que Mélenchon s'était plaint de la vidéo réalisée par Rob Zombie pour la promo du jeu. Après le jeu par déjà dans le n'importe quoi avec le drapeau tricolore partout.

Sans oublier le yamakasi en capuche qui fait des triple axels un peu partout  

Oui, mais bon si tu enlèves ça ce n'est plus Assassin's creed. Le drapeau tricolore à une époque où il n'existait pas juste parce que les étrangers ne comprendraient pas que ça se passe en France c'est quand même prendre les gens pour des neuneus.
 
Après je suis toujours surpris de voir le nombre d'étrangers qui viennent au Québec sans savoir que c'est une province francophone et que c'est une ancienne colonie Française.

Le Chouans de De Broca ne prend pas parti.
Les deux camps sont renvoyés dos à dos et en prennent pour leur grade.  
Et puis, Philippe Noiret, Lambert Wilson livrent de bonnes prestations.
L'ULM sert à illustrer un personnage de l'aristocrate (Philippe Noiret) ouvert aux idées nouvelles, autant scientifiques que philosophiques.
Tu retrouves ça aussi dans Ridicule de Patrice Leconte.

toutes ces vidéos youtube qui chient sur le dernier astrix  

 
On sait si la FFL a financé le film d'ailleurs ?

J'ai de très bons souvenirs de ce film, et c'était pas trop manichéen effectivement.

Vu sur Twitter:  
 

Teto, t'avais aimé Coraline ?
Je l'ai vu hier, grosse claque quand même. Pourtant je suis difficile en matière de film d'animation.

Pourquoi j'ai invoqué Houellebecq, il y a quelques jours, POURQUOI ?!?
 
https://www.bfmtv.com/culture/miche [...] 10130.html
 
https://www.youtube.com/watch?v=rBu_Md5Hufo
 

Ca va être du Body Horror en Found Footage

 
MES YEUX BORDEL!
 
 

 
  .
Alors par contre ça je ne comprends pas : "Sa femme avait passé un mois pour arranger des prostituées à l'avance et maintenant tout s'écroulait"  

Sa femme avait arrangé les prostituées pour son voyage de noces au Maroc ?

Tellement hâte de voir le zizi de Houellebecq ...

Du coup c'est nos impôts qui financent ou pas ?

Qui financent un BOULARD bien JUTEUX

 
Celle d'Usul m'a suffit

Cette vidéo bordel .

Asterix qui se fait défoncer sur allo ciné.
Note spectateur de de 1,7/5    
 
Et des critiques terribles :  
https://www.allocine.fr/film/fichef [...] ectateurs/

On va encore en parler longtemps tellement rien ne va dés le début du projet.

Un condensé des causes de la médiocrité du ciné fronçais des grands producteurs.

Edit: Et je jure que je n'avais pas lu le premier commentaire du lien, ça fait un peu peur on utilise tous le même vocabulaire pour ce film.

Edit2 : Ha ben dites donc, beaucoup de critiques rédigées en fait. Fallait s'y attendre après cette promo All-in.

https://www.imdb.com/title/tt11210390/
3.5 sur IMDB, deux fois plus de succès à l'international.  

Ah shit, IMDB, c'est sur dix, par Toutatix !  

Ou alors les Black Panther et The Woman King qui glorifient des rois tyranniques.

J’avais effectivement été très dérangé par la glorification de la monarchie totalitaire de Black Panther 2.  
 
Pour vaincre ou mourir, le parti Reconquête met la pression aux programmateurs de salle qui ne le programme pas (mails, coups de tél). Ça commence à faire causer chez les exploitants. Studiocanal doit être un peu gêné aux entournures.

Pacifiction
 
Alors là, désolé, je ne comprends pas la hype... 3h de rien, de vide, où l'on filme plusieurs fois des scènes sans intérêt (sans déconner, qui aujourd'hui filme encore de cette façon: la voiture, on s'approche de la voiture, on ouvre la porte, on ferme la porte, le chauffeur fait le tour, ouvre sa porte, ferme sa porte, démarre, s'éloigne et le tout sans coupe pour accélérer le montage, et ce plusieurs fois dans le film...). Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est pour poser une ambiance.  Je ne parle même pas des personnages qui ne servent à rien dans l'histoire. J'aime les films lents qui prennent le temps de raconter leur histoire, les films contemplatifs. Mais là, j'ai plutôt l'impression que le réalisateur a filmé des scènes un peu au hasard, que les acteurs ont improvisés des textes par dessus et que le monteur a essayé de rendre ça cohérent. Allez, on sauvera juste la beauté des iles et la lumière vraiment magnifique, mais c'est loin de rendre le tout recommandable!
 
TLDR:  

Je veux pas dire mais depuis 3 pages on se croirait dans une annexe du topic Zemmour entre la bouse révisionniste de Bolloré et l'autre cadavre qui fait un porno.
 
Reprenez-vous  

Chipoter sur Interstellar ouais c'est con.
 
En revanche je maintiendrai toujours la connerie totale de Ad Astra  

Le Don Quichotte du topic ciné https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Ad Astra c'est brillant

Bon ! Je suis allé voir le nouveau Shmalalayamaman, Knock At The Cabin, et c'est plutôt dans le top tier du cinéaste.

On pourrait même dire que c'est ce qu'il a fait de mieux depuis une quinzaine d'années.
Entendons-nous, c'est à dire que c'est de la série B wtf de bonne facture qui a un sujet ambitieux et le développe jusqu'au bout sans détour ni compromis.
En tout cas, ce n'est pas un nanard comme le précédent (Old) qui faisait plus rire qu'autre chose, malgré quelques moments occasionnels d'inspiration.

On est dans le registre du thriller psychologique et ce que réussit le mieux M.Night dans ce contexte, c'est la gestion de la tension et surtout cultiver un doute permanent chez les personnages et le spectateur. Sur ce point, c'est mission accomplie.
Ca tourne autour de son thème de prédilection : la croyance. Rien de neuf, mais c'est bien traité, avec efficacité, plus direct et rentre-dedans que Signes, dont il pourrait être le film miroir.

Une belle photo argentique en Panavision, avec beaucoup de profondeur de champ et de gros plans, qui donne un petit cachet old school.
Il a même poussé le vice jusqu'à utiliser des lentilles des années 90.

Et il fait son caméo réglementaire, plus dans le registre de l'auto-dérision que d'habitude

J’ai commencé Everything Everywhere All at once, j'étais hélas trop crevé pour aller au delà de 30min, mais ces 30min sont déjà excellentes et complètement dingues. Je finis ce soir mais je vous le recommande déjà fortement.

 
J’imagine que Guillaume Canet doit être endetté à hauteur de plusieurs millions dans ce projet