Reprise du message précédent :

https://www.imdb.com/title/tt11210390/
3.5 sur IMDB, deux fois plus de succès à l'international.  

Ah shit, IMDB, c'est sur dix, par Toutatix !  

Ou alors les Black Panther et The Woman King qui glorifient des rois tyranniques.

J’avais effectivement été très dérangé par la glorification de la monarchie totalitaire de Black Panther 2.  
 
Pour vaincre ou mourir, le parti Reconquête met la pression aux programmateurs de salle qui ne le programme pas (mails, coups de tél). Ça commence à faire causer chez les exploitants. Studiocanal doit être un peu gêné aux entournures.

Pacifiction
 
Alors là, désolé, je ne comprends pas la hype... 3h de rien, de vide, où l'on filme plusieurs fois des scènes sans intérêt (sans déconner, qui aujourd'hui filme encore de cette façon: la voiture, on s'approche de la voiture, on ouvre la porte, on ferme la porte, le chauffeur fait le tour, ouvre sa porte, ferme sa porte, démarre, s'éloigne et le tout sans coupe pour accélérer le montage, et ce plusieurs fois dans le film...). Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est pour poser une ambiance.  Je ne parle même pas des personnages qui ne servent à rien dans l'histoire. J'aime les films lents qui prennent le temps de raconter leur histoire, les films contemplatifs. Mais là, j'ai plutôt l'impression que le réalisateur a filmé des scènes un peu au hasard, que les acteurs ont improvisés des textes par dessus et que le monteur a essayé de rendre ça cohérent. Allez, on sauvera juste la beauté des iles et la lumière vraiment magnifique, mais c'est loin de rendre le tout recommandable!
 
TLDR:  

Je veux pas dire mais depuis 3 pages on se croirait dans une annexe du topic Zemmour entre la bouse révisionniste de Bolloré et l'autre cadavre qui fait un porno.
 
Reprenez-vous  

Chipoter sur Interstellar ouais c'est con.
 
En revanche je maintiendrai toujours la connerie totale de Ad Astra  

Le Don Quichotte du topic ciné https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Ad Astra c'est brillant

Bon ! Je suis allé voir le nouveau Shmalalayamaman, Knock At The Cabin, et c'est plutôt dans le top tier du cinéaste.

On pourrait même dire que c'est ce qu'il a fait de mieux depuis une quinzaine d'années.
Entendons-nous, c'est à dire que c'est de la série B wtf de bonne facture qui a un sujet ambitieux et le développe jusqu'au bout sans détour ni compromis.
En tout cas, ce n'est pas un nanard comme le précédent (Old) qui faisait plus rire qu'autre chose, malgré quelques moments occasionnels d'inspiration.

On est dans le registre du thriller psychologique et ce que réussit le mieux M.Night dans ce contexte, c'est la gestion de la tension et surtout cultiver un doute permanent chez les personnages et le spectateur. Sur ce point, c'est mission accomplie.
Ca tourne autour de son thème de prédilection : la croyance. Rien de neuf, mais c'est bien traité, avec efficacité, plus direct et rentre-dedans que Signes, dont il pourrait être le film miroir.

Une belle photo argentique en Panavision, avec beaucoup de profondeur de champ et de gros plans, qui donne un petit cachet old school.
Il a même poussé le vice jusqu'à utiliser des lentilles des années 90.

Et il fait son caméo réglementaire, plus dans le registre de l'auto-dérision que d'habitude

J’ai commencé Everything Everywhere All at once, j'étais hélas trop crevé pour aller au delà de 30min, mais ces 30min sont déjà excellentes et complètement dingues. Je finis ce soir mais je vous le recommande déjà fortement.

 
J’imagine que Guillaume Canet doit être endetté à hauteur de plusieurs millions dans ce projet  

 
Je crois pas qu'il produise le film il n'est que réalisateur/acteur non ?
C'est surtout Pathé qui a payé

https://www.allocine.fr/article/fic [...] 85324.html

"Qu'ils crèvent !"

https://twitter.com/BFMTV/status/16 [...] 8Ajevz6Whw
 
"Astérix et Obélix: L'Empire du milieu" réalise le meilleur démarrage pour un film français depuis dix ans
 
plus on dit que c'est de la merde plus les gens y vont

Si c'est un film pour enfants réussi ça va forcément cartonner. Que les parents trouvent ça pourri n'y changera rien.

Oui et ?
nope.

Mais si les parents pouvaient arrêter d'emmener leurs mômes regarder ces merdes, peut être qu'il y aurait moins de ces daubes .

Ça va ramener un peu de fric pour des films français inconnus.
 
Quand tu vois un film à 64 millions de budget (hors pubs), qui est à 1.6/5 sur Allocine, c'est très très chaud.

Pis y'a bientôt les vacances en France, non ?

Très bon Ad Astra. Mélancolique et déprimant je trouve, mais tellement beau.

Thème SF mal plaqué

Écriture paresseuse

Qu'entends tu par écriture paresseuse ? Vraie question ?

À vrai dire je ne me souviens plus très bien du film

De mémoire, j'avais été un peu par l'histoire très linéaire : le héros avance, subit une épreuve sortie d'un peu nulle part, puis il avance, une nouvelle épreuve, il avance... Je sais pas, ça m'a paru naïf et mal amené. Au moins dans l'Odyssée les épreuves traversées sont chargées de significations... là je n'ai pas compris où il voulait en venir avec sa course-poursuite lunaire et ses singes génétiquement modifiés (wtf).

Et aussi la fin du film m'avait paru bâclée, le départ de mars et la traversée finale.

Les parents aiment bien  
Le film est fait pour la France des ronds point et des samedi au Super U  
 
Y’a que la sphère médiatique parisienne qui s’auto satisfait de détester

Non, il a 250 000 comme réalisateur et 250 000 comme acteur, il touche une part sur chaque place et un bonus à partir de 6 millions d'entrées.

 
J'ai tellement pas aimé. Pourtant j'adore les fils de Gray et l'espace donc je le soupçonne juste d'être un film nul

J'ai été voir vaincre ou mourir je comprends pas trop la rage, que ça puisse rager sur l'utilisation du terme génocide ok mais c'est de toute façon pas utilisé dans le film et tout ce qu'on voit dans le film ne semble pas déconnant (à moins de nier les colonnes infernales), ya surement quelques approximations mais ça ne change pas grande chose aux enjeux principaux et le fait que plus de 20% de la population de ce territoire est morte pendant cette guerre. D'ou le fait que c'est encore facile aujourd'hui de trouver des gens qui en veulent encore aux républicains.

Voila sinon

- C'est plutôt bien joué même si les personnages sont peu developpés ce qui est décevant
- J'aime bien la photographie assez sombre même si on sent un manque de budget pour sortir un truc vraiment propre
- 2/3 passe vite 1/3 semble interminable ça traine en longueur et ce n'est pas assez bien écrit, les scènes sont trop décousues et mal enchainées.
- Les costumes donnent plus l'impression d'un film à 50 millions que 5 millions, ça aide beaucoup à l'immersion
- Pas mal de moments poignants
- Pas tellement de martelage du catholicisme ce qui est presque étonnant après tout ce battage

Globalement j'ai passé un bon moment et c'est probable que cette société de prod finisse par sortir des films de bonnes factures en corrigeant les erreurs.

Asterix machin...rien que la bande annonce ne me donne pas envie. Je dis ca avant d'avoir entendu les critiques des premiers spectateurs. Du coup maintenant je me dis : je regarderai à la TV un jour.
Quand au demarrage en fanfare...vu l'arrosage de salles tres large je dirais encore heureux.  Mais comme certains le disent c'est parfait pour les rond-point et les enfants à occuper . Apres tout 2h de rires c'est toujours mieux que 5h de manifs de fonctionnaires.

Oui c'est bien foutu quand même

 
Y'a quand meme un gros bashage, autant les premières critiques avaient l'air sincères autant maintenant c'est à celui qui dit le plus que c'est de la merde.
 
Limite je commence à avoir envie de le voir pour juger alors qu'à la base j'avais vraiment pas envie

exactement, pour ça que Sonic a fait un paquet de blé et que tout porte à parier que Mario aussi.

Justement oui l'ambiance mélancolique et la déprime sont réussies mais c'est tout le reste qui est nul, le scénario est horriblement fainéant.

Ils espéraient pas aussi pouvoir le vendre en Chine ?

 
J'ai vu quelques scènes : Guillaume CANET a l'air de jouer très (très) mal.
 
Pasolini prenait souvent des castings entiers de comédiens amateurs (eg. Accattone).
Bresson disait dans son recueil Notes sur le cinématographe qu'on ne pouvait pas crédibiliser des acteurs qui jouent des dizaines de rôles au cinéma, car le spectateur n'y croit plus.
 
Je défends personnellement les castings de comédiens amateurs. Ça joue souvent plus juste.
Et d'autant plus quand c'est CANET qui s'y colle.
Quand on pense en plus qu'on l'a presque obligé à jouer Astérix (il le raconte lui-même), tu te dis que c'est dément.

Sonic a aussi bénéficié de sa contre-pub en sortant une bande-annonce pourrie, qui les ont encouragé à améliorer les effets 3D et faire en sorte que le film soit aussi ok pour les adultes.
(a moins que tout cela fut prévu dès le départ pour faire un max de buzz ?   )

AMHA ca faisait partie du buzz c'était trop gros.
C'était un très bon coup marketing.

Non vu que les types du studio d'effets spéciaux ont dû bosser comme des dingues pour faire les modif'.  
Je me demande ce qui est passé par là tête des types qui ont  pris les droits et qui se sont dit que le meilleur truc à faire était de modifier le personnage principal qui est mignon pour une créature immonde.

 
Cette comparaison  

Rien que la bande annonce donnait la couleur  

1.5 maintenant. Pourra-t-il descendre plus bas ?

Pas vue Sonic, mais Mario à l'air sympa dans le genre