Reprise du message précédent :

Je vais le voir la semaine prochaine.
Cette semaine ce sera Babylon.

On peut plus rien dire

Le film avec l'histoire réinventée par De Villiers et financé par Bolloré, ça intéresse qui à part quelques illuminés nostalgiques des décapités ?

À peu près tous les droitardés misomuses

Par curiosité, comment on trouve le nombre de salles qui diffusent tel ou tel film, d'ailleurs?

Autrement que sur le compte Twitter non officiel?

S'cred  

 
Quelques amateurs de nanars masochistes comme moi. Même le Figaro l'a trouvé catastrophique. J'hésite sérieusement à aller le voir, même si je suis à l'opposé total de l'idéologie véhiculé par ce film. Mais pas envie de gonfler le nombre d'entrées...

C'est possible que ça soit une curiosité assez drôle si on aime le cinéma bis

Tkt ça va se rentabiliser sur le merchandising.
J'ai déjà claqué plusieurs centaines d'euros dans cette licence.
Je dirais que c'est presque du même niveau que la reine des neiges en terme de variété de produits. Y a des spectacles, croisières ect.  
Pour une fois que c'est français  

 
Ils peuvent s'en prendre qu'à eux, ils l'ont tellement mis en avant pour parler de sa médiocrité qu'ils lui ont fait une pub monstre
 
Sans tous ces articles pour dire à quel point c'est nul et qu'il faut pas aller le voir personne n'en aurait jamais entendu parler, le film à zéro pub et est diffusé dans moins de 200 salles pourtant tout le monde en parle

T'as ce site qui est fou : https://www.jpbox-office.com/
Je sais pas d'où viennent ses sources par contre

C'est toujours marrant de constater l'impact du cinéma indien ou chinois sur les sorties et les recettes mondiales
Des films qui nous resterons inconnus dans la plupart des cas. Ca fait pas mal relativiser.

Si Libé dit que c'est de la merde, c'est que c'est bien  

Effet Streisand cela . Mais je préfère "Le Triomphe de la volonté" dans le genre film de propagande, au moins on sait direct à quoi on a droit.

J'achète tellement.
Et et et le sequel avec predator qui bute tout le monde sauf Houellebecq qui l'empoisonne avec de la bière chaude.

 
Comparer ce film à un film sur les jeunesses hitlériennes, rien que ça  

 
Question totalement innocente:
 
Pourquoi faire une fixette sur ce film sans acteurs connus, à priori pas particulièrement bon, et qui ressemble à de nombreux films français qui sortent dans l'indifférence générale à la pelle chaque mois?

C'était pour illustrer   . Pour ta question c'est surtout que sous couvert d'un film se voulant historique et reflétant la réalité de cette époque, on se retrouve en fait avec de la propagande anti Révolution Française, pro Chouans et qui soutient la thèse mongole du soi-disant génocide vendéen. De la grosse merde bien puante quoi.

pro Chouans pro Poutine pro Besson
 
.

Le cinéma FR est clairement menacé par les pro Chouans.
Je me souviens été 1994 aux sables d'Olonnes l'ambiance était déjà pesante et les gens n'osaient pas en parler.

Parce que c'est une production Puy du Fou, donc Philippe De Villiers.    
(et c'est son fils, Nicolas de Villiers, qui a co-écrit le scénario).
 
Et Jean-Hugues Anglade me semble plutot connu.

Personne ne dit ça   .

 
han non bien sûr    
 
vous vous contentez de rappeller les enjeux derrière la création du film    
tels des lauréats albert londres vous décryptez pour nous, le fait que, IL FAUT LE SAVOIR, c'est un film puy du fou, et et et tous les historiens sont pas d'accord, et que c'est réac    
 
Je dois avouer que c'est bien joué de votre part :
ici à l'amicale nazi de gironde on comptait bien sur ce film pour revenir sur les acquis de la révolution FR, et bien dire du mal de la république    
notre plan est mis en échec par votre vigilance, car vous êtes des insider toujours à l'affut et la twittosphère s'est bien mobilisée là.  
zut  
 
 

Parce que la gauche robespierrienne ne supporte pas de voir son idéologie remise en question et souhaite conserver le monopole de l'adaptation de l'Histoire à ses intérêts.

Robespierriste. Et lol pour le reste   .

Les chouans ce sont bien les bouseux catholiques royalistes au service d'un clergé apeuré de perdre ses privilège?
 
Je trouve ça bien de faire un film sur des losers, c'est à l'image de notre cinéma.

Ben parce que c'est une opération médiatico-politique (De Villiers - Bolloré)

Asterix est une opération Canet Pathé.

Quelle indignitisme. C'est inadmettable.
(le correcteur orthographique le compte juste mais bon)

Et bing ! Par contre le cinéma français en dehors des comédies navrantes et autres, ça va quand même .

Non mais t'inquiètes, le mot existe bien mais on parle de gauche robespierriste   .

Parce que c'est juste.  
Robespierrienne : qui se rapporte à la personne de Robespierre  
Robespierriste : qui se rapporte à sa doctrine  
 
Donc sauf à se dire qu'ils ont les idées de Robespierre c'était bien robespierrienne.

 
Bresson*

 
Non : la gauche style mélenchon défend la personne de Robespierre et son action dans un contexte sans pour autant reprendre sa doctrine politique. C'est donc Robespierienne.

C'est très intéressant.

Est-ce qu'il y a eu une aussi grosse shitstorm pour Assassin's Creed Unity ?

Ou le génial "un peuple et son roi" qui nous fait croire pendant 2h que l'exécution de louis XVI et les violences autour de la révolution sont un concentré de méchants vs jontils ?

C'est tout à fait dans le sujet.

En l'occurrence ça parle de la même période mais sur un média différent donc on peut s'autoriser de faire le rapprochement.

Y'en a déjà eu un, assez grandiose (le couple de héros s'enfuit à la fin en ULM à vapeur ; sisi) : https://www.youtube.com/watch?v=neAXb_pc4ZE

Ce film a-t-il été produit et écrit par une bande de réacs culs bénits    ?