Reprise du message précédent :

Tu sais que tu dis n'importe quoi ?  

Les tests de QI sont réévalués constamment pour que le score moyen soit de 100.
Et on parle de déficience à partir d'un score en dessous d'un écart type de la moyenne, donc en dessous de 75. Retard mental léger.
Tout ce que tu dis est complètement faux.  

Ce soir, j'ai l'AP Babylon. 3h09. J'ai un peu peur  

Je cherche une séance vo à une heure correcte par chez moi pour aller le voir, ce sera sûrement la semaine prochaine.

Vu le Avatar 2 hier
Mais pourquoi il a pas collé le HFR tout du long ? Les décrochages 24 fps sont brutaux et donnent la même sensation de passer de 60 sur PC à 30 sur console d’un coup.

Et que les tests sont aussi centrés sur nos raisonnements d'occidentaux
Bref, aux chiottes le QI (et c'est un HPI qui dit ça )

Salto kaput bientot... c'est à cause de vous tout ça à force de regarder des films alakon Marvèle et Disnè  
 

https://www.numerama.com/pop-cultur [...] hiver.html

Enfin, peut être Yellowstone sur C+ / Paramount

J'ai vu Sugarland Express ce week-end...
Je l'avais jamais vu , je connaissais principalement de nom à cause du réalisateur comme c'est son premier film (on ne compte pas Duel)
On reconnait bien le style du réalisateur... mais le film est un peu concon , c'est un couple un peu concon (et cochonne pour la greluche) poursuivi par pleins de flics un peu concon
 

Non mais c'était juste pour aller vite...

Je l’ai revu (quasi 20 ans plus tard) sur grand écran récemment, je redoutais le pire mais j’ai beaucoup aimé.
Le casting est dingue (Winona Ryder   ) et la musique est top. Je ne suis pas fan de l’imagerie de Burton, mais les SFX old school (maquillage, stop motion, maquettes, etc…) ont vachement bien vieilli.
La copie numérique était pas mal (son stéréo par contre il me semble), je ne suis pas sûr que j’aurais autant apprécié sur petit écran.

Il a répondu dans une interview. C'est pour ne pas donner une trop grande impression de réalisme, qui dérange certains spectateurs.  

 
Seule la VO est en 5.1 effectivement (7.1 sur le blu-ray 4k)  

Je me doute bien mais ça m’a gêné. J’ai écouté une partie du podcast « Sale temps pour un film », et je suis pas le seul à avoir eu ce ressenti. Les premières minutes en HFR sont déroutantes mais on s’y habitue très vite. Ça fait, ici, le même effet qu’une cinématique à 30 FPS coupant une phase de gameplay à 60. Le contraste est violent. Mais, c’est subjectif. Mon épouse a pas été gênée.  
En passant : je conseille le masterclass de l’émission « Quotidien » consacré à James C. Du petit lait

Bon, bah le Babylon de Chazelle, c'est woah

Et c'est sa principale qualité.
Il y a un tel niveau d'exubérance et d'outrance que c'est difficile de ne pas être emporté par le film dans un grand chaos jubilatoire.
Formellement, c'est assez dingue. Le rythme, la mise en scène, la photo, la reconstitution, les acteurs, la musique, tout est fait pour te choper par le colback et t'entraîner dans la danse après t'avoir fait faire 15 saltos et la toupie sur la tête. On ne voit d'ailleurs pas passer les 189 mn
Et on sent que le réal' se lâche à fond, lui qui est d'habitude plus convenu (un peu trop à mon goût).

Alors, c'est avant tout une déclaration d'amour au Cinéma et à ses métiers et une étude de ses mutations (du muet au parlant puis à la couleur), mais j'ai trouvé que les thèmes qu'il essayait de développer en sous-main était traités de façon un peu superficielle. On reste souvent en surface, c'est peut-être là que le bât blesse, ce qui empêche de crier au chef-d'oeuvre.
En même temps, c'est exactement un de ses propos de souligner la superficialité et la fausseté de la magie cinématographique, donc peut-on vraiment lui reprocher ?

En tout cas, si on aime le Cinéma et son histoire, c'est difficile de ne pas en tirer beaucoup de plaisir.
Des gros film hollywoodiens de cette trempe, j'en veux bien un tous les mois. Il y a un enthousiasme qui est communicatif malgré tous les défauts qu'on pourrait lui trouver.

les banshees d'inisherin
 
désolé mais je me suis fiat chier
 
j'ai du attendre 1h30 de film pour commencer à m'intéresser à l'histoire

Les banshees c'est spécial en effet, il y  a de beaux décors et les acteurs sont très bons et euh...

 
 
excellent résumé du scénar

Les Banshees ça avait été ma déception de ce début d'année avec Pacifiction  

Pas trouvé l'histoire incroyablement intéressante, ça m'a pas mal rappelé Les Chiens de paille, qui était déjà une déception pour moi quand je l'avais vu (aimant beaucoup d'autres films de Peckinpah)

 
Sur quel aspect? Baston avec un piège a ours?

Environnement rural des îles britanniques avec des teubés qui ne font rien d'autre que boire, dont un personnage carrément déficient, ce qui tranche avec un personnage à peu près rationnel et "intellectuel", susceptibilité et violence exacerbée de la population locale, absence de perspective pour cette population locale.

C'est l'idee de l'etranger, du deplacement dans un contexte culturel different (US/UK, Rural/Urbain). Ce que je ne pensais pas pour le Banshee, mais pas encore vu... Say no more!

VOST bien sûr, m’aurais-tu pris pour un plébéien ?

Joyland Sublime

1h30 d'un niveau ahurissant puis 35 minutes juste très bonnes.

Édit : au niveau purement esthétique c'est un truc de dingue, que ce soit niveau images ou son. Le travail sur la couleur...

J'ai pas trop compris le business plan : TF1/M6 filait du contenu à une plateforme, pour que les clients aillent sur la plateforme et se rendent compte qu'il y a bien mieux sur le service public et ne regardent plus TF1/M6 ?

J'ai vu le trailer de Scream 6, il y a Hayden Panettière dedans, elle est passé sensée être morte ? Mais bon, c'est toujours bien de la revoir.

 
Et surtout que tu as la même chose avec la TNT qui est gratuite...  

Moi mes parents m'avaient fait faire un test ado et j'avais eu 92. Ça veut rien dire

 
Un vrai test de QI, devrait etre basé uniquement sur le raisonnement logique et les mathématiques..., à partir du moment ou il y'a des questions de culture générale comme connaitre la dernière chanteuse à la mode, c'est de la merde...  
 
Selon moi, la "vrai intelligence", c'est uniquement de la logique et des maths..., mais le fait d'apprendre par-cœur un truc, ou de savoir ou se trouve un pays sur une carte, c'est juste avoir une bonne mémoire, ça n'a rien à voir avec l'intelligence.
 
Je dirait même plus, un bon test de QI, devrait non seulement avoir uniquement des questions de logique pur et de mathématique..., mais il devrait aussi etre chronométré entre chaque réponse (plus l'individu répond rapidement, plus le score devrait etre élevé).

92/100 c'est pas mal déjà

Surtout pour une chaise de jardin !

Il y a toujours un minimum de culture qui entre en compte, le moins possible. Les mathématiques que l'on apprend à l'école c'est aussi en grande partie de la culture générale.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Wechs [...] ence_Scale
 

QI ? QI ? Mais QI ?

Je vais faire du HS et parler un peu de cinéma   .
J'ai vu RRR, un film bien généreux , avec quelques travers Indien et quelques erreurs techniques (j'ai trouvé) mais ça va .
A voir en Hindi par contre, il me semble que la version anglaise n'a aucun sens  

J'ai vu le dernier film de Lucile Hadzihalilovic : Earwig.
 
C'est bien bien perché, comme attendu. Elle n'a pas son pareil pour créer des ambiances narratives et esthétiques qui suintent d'une inquiétante étrangeté, entre poésie surréaliste et suggestions malaisantes.
Beaucoup de symbolisme dans ce film, plus que ses précédents (Innocence, Evolution), parfois asséné à coups de poing dans la gueule, parfois énigmatique.
Tout son dispositif vise à créer un état hypnotique et de la confusion qui se démêleront au fur et à mesure en une montée en tension rageuse. La réalité et les souvenirs ou les rêves se mélangent, les personnages aussi, la chronologie est en ligne brisée.
Ca peut sans doute laisser froid pas mal du public, mais la construction du film est vraiment intéressante, elle prend en otage le spectateur et l'immerge dans un sentiment de malaise diffus dont on a du mal à discerner les tenants et les aboutissants à première vue. Et puis ça se met en place inexorablement.
 
Visuellement, c'est superbe. Photo sépulcrale dans une pénombre quasi constante, tout est filmé à la lumière naturelle ou à la lampe intradiégétique faiblarde.
Beaucoup de jeux avec le verre, les miroirs, les liquides qui seront autant de filtres naturels.
L'image est tour à tour glaciale ou déformante de ses sujets.
Mise en scène extrêmement dépouillée qui rajoute une couche surnaturelle et angoissante à l'ensemble.
 
Bien que le scénario n'ait aucun rapport, ça m'a rappelé les sensations dérangeantes que suscite Le Locataire de Polanski.
C'était cool et assez perturbant

Il est sur ma watchlist, ça a l'air savoureux.  

Babylon : l'intro est fatiguante, le reste est excellent. Brad Pitt est parfait, tout comme Jovan Adepo.
 

Deep Sea : Un gros bout de "behind the scenes" très intéressant :
 
https://youtu.be/OSqjHt_LA4U

Deep Sea : Un gros bout de "behind the scenes" très intéressant :
 
https://youtu.be/OSqjHt_LA4U

J’aime beaucoup Alain Chabat aussi.

Merci, c'était intéressant mais j'ai vite coupé parce que cela spoile quand même pas mal.
En fait ce que je crains avec ce film ce n'est pas la direction artistique, qui va être splendide, mais l'histoire et les personnages. Un peu plus circonspect, là.
Mais bon, s'il sort en France j'irai le voir, c'est obligé.