Reprise du message précédent :
Amateurs de curiosités, je vous conseille L'Etrange Histoire du Coupeur de Bois de Mikko Myllylahti, qui est malheureusement assez mal distribué.
 
Un film finlandais très taiseux, comme les finlandais, qu'on pourrait qualifier de drame burlesque surréaliste qui verse dans le fantastique.
Ca commence comme le Fargo des frères Coen et se termine comme le Twin Peaks de Lynch  
Une belle photo, une narration visuelle assez poussée, une réflexion sur la fatalité, les croyances, la solitude et l'absurdité de la vie.

J'ai regardé Les lignes courbes de dieu. En fait j'aime pas les films qui se passent dans des asiles. La question est toujours un peu la même, le protagoniste est il fou ou persécuté ?
Alors y a des retournements de situation, une fin ouverte, c'est bien fait, mais j'ai l'impression d'avoir déjà vu ça.

 
J’aime tous les films de Shamalan    

Même le dernier sur la plage ? ça volait pas très haut quand même ...

J'ai bien aimé.  

Vendredi 13 oblige, il faut respecter la tradition prolétaire et investir dans une grille de Loto… perdante comme d’habitude. L’autre tradition est bien sûr de finir la soirée avec un film d’horreur et n’ayant rien de vraiment prévu, j’ai dû arpenter le catalogue Amazon Prime pour y trouver quelque chose. Rattrapage tardif, dans les 2 sens du terme!  

The Conjuring, James Wan – 2013 (Dispo sur Amazon Prime)

IMDb : https://www.imdb.com/title/tt1457767/

James Wan est un nom qui sonne doux à mon oreille, et pourtant si je regarde sa filmo, je n’ai vu… qu’un seul film de lui en tant que réalisateur, le premier Saw. Et quel film ! Un rythme très bien dosé, une montée en tension incroyable et un final de 15 minutes absolument énorme avec une montée musicale épatante. Ça restera pour moi un film d’horreur marquant de maîtrise. Je croyais avoir vu d’autres trucs de lui, mais finalement il n’était que producteur ou à l’écriture.

Mais revenons à The Conjuring et cette info sur l’affiche, "basée sur des faits réels". Les Warrens sont assez connus dans le domaine de l’horreur puisque plusieurs de leurs "enquêtes" ont été adaptées en film et notamment le très célèbre The Amytiville Horror. Un couple de fanatiques religieux auto-proclamés clairvoyants et démonologistes et dont les enquêtes farfelues ont été la base de nombreux livres de gare et films au rabais. Pour en connaître un peu plus sur nos deux clowns c’est par ici    

Wan a pioché dans ces « archives » pour la substance du métrage et notamment le cas de la famille Perron qui acheta une villa sur Rhode Island, hantée par une sorcière du 19eme qui tua son enfant et les familles qui suivirent. La famille arrive avec ses 5 filles, découverte d’une cave qu’on avait pas vu lors des visites et contre-visites et que le notaire n’a pas mentionné, un incompétent  

Un esprit commence à hanter les nuits des jeunes filles. Puis l’esprit apparaît de plus en plus, et décide de jouer à « Hide & Clap » avec la mère. Panique à Rhode Island et notre couple de spécialistes débarquent, beaux et cohérents… Le film est au final un mixte de The Exorcist et de Poltergeist avec un peu de Evil Dead au milieu notamment ces scènes dans la structure en bois de la maison qui me fait toujours m’esclaffer "Et l’isolation bordel !"  

Bref, ça s’accélère mais il y a un truc qui ne fonctionne pas vraiment. Beaucoup d’éléments pleuvent sans rien n’apporter à la tension, et au contraire dilue ce qui devait être ce dénouement uniquement dans la maison. Un passage chez les Warren avec Annabelle qui vient « jouer » avec leur fille, un hommage à Hitchcock sans raison aucune, des plans plongeants autour de gens qui parcourent des couloirs… Ca casse un peu l’édifice qui était pourtant pas trop mal.

Ça demeure honnête au final, mais plutôt convenu et avec une fin qui malheureusement ne réussit pas sa montée en tension. Le film a fait semble t-il énormément de petit, avec d’autres The Conjuring et également plusieurs Annabelle qui viennent des mêmes illumines.

#TLDR: Un retour au cinema de Wan que je n’avais pas aperçu depuis Saw. C’est honnête pour un film d’horreur mais la montée en tension finale manque clairement sa cible. Des touches volées à Friedkin, Hitchcock ou encore Raimi, mais on préférera sans doute se replonger dans les films des maîtres.  

C'est un film bien fait mais assez raplapla ouais. 'Fin 'veux dire t'as une bonne réal, une belle photo, des acteurs pas sortis de nulle part, mais... on s'emmerde.

gregouf: tu peux regarder son Dead Silence (2007). Très stylé.

(Il a aussi fait F&F7 et Aquaman, que j'ai bien aimé, mais je ne te les recommande pas bien sur. )

 
J'irais pas jusqu’à l'ennui mais c'est clairement trop lisse et avec 20 minutes de trop.
 

 
La fiche IMDb me vend pas du rêve, je vais t'avouer. Mais si ca apparaît sur une plateforme VoD, vu que c'est immediatement apres son Saw, ca peut s'essayer.

T'as revu Saw récemment ?  

Ça a horriblement vieilli, et en le revoyant j'ai trouvé ça vraiment très très con.

 
Ca doit faire plus de 10 ans je pense, i want to believe  

C'était original à l'époque.  
 
Et j'ai vu toute la saga,  j'aime bien de me faire piéger avec les petits twists finaux.

Reste sur ton souvenir alors.  

 
Ça l'était déjà à l'époque hein

On avait 20 ans de moins, les trucs cons nous choquaient moins.

J'avais trouvé ça trop stylé.

 
Honnêtement j'avais bien aimé le premier à l'époque, un peu moins le second. Question films cons la série des Destination Finale apparue à peu près au même moment c'est vraiment un cran au dessus

 
J'ai maté Beetlejuice il y a quelque temps, attiré par son statut de film culte. Ben put*** quel enfer, c'était une horreur de tenir jusqu'au bout... il faut vraiment avoir connu ça à l'époque, je crois pas que quiconque découvre ça aujourd'hui puisse apprécier le visionnage....

Il est génial ce film  

 
qu'est ce que tu n'as pas aimé dans le film ?

Excellentissime    
 
Ses films c’est toujours des scénarios originaux, huit clos sf/fantastique, avec peu de perso et avec des petits mind fuck ici et là , montage simple efficace, réa avec plein d’idées de cadrages sympa, des scènes bien développées avec du temps parfois
Il montre toujours ce qu’il faut, et ce qu’il faut pas  
Pour moi c’est toujours du vrai cinéma Shyamalan, très sous côté je trouve

Plutôt d'accord même si j'ai pas tout vu. Mais Sixième Sens, Incassable, Le Village, Split et même Old en effet c'est plutôt qualitatif.

Old est une adaptation d'une BD Francaise, le prochain egalement. Split est en parti une resucee du boulot de Daniel Keyes en rajoutant l'aspect fantastique et reinclus dans sa trilogie de super-heros.

My 2 cents:
Cine tres inegal, allant du film inspire a la purge la plus violente. Il a quand meme commis des trucs comme After Earth, The Happening, Lady in the Water...

 
+1 vu il y a 1 mois.
J'ai rien aimé, les réactions des deux personnages morts, le personnage de Beetlejuice, l'univers, la réalisation, le rythme...
 
Et pourtant je suis client de Tim Burton.

 
Keaton incroyable, des decors et du stop animation genial, des idées qui foisonnent partout, des chansons, les fausses pubs, hilarant... Vous êtes des non méritants  

Même quand je l'ai vu étant gosse, je n'avais pas super aimé.... Nette préférence pour ses films suivants, Batman 1&2 et Edward.

 
Beetlejuice est pour moi indétrônable. Rien que les differents persos dans la salle d'attente sont fous d'idees. Edward apres, et les Batman bien bien plus loin...  
 
En fait c'est mon Burton préféré, tout simplement  

Bon, faudra que je revoie Beetlejuice. Peut-être que je changerais d'avis.

Bonsoir,
Vu Babylon vendredi dernier, c'est un chef d'oeuvre, 10/10, Chazelle & Hurwitz sont de purs génies,
Cordialement  

Beetlejuice ?
Vu une quinzaine de fois au moins étant gamin

Il y a des films qu’on hésite à voir à deux, pour des raisons diverses, du contenu du film aux thèmes développés ou aux discussions qui s’en suivent. Je me suis toujours refusé par exemple de voir Irréversible avec ma douce. Dans un registre complètement diffèrent, Marriage Story est un film captivant mais difficile sur ce qui rapprochent et séparent, sur ses propres défauts et l’écart par rapport à ce qu’on pense être. Revisite du film, en commun cette fois    
 
Marriage Story, Noah Baumbach – 2019 (Dispo sur Netflix)
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt7653254/
 
J’ai souvent mentionné ce film comme une des grandes réussites Netflix, un des rares films indispensables sur la plateforme. Plus de trois ans plus tard, je voulais m’y replonger pour être encore une fois subjugué par la qualité d’écriture de ces deux personnages, et la prestation incroyable de Scarlett Johansson et Adam Driver.
 
Le film s’ouvre avec la voix-off de Adam jouant Charlie Barber, décrivant ce qui lui a plu chez Nicole jouée par Scarlett. Puis les points de vue s’inversent, avec Nicole sur Charlie. On se retrouve chez un conseiller matrimonial, les deux veulent se séparer avec leur enfant Henri au milieu. De leur vie New Yorkaise, Nicole part avec Henri pour Los Angeles pour redémarrer sa carrière d’actrice de série, alors que Charlie est à New York, directeur de théâtre qui doit lancer sa pièce sur Broadway. Le divorce est amorce, les avocats s’en mêlent, et les déchirements humains également essayant d’épargner l’enfant qui les lient.  
 
La très très (il n’y en pas un de trop) grande force du film est dans la qualité d’écriture de ces personnages, ces sentiments qui se délitent sans vraiment disparaître, ce système qui les force a se déchirer. Les prestations de Driver et Johansson sont parfaites et captivantes. En choisissant de filmer les interactions dans de très longs plans, Baumbach force les deux acteurs à donner le meilleur de leurs personnages. La scène chez son avocate jouée par une superbement cynique Laura Dern, avec cette camera qui suit lentement Nicole et ce flot émotionnel, ou bien la scène de la dispute dans l’appartement de Los Angeles entre Charlie et Nicole qui commence dans l’espoir d’assainir ce combat et montre crescendo ! Merveille d’écriture et de réalisation.
 
Le film est plus à charge contre Nicole que Charlie, et il semble que ce soit lie à l’aspect légèrement biographique du film, Baumbach reflétant en partie son divorce. Alors oui, ce n’est pas un film consensuel, ce n’est pas un divertissement léger, et il poussera potentiellement à la réflexion sur les parts d’ombre que l’on partage tous au sein d’une relation. Mais ça demeure un vrai bon film de cinéma, avec deux acteurs captivants et une écriture qui dépeint l’humain, ses faiblesses et regrets de manière extrêmement juste.
 
Ça m’a donné envie de me plonger dans son White Noise, adaptation du livre de DeLillo, aussi présent sur Netflix.
 
#TLDR : Un film qui ne perd pas en superbe au re-visionnage. Une écriture de qualité, qui permet à deux acteurs de briller dans un film pourtant sombre sur les sentiments humains et leurs déchirements. Toujours aussi recommandable…    

 
quand je dis il y a quelques temps c'était il y a 3-4 ans, j'en ai plus aucun souvenir si ce n'est un violent ennui et une envie pressante que le film se termine  
 
Sinon j'ai maté "Les Banshees d'Inisherin" en étant super hypé par les critiques. Je n'ai pas trouvé ça ennuyant car magnifique visuellement, mais par contre c'était complètement con et terriblement creux (comme les personnages se définissent eux-mêmes   )
 

 

Mais est-ce qu'elle t'a quitté  

 
So far so good  

Il y a eu un reportage dans un JT sur ce film et les spectateurs disaient qu'en Inde c'est tout le temps comme ça lors des projections : pétards, cris, gens qui se lèvent, etc, ils ne savent pas regarder un film tranquillement.

Bien évidemment à la fin du reportage un des spectateurs assurait qu'ils nettoyaient la salle pour la rendre propre une fois le film terminé  

Du coup tu nous expliques que le public d’Epinay sur scène a le même niveau que celui de l’Inde ?

Au moins ceux qui sont allés voir Thunivu à Epinay, oui  

Si c'est la coutume, pourquoi pas. Tant que tout le monde joue le jeu et s'y attend.
 
C'est comme si d'un coté tu vas voir un concert de punk ou de metalcore.... Mais dans ce cas tu sais à l'avance que ça va bouger au 1er plan, et que si tu veux être tranquille, bah tu restes derrière.

 
Ben voyons..., c'est nous qui nettoyons les salles après les séances (enfin on fait au plus vite, on ramasse le plus gros, car il y'a 5 ou 10 minutes entre chaque séances, on ne peut pas faire une salle nickel/chrome...), et je peut te dire que c'est une galère, les gens sont des gros "crados"...    
 
Sinon, il y'a un film que je vais surement aller voir, c'est "Les Cadors", avec Jean-Rouve, Grégoire Ludig, et Michel Blanc.  
 
PS : nous avons un entreprise de nettoyage, qui nettoient tout de fond en comble, chaque matin, pour assurer une salle propre chaque jour.
 
Parfois, j'ai des spectateurs, qui nettoient derrières eux, quand leur gamins à fait tomber un saut de pop-corn par-terre, mais c'est rare...  

Non à Epinay le public se met en seine.

 
Je bosse dans une ciné de province profonde... (Aveyron), et on a jamais vu ça...  
 
Des pétards, et des fumigènes dans une salle..., dans ce cas on fait évacuer la salle et on appelle les gendarmes (on fait évacuer la salle, car il y'a un risque d'incendie).    
 
Je suppose que dans le 93, ça ne se passe pas de la même façon.    
 

 
   
 
Sur Seine... https://fr.wikipedia.org/wiki/Seine ( comme "la Seine" ) : https://www.youtube.com/watch?v=Chjhu1fZ2sU  
 
"La scène", c'est une scène de spectacle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scène_(théâtre)    
 
Je ne sais pas si le public d'Epinay-Sur-Seine, a le même niveau que l'Inde..., mais visiblement ils ont le même niveau que les gens qui ont moins de 100 de QI... (moins de 100 de QI, ça correspond approximativement au niveau d'intelligence entre un singe et un crustacé..., et plus de 149 de QI, ça correspond à Albert Einstein, soit environ entre 147 et 149 de QI).  
 
PS : au delà de 149 de QI, les gens sont considérés comme des "génies" (plus intelligents que Einstein)..., et en dessous de 100 de QI, ils sont considérés comme des débiles mentaux (cerveau d'une huitre)..., le niveau acceptable, c'est environ entre 110 et 120 de QI, pour etre dans la moyenne d'un etre humain "normale"...  
 
PPS : à tout Age, on peut passer un test de QI pour savoir à  quel niveau on est...  
 
Mais il existe le "vrai test de QI", qui est basé uniquement sur la logique et les mathématiques..., et aussi "les faux tests de QI qu'on trouve sur le net...", qui posent des questions de culture générale (comme par exemple : "quel est le titre qu'a chanté Madonna en 1984...?" ), la "vrai intelligence", ne se calcule pas sur le savoir qu'on a mémorisé..., elle se calcule sur "la logique mathématique pur"...  
 
PS : on peut etre un génie qui a découvert "le big bang" ou "la théorie de la relativité"..., mais ne pas savoir qui est Madonna, Michael Jackson, ou Cyril Hanouna..., la "vrai intelligence", ne doit pas prendre en compte la culture et le savoir, "la vrai intelligence", c'est de comprendre une formule mathématique complexe, et d'avoir un esprit logique...
 
La "vrai intelligence", c'est de comprendre de façon "quasi-naturelle", comment fonctionne un trou noir..., comment le big bang a crée l'univers, comment l'électricité fonctionne, comment un ordinateur fonctionne, etc...
 
Savoir que l'influenceuse "machine" sur facebook est une pro de la cuisine..., ne fait pas d'elle un exemple à suivre, ni d'elle une personne intelligente..., elle sait juste cuisiner un truc...  

Tu sais que tu dis n'importe quoi ?  

Les tests de QI sont réévalués constamment pour que le score moyen soit de 100.
Et on parle de déficience à partir d'un score en dessous d'un écart type de la moyenne, donc en dessous de 75. Retard mental léger.
Tout ce que tu dis est complètement faux.