Reprise du message précédent :

Jean marie poiré devrait par contre avoir sa statue (ou une récompense réelle de la part de l'état comme son poids en coke offert par les douanes)

Sachant que le film "Mais qui a tué Pamela Rose ?" était dérivé de la série "Mais qui a tué Pamela Rose ?" sur la chaine Comédie. On nous se mordrait pas un peu la queue là?

C'est comme The Equalizer mais avec Donzelle Macheunthon.

 
déjà le cas avec le "film sonore" qui rappelle la série audio

Je n'ai pas vu Living, mais vu l'original, signé du certain Kurosawa. Inutile de dire que de base le remake part avec un lourd handicap...
Et oui, l'original est excellent, même si je considère que ce n'est pas forcément son meilleur film.

"Série" sur Comédie, pas vraiment.

C'était une succession de sketchs débiles (que j'adore) sans queue ni tête.

Keuwa ?

C etait de l impro les sketchs non?

Non, ils gribouillaient un sketch par soir.

Et du coup on fait quoi quand les réglages ne sont pas bons ?

Un burger à 6 balles, tu vis dans quel univers parallèle ?

On va rager sur les forums

 
A MacDo il a dit le monsieur

 
Pour le pétage de plomb avec Mulan j'avais vu à l'époque une video avec un directeur de site qui explose de colère la PLV de Mulan    
 
Depuis 2019 aucun exploitant ne surpasse les chiffres en entrée par année, c'est l'effet Covid!  
 
Pour Disney c'est clair il vont certainement faire le forcing pour diminuer les délais avant sortie sur plateforme    
 
«L’occasion d’évoquer des exigences de programmation « parfois critiquées » mais qui, selon Frédéric Monnereau, « font leurs preuves par les chiffres, dans le respect de la diversité ». Reste, pour la firme qui a atteint la barre des 22 millions de spectateurs en France et fêtera  son centenaire en 2023, l’enjeu « d’adapter le système aux attentes des spectateurs… qui ne veulent pas attendre ». Frédéric Monnereau est serein : « 2023 sera une année de consolidation du marché et de la salle cinéma »

RIP Earl Boen...
 

 
Il a fait tout ça: https://en.wikipedia.org/wiki/Earl_Boen#Filmography

Ce qui ne fait pas beaucoup en fait (en quantité).

Connu de tête, mais j'ignorais totalement son nom

Et puis acteur, c'est pas un vrai travail.

Oh

 
Pas du tout cette expérience dans les cinés de ma ville d’origine en France..
Oui, t’as des abonnements pas chers en mensuel, mais pour des blockbusters abrutissants.
Les salles de ciné indés continuent de coûter le même prix.
 
Au lieu que le ministère de la culture finance (à tort) les salaires de Canet & co, il faudrait plutôt financer l’installation de cinés indépendants qui pourraient aussi passer des films d’autres cultures (Iran, Japon, Italie, Allemagne, Brésil, …).
 
Avec tout le fric pompé par Canet et sa bande, on financerait quelques trucs biens..

Avoir des films chez soi en streaming :
- pas besoin de se taper le trajet
- pas de pub avant le film
- moins cher
- pas de bruit de pop corn
- on sait qu’on sera bien assis
- possibilité de mettre en pause quand on veut
 
Y’a pas qu’une détestation de l’autre..

Perso je préfère le physique au streaming. Je veux pouvoir regarder mon film quand, où et comment je le souhaite. Je suis un vieux con mais j'assume .

Et c'est bien?

Pour aller pisser c'est pas mal.

Pourquoi ça le serait pas ?
Envie d’aller au toilettes (sur un film de 2h30..), ou simplement trop fatigué pour regarder jusqu’à la fin.
 
Ça m’est arrivé un certain nombre de fois de finir un film en deux fois. Parfois j’apprécie encore plus, d’ailleurs (unpopular opinion..).

Je viens de m'abonner à Mubi, y'a une bonne cinquantaine de films qui me branche dans leur catalogue. Y'a d'autres plate-formes typées films classiques ou avec un catalogue pas Infamant comme Netflix & co ?  

La Cinetek

Ça aussi c’est un faux procès : le ventre mou du cinéma français (que je ne porte pas dans mon cœur non plus) bénéficie de dispositif tel que l’avance sur recettes ou quelques abattements effectivement. Mais, comme son nom l’indique, l’avance sur recettes est remboursable si le film atteint l’équilibre (ce qui est le cas avec ce type de film), et la TSA perçue sur la billetterie de ces films est telle que le CNC gagne de l’argent grâce à eux.
Ce qui permet au CNC de financer des films d’auteur, étrangers ou non, du cinéma court, etc… c’est ce système qui fait la richesse du paysage cinéma en France (il faut bien penser qu’on est dans le pays avec la plus grande diversité de programmation au monde !).
 
Par contre je suis d’accord sur le délire des cachets des stars françaises qui sont souvent scandaleux. Quant un mec comme Depardieu absorbe 10% du budget d’un film alors que les techos ne se font pas payer leurs heures sup’, y a un gros problème.

Y’a quand même un angle mort quelque part..
 
D’un côté, on nous dit que beaucoup de films français ne sont pas profitables. Or, ils sont financés en partie seulement par les aides publiques. Donc qui perd de l’argent in fine ? Si c’était une passoire, les investisseurs privés arrêteraient les dégâts.
 
Je comprends ton argument sur les recettes qui viennent des films eux-mêmes financés. Mais j’aimerais bien voir les chiffres pour m’en convaincre.

En fait les montages financiers sont complexes, entre les subs françaises (nationales et locales) et étrangères (tax shelter Belgique, mais aussi Italie, Pologne, etc... qui sont souvent conditionnées à la participation de technicien de ces pays là, ce qui explique que des fois tu as une équipe machino polonaise, etc...), les producteurs privés, les pré-achats ciné, les pré-achats TV, le marché vidéo, la distribution internationale, etc... C'est vraiment un monde, et je ne connais pas ça très bien.  
 
Mais, généralement, les gros films populaires de type Canet ou les grosses comédies beauf avec Clavier sont rentables dès la salle, donc ce n'est pas là que les subs se font à pertes.
 
Par contre, côté film d'auteur, y en a quasiment aucun qui atteint la rentabilité en salle. Idem pour le cinéma court, qui ne génère absolument pas de thunes (ou alors des sommes dérisoires, il n'y a qu'à voir les récompenses en festival : ce sont des chèques ou des aides de 1000 ou 2000€ pour des films qui ont coûtés entre 50 et 90k€). Mais c'est la richesse du cinéma français. C'est là que se forme les auteurs et les techniciens, et on a régulièrement des très beaux films qui viennent de ces milieux là.  
Et j'en rajoute une couche avec les aides à la distribution : un film d'auteur iranien ne pourrait pas être distribué en France sans subsides publiques. D'ailleurs, là où le système est beau, c'est que souvent la France est le seul pays au monde à montrer ces films, qui atteignent une certaine notoriété et encourage la production là-bas, et, au final, au bout de quelques années tu as des films qui commencent à faire des jolis scores. Un cercle vertueux donc.  
 
Ça c'est pour le principe général. Après il y a des dérives, c'est évident. J'ai un peu zappé les détails, mais Besson avec Valérian a pompé un max de fric (public mais pas que), puis a liquidé EuropaCorp et s'est mis en faillite personnelle, donc est financièrement intouchable malgré une gestion douteuse. Il y avait quelques articles de Mediapart à ce sujet.

Nope, ça c’est faux (et je connais très bien le sujet).
 
Pour le reste, OK faut avoir la big picture.
J’aimerais bien quand même une enquête un peu approfondie sur le sujet pour comprendre les chiffres derrière.
 

Alors je veux bien des infos si tu as.

Je sais pas, ça me viendrait pas à l'idée de regarder une film en plusieurs fois.

Ça c'est peut être parceque tu es jeune et/ou sans enfants.

Parceque moi le soir une fois les petits au lit je tiens difficilement plus d'une heure, si je mettais pas les films en plusieurs fois je ne verrais plus que des séries -_-

Voilà c’est un peu ça.
Mais regarder un film en deux fois sur deux jours, je vois pas le problème.

Essaye le x1,5 peut-être  

Un des problèmes de nombreux ciné aujourd’hui, c'est l'incivilité des spectateurs.
Franchement, les pieds sur les sièges d'en face en faisant vibrer toute la rangée, c'est devenu très fréquent.
Les téléphones allumés (luminosité à fond) avec des personnes qui rédigent des romans et en ont rien à foutre du film aussi.

C'est la principale raison qui fait que j'y vais moins.
La baisse de qualité globale des blockbusters aussi. Je vais en voir beaucoup moins. Marvel c'est devenu de la merde qu'on étale à l'infini sur les grands écrans
Finalement c'est pour les films français et d'auteurs que je me déplace encore parfois.

Oui et non. Ca dépend des films, et des cinémas.
 
J'ai tenté Paranormal Activity 2 en banlieue de Londres, l'horreur....
 
Mais sinon ça va globalement. Le problème c'est que tu auras peut-être un faible pourcentage d'abrutis, et ça suffit à te gacher la séance si ils ou elles sont à coté de toi.

Franchement, Paranormal Activity, comme nombre de films d’horreur, vaut mieux le regarder chez soi.
C’est la pleine expérience de se retrouver seul chez soi devant ce genre de film

Les incivilités ça a toujours existé, c'est aussi vieux que les êtres humains   C'est pas pire aujourd'hui qu'avant. Tu es peut-être moins patient ou alors tu vas pas voir le même genre de films, mais rien n'a changé en 50 ans de ce côté.

Avant y avait pas de portables