Reprise du message précédent :

Ça saoule un peu les médias qui font des calculs alambiqués pour démontrer que le prix de la place s'est envolé, alors que le CNC fait des stats précises à ce sujet depuis sa création. Ce qui permet de vérifier factuellement et objectivement, que non, le prix de place n'a pas explosé (par contre c'est vrai que j'étais resté sur les chiffres 2020 avec une place à 6,50, mais il semblerait que ce soit 7,04 pour 2021, my bad).  
Ce qui a changé, c'est que le prix est perçu comme excessif. Je me garderais bien de fournir une explication, ça tournerait vite à la sociologie et à l'économie de comptoir, mais c'est également un fait. Et comme c'est un commerce de loisir, si le public trouve le prix trop élevé, ben il ne vient plus.  
 
En fait ces échanges démontrent surtout que les salles ont perdus la bataille du marketing. Par exemple :  

Encore une fois une histoire de perception. Le gars a mis quelques centaines voire milliers d'euros dans du matos grand public aux fiches tech flatteuses, du coup il est persuadé d'avoir une qualité supérieure chez lui (vs un équipement cabine à plus de 100k€ installé par un professionnel qualifié). Même quand il regarde un vieux h264 hyper compressé sur un écran en rec709 non étalonné.

Et sinon qui a vu Unicorn Wars ( https://youtu.be/CyY8QgsO6jI ) ?
J'avais vachement aimé le très dark Psiconautas du même Vasquez.

Ben pour aller voir Saw 7, pas beaucoup
Mais le weekend et les vacances y'a beaucoup de marmaille au ciné. Tu n'y vas peut-être pas dans ces créneaux.

Oui clairement, il n'y a jamais un gosse dans les films que je vais voir (qui sont tout public hein mais rien que la VO...).

C'est pour ça que je pose la question, est-ce que le public familial est si important pour expliquer que l'industrie soit en danger s'il venait à diminuer considérablement ?

Je vois pas en quoi le public familial viendrait à diminuer considérablement, tu as des infos qu'on n'a pas ?

À cause du tarif trop élevé, selon WATT1000 que je quotais au départ :

Ben comme dit rappa, ça a toujours été un loisir cher d'aller au ciné finalement, rapporté aux revenus de chaque époque.
 
Mais là on est dans une période très particulière où tout augmente énormément d'un coup (le ciné pas trop, comparativement) et je pense que la majorité des loisirs vont prendre cher dans la gueule, pas seulement le cinéma. Je suis dans une asso qui organise des concerts, c'est pas évident, les gens préfèrent manger ou faire le plein du Scénic en ce moment
 
Et aucune idée de si ça va durer ou pas.

C'est surtout que ça ne correspond pas au prix public constaté en fait. Et c'est pas une perception du prix relatif à la valeur de l'expérience dont je parle. Parce que les gens qui vont au ciné une fois tous les 36 du mois, ils vont pas forcément avoir le réflexe de regarder si le CE de leur boite fait des réducs, les histoires de chèques ciné ou encore moins prendre un abo. Du coup ils arrivent devant le guichet, ou plutôt la borne automatique (ce qui surprend beaucoup de monde, et pas positivement), et ils voient quoi? Entre 12€ et 25€ en plein tarif en fonction des options. T'as 2 enfants? Ta sortie en famille te revient à pas loin de 45€. Autre exemple: ma première séance à mon retour en France sur Paris (Gaumont Alesia, séance standard, pas de dolby machin), pas de CE, + de 26 ans, aucune reduc: 30€ à deux. Donc c'est mignon les calculs de prix moyen du CNC, mais c'est pas vraiment représentatif.
 
Et je ne dis pas que c'est qu'un problème de prix hein, mais mettre de côté ce paramètre via les calculs sur CNC et déclarer que c'est la faute aux médias c'est non seulement une erreur, mais c'est surtout assez faux.

Perso les rares fois où je vais au ciné, je paye une blinde.
Genre place à 12 ou 15 balles voire pire.
De mon point de vue de consommateur, ça a augmenté sur les dernières années.

Je vais être un peu plus nuancé là-dessus. J’adore aller au cinéma. Vraiment. Être plongé dans le film, être impressionné, ému, secoué, étonné. Mais, payer une place soit disant en top moumoute ICE et vivre « l’expérience premium » et constater, sur le dernier Bond, par exemple, la présence d’une image fantôme dans le sens où il y a en semi-transparent l’image projetée répétée comme une inscrustation dans une zone de l’écran, pour ensuite à la sortie le signaler et s’entendre répondre « ah ? D’accord on va regarder ça » … et aller voir un autre film toujours dans la même salle ICE et constater que le problème est toujours là…tu te dis qu’il y a comme un certain foutage de gueule

Plus que les restos ?
Les locations ? Les transports ?

Comme ça a été dit plus haut le vrai problème du cinéma c'est que c'est un loisir, et en plus un loisir relativement remplaçable, donc il est en effet très exposé en cas de crise généralisée des porte-feuilles.

Je réponds à la question qui a été posée, sans me préoccuper des raisons.  
Les raisons, je ne les maîtrise pas. Mais factuellement, le coût du ciné pour mon cas a augmenté.

T'as pas un comité d'entreprise ? Je paie mes places 4€ avec.
Sinon les séances du matin sont moins chères en général (et plus tranquilles souvent), même le samedi/dimanche.
Certains cinés font des promos avec la ville ou le centre commercial où ils se trouvent, par exemple à Lyon y'a souvent la promo un ticket de bus validé = place à 7,50€ ou bien un ticket de caisse de Carrefour Confluence du jour = place à 6€
J'ai aussi souvenir de bons de réduc imprimés sur les tickets de caisse du supermarché, aucune idée si ça existe encore.
Sans oublier que les cinés indés, la place est rarement au-delà de 10€, mais c'est sûr que pour l'expérience visuelle/sensorielle tu risques de t'ennuyer (et encore pas forcément, certains "petits cinés" ont parfois une salle bien équipée)
 
J'ai encore un souvenir amer d'avoir payé 14€ pour aller voir Green Hornet y'a 10 ans (pire dépense de 14€ de ma life). Mais depuis j'ai réussi à ne plus jamais payer ce tarot (et j'ai aussi appris à dire "non" aux potes qui ont des goûts pourris )

J'allais parfois aux séances du matin à Tours oui, maintenant les seules fois où je vais au ciné c'est entre potes sur une impulsion donc c'est 15 balles.  

Oui, très clairement.  
En fait l'économie des salles, toutes filières confondues* est basée sur le même principe : on arrive plus ou moins à l'équilibre avec la majorité de la prog, et on marge sur les films porteurs.
Ces films ne sont pas tous les mêmes selon le type de salle et la zone géographique, mais en gros le profil c'est : tout public, VF obligatoire. Et la part familiale est toujours une composante très importante.
 
Ce qui explique que les exploitants aient complètement pété un plomb quand Disney a subitement décidé de sortir Mulan 2020 sur sa plateforme plutôt qu'en salle. C'était, dans un contexte de crise, la seule bouée à l'horizon pour renflouer les caisses (faut se rappeler qu'en 2019 le meilleur score de l'année a été réalisé par l'adaptation live action du Roi Lion). Ça, et aussi le fait que les salles faisaient de la pub (bande-annonce en salle, dans les halls, affichage, etc...) pour ce film depuis près d'un an quand Disney a planté tout le monde.
 
* à l'exception des salles historiques parisiennes, qui sont un cas à part

Alors ça, malheureusement, je suis d'accord. Tous les exploitants ne sont pas irréprochables que ce soit sur la technique ou sur l'accueil.  
En tant que pro, quand je vais en salle en simple spectateur, ça me fait juste péter les plombs de voir de la technique à la ramasse ou un accueil médiocre.  
D'ailleurs, le truc des bornes, c'est àmha une sorte de suicide commercial. Qu'est ce qui reste à la salle si on retire ou minimise le facteur physique et humain ?

En fait, je suis un peu agacé parce qu'il y a eu beaucoup de presse sur la crise du cinéma avec des articles un peu fainéant qui concluaient rapidement "c'est la faute aux exploitants, les prix ont explosés".  
Une moyenne c'est une moyenne, hard fact. Ce ne sont pas des "calculs" du CNC, c'est juste une moyenne de la totalité des billets vendus en France (le CNC reçoit tous les chiffres de toutes les séances de toutes les salles).  
On peut retourner les chiffres dans tous les sens, faire des graphiques, des camemberts, des histogrammes, etc... le billet moyen n'a pas augmenté.
 
Après, ce serait une connerie d'affirmer que c'est pas cher. Comme Daphne le dit, je crois que le cinéma a toujours été un loisir onéreux, et qu'aujourd'hui le public ne veut plus payer le prix proposé pour y aller. Que ce soit par manque de moyen ou parce que l'offre est plus séduisante à côté (un peu des deux probablement).

Totalement d'accord.    
 
Et plutôt d'accord avec tous tes messages précédents d'ailleurs.

Le cinéma est un loisir culturel peu onéreux, hormis pour les grosses sorties en 3D. Une place, c'est 6 à 7 balles, même à Paris, dans un cinéma de quartier.

C'est moins cher que le théâtre, un concert ou l'opera.

Les gens préfèrent prendre un DoMac UberEats à 6 balles qu'un cinéma à 6 balles.

Donc bon..

Je suis d'accord.  
Et perso si j'ai un espoir raisonnable de voir un bon film j'y vais
Mais force est de constater que cet espoir raisonnable était plus présent l'année passée qu'en 2022, prod françaises comprises.

Aucun des deux n'est à 6 balles malheureusement.

L’année passée = 2022.  

Je me suis évidemment précipité dés sa sortie  
C'est moins dépressif que Psiconautas, mais ça reste très torturé avec de l'humour pour le moins grinçant.
 

Ya un ptit coté Happy Tree Friends

Ouaip, au niveau de la DA, mais avec un graphisme plus sophistiqué et un niveau de gore très explicite et 1er degré.
 
Parce que c'est la putain de guerre  
 
Gros coeur d'amour sur toi

été voir Avatar 2 hier, c'est beau, ca se laisse regarder mais sans plus, scénario pas hyper intéressant alors qu'y a tellement à faire avec cet univers
du coup c'est trop long et trop de violence inutile  

 
Honnêtement je vois pas quoi.
 
Bien pour ça que j'irai pas voir le 2 : toute la sauce a été tirée du 1 : d'un point de vue écriture y avait plus d'option.  
Le 1 c'était mad max, vous venez de voir waterworld voilà tout.

 
C’est pas Christian Clavier non plus du coup  

 
Il y avait de quoi pourtant, à la fin du premier il y a pas mal de questions en suspens autour d'Eywa (jusqu'ou va le pouvoir de cette entité), Pandora semble faire partir d'un groupement de planetes, la planete elle même n'a pas livré tout ses secrets, etc.
 
Personnellement, je m'attendais à voir cette curiosité assouvie au moins en partie avec le 2e film et forcément je tombe de haut. Le scénario n'est pas ambitieux du tout et c'est un gros gachis vu l'univers et la technologie déployés.
Episode de transition, on y est pas non plus vu que le film ressemble à un gros reboot du premier avec un autre décor.
Même pour le thème du film qui tourne autour de l'eau, je m'attendais à du lourd vu le passif du réalisateur alors qu'au final le film reste littéralement encore en surface   .

oui oui oui  
 

Gaumont (@Gaumont) : Après les films "Mais qui a tué Pamela Rose ?", "Mais qui a re-tué Pamela Rose ?" et le film sonore "Bullit & Riper", Kad Merad et Olivier Baroux retrouvent leurs personnages dans  #PamelaRose, La Série ! Notre nouvelle production pour @canalplus

Jean marie poiré devrait par contre avoir sa statue (ou une récompense réelle de la part de l'état comme son poids en coke offert par les douanes)

Sachant que le film "Mais qui a tué Pamela Rose ?" était dérivé de la série "Mais qui a tué Pamela Rose ?" sur la chaine Comédie. On nous se mordrait pas un peu la queue là?

C'est comme The Equalizer mais avec Donzelle Macheunthon.

 
déjà le cas avec le "film sonore" qui rappelle la série audio

Je n'ai pas vu Living, mais vu l'original, signé du certain Kurosawa. Inutile de dire que de base le remake part avec un lourd handicap...
Et oui, l'original est excellent, même si je considère que ce n'est pas forcément son meilleur film.

"Série" sur Comédie, pas vraiment.

C'était une succession de sketchs débiles (que j'adore) sans queue ni tête.

Keuwa ?

C etait de l impro les sketchs non?

Non, ils gribouillaient un sketch par soir.

Et du coup on fait quoi quand les réglages ne sont pas bons ?