Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3613 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9407  9408  9409  ..  10234  10235  10236  10237  10238  10239
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°66686348
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 03-09-2022 à 21:40:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

MTiger a écrit :

le fossoyeur et nexus 6 tres critique envers prey je trouve meme s'ils concedent que c meilleur que les autres films predators (mais c pas tres dur :o )
 
https://www.youtube.com/watch?v=jtBiOOuC7h0


Disons qu'être moins médiocre que les opus précédents ne transforme pas une oeuvre en bon film :D
De toute façon, y a un seul film de bonne facture dans cette franchise, le premier. Tout le reste est de la bouillie réchauffée plus ou moins indigeste.


---------------
Eponyme
mood
Publicité
Posté le 03-09-2022 à 21:40:32  profilanswer
 

n°66686351
babyboy4
Posté le 03-09-2022 à 21:40:54  profilanswer
 

Je l’ai vu hier (1 mois après avoir vu de nouveau l’original).  
C’est un film de son temps ; bien filmé, pas trop mal joué mais tellement plat et fade dans tout ce qu’il propose qu’il reste à des années lumière du premier pour moi.  
 
Mais ça se regarde malgré tout.


Message édité par babyboy4 le 03-09-2022 à 21:42:16
n°66687285
iVador
Posté le 04-09-2022 à 00:26:23  profilanswer
 

Vu Top Gun : Maverick et ça fait du bien de voir un blockbuster de ce calibre. Superbes séquences aériennes doublées d’un bel hommage au premier film et aux années 80. Beaucoup de référence à la jeunesse de Tom Cruise et Jennifer Connely.
 
Les séquences aériennes sont incroyables. Je vais aller le revoir en 4DX je pense.  
 
Chapeau bas !


Message édité par iVador le 04-09-2022 à 00:26:46
n°66693261
casey jone​s
Posté le 04-09-2022 à 23:50:37  profilanswer
 

vu pour la 2ème fois once upon a time in hollywood à l’occasion de sa diffusion sur france 2 (pas de coupure pub…)
comme pour les films de tarantino précédents, après m’être un peu fait chier à la 1ère vision, je redécouvre un très bon film à la 2ème. et peut-être un très grand film à partir de la 3ème?
 
la seule exception au processus, c’est inglourious basterds, que j’ai kiffé dès la 1ère vision. sans doute que c’est son film le plus accessible.

n°66693354
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 05-09-2022 à 00:17:31  profilanswer
 

C'est marrant, on prend autant de plaisir à voir Brad Pitt massacrer des hippies qu'à massacrer des nazis :o

n°66693437
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 05-09-2022 à 00:46:27  profilanswer
 

Revu Max Max Fury Road. Je crois que c'est la deuxième fois au ciné. Quel pied!! Encore plus fort que la première fois :)
Alors bon, c'est un scénario digne d'un Besson. Peut-être sur deux tickets de métro. Mais cette réalisation!!! Cette photo!!! :love: En fait, c'est un ENORME clip/kiff de deux heures, où on en prend plein les yeux et les oreilles (car la bande son est géniale aussi), et on ne s'ennuie pas une seconde.  
J'aimerai bien le revoir au ciné en N/B si c'était possible.


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°66693564
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 05-09-2022 à 05:35:25  profilanswer
 

Monsieur Bobine a consacré une émission à Everything Everywhere All at Once
https://www.cinephylis.fr/everythin [...] -m-bobine/

 

Il souligne comment la Pop Culture est littéralement devenue un multivers culturel chaotique.
Il aborde aussi le parallèle avec le Matrix des Wachovski qui est l'inspiration assumée du film.


Message édité par brown paper bag le 05-09-2022 à 05:43:19

---------------
Eponyme
n°66694004
daaadou
o O ° O o Meggy le chat o O °
Posté le 05-09-2022 à 08:57:25  profilanswer
 

LeKeiser a écrit :

Revu Max Max Fury Road. Je crois que c'est la deuxième fois au ciné. Quel pied!! Encore plus fort que la première fois :)
Alors bon, c'est un scénario digne d'un Besson. Peut-être sur deux tickets de métro. Mais cette réalisation!!! Cette photo!!! :love: En fait, c'est un ENORME clip/kiff de deux heures, où on en prend plein les yeux et les oreilles (car la bande son est géniale aussi), et on ne s'ennuie pas une seconde.  
J'aimerai bien le revoir au ciné en N/B si c'était possible.


Film Demo dolby vision et atmos :jap:

n°66694088
MTiger
Posté le 05-09-2022 à 09:07:18  profilanswer
 

Vu Everything everywhere all at once
 
j'ai bien kiffé, ca fait longtemps j'ai pas vu un blockbuster aussi imaginatif
 
 
ca contraste tellement avec l'utilisation du multivers made in marvel
 
je veux dire le multiverse of madness il est bien mieux ressenti là dedans que dans dr strange :o
 
je suis en train de regarder la vidéo de Mr Bobine sur le sujet :p
https://www.youtube.com/watch?v=bSlids8GYgw

n°66694093
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 05-09-2022 à 09:08:18  profilanswer
 

Copiteur ! [:schimble]


---------------
Eponyme
mood
Publicité
Posté le 05-09-2022 à 09:08:18  profilanswer
 

n°66694133
MTiger
Posté le 05-09-2022 à 09:11:40  profilanswer
 


 
 
ah merde :D j'avais pas vu je taff désolé :D

n°66694370
gars_lent
Pas rapide
Posté le 05-09-2022 à 09:38:53  profilanswer
 

Revu Once apon a time in Hollywood vu qu'il passait sur France 2.
Toujours aussi bon le duo Di Caprio/Pitt et la fin qui part totalement dans le n'importe quoi  :lol: (tellement que la chaîne à mis un avertissement -16 en plein dans le film, j'avais jamais vu ça)  
Les mandales de Pitt, le lance-flamme, la pauvre hippie fracassée une dizaine de fois contre le mur/la cheminée/la cuisine :lol:
Ah je kiffe Tarantino pour ça.

Message cité 3 fois
Message édité par gars_lent le 05-09-2022 à 09:40:08

---------------
Porte bien son pseudo.
n°66694411
woo
Old Man Logan
Posté le 05-09-2022 à 09:44:18  profilanswer
 

gars_lent a écrit :

Revu Once apon a time in Hollywood vu qu'il passait sur France 2.
Toujours aussi bon le duo Di Caprio/Pitt et la fin qui part totalement dans le n'importe quoi  :lol: (tellement que la chaîne à mis un avertissement -16 en plein dans le film, j'avais jamais vu ça)  
Les mandales de Pitt, le lance-flamme, la pauvre hippie fracassée une dizaine de fois contre le mur/la cheminée/la cuisine :lol:
Ah je kiffe Tarantino pour ça.


 
"La pauvre Hippie" :o
Quand on connait l'histoire originale, pas trop de pitié à avoir :D
Cette scène est géniale, Pitt complètement stone qui fait tout le taff et DiCaprio qui reste la "star"  :D


---------------
The name isn't Logan, bub...it's Wolverine.
n°66694426
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 05-09-2022 à 09:46:45  profilanswer
 

Bon...
 
https://fr.web.img4.acsta.net/c_310_420/pictures/22/04/26/13/15/4890195.jpg
J'ai vu MEN (2022) de Alex Garland.
Je pense que je suis totalement passé à coté à sa sortie et donc j'ai aussi été épargné des shitstorms qu'il semble y avoir eu :??:
 
Par exemple quand je regardais la note IMDB y'avait un bel indice vu les 7% de notes à zéro :lol:
 
Mais bref faisant fi des drama j'ai vu et beaucoup, énormément même, apprécié ce film.
Un peu de vibe Stalker dans la première partie (la belle dame nature, presque surnaturelle avec une bande son qui met en trance), avant que ça vire à l'horreur...
Des allégories qui vont très très loin, des dialogues qui font bien mal et qui sont affreusement bien à propos dans ces récentes années de drames violents et choquants en Angleterre (Gregouf pourra abonder je pense).
 
Pour conclure, je souhaitais relever un point transverse : l'éternel absurdité des limites d'âge.
MEN 2022 est : Interdit aux moins de 12 ans avec avertissement  [:alvas]  [:ula]  [:ula]  [:ula]  
Je souhaite bonne chance à quiconque verrait donc ce film avec ses enfants de 12 ou 13 ans, parce que à mon humble avis le dernier acte c'est du -16 ans hein. Autant pour les images que pour leurs messages.
Ouais gros avertissement en effet.
 
Et j'en profite pour revenir sur un échange que j'ai eu avec Xatrix sur un topic voisin :

XaTriX a écrit :


Regarde plutôt le top1000 voters d'imdb. Déjà tu évites ce genre de délire et aussi l'offset positif du fait  que ça soit une une série


 
En prenant le film cité au dessus, je pense qu'on a des signes que même chez les fameux 1000 voteurs les plus actifs y'a des gros frustrés plein de biais et d'à priori. :/
 
"Leur" note est à 5.6, donc encore en dessous de la moyenne générale, alors qu'on supputerait que y'a moyen voire pas de rageux qui mettent zéro dans Top 1000 des voteurs...
En tout cas moi je partais du principe que le top1000 c'est surtout des gens passionnés de cinéma et un peu au dessus de la plèbe et des jugements hâtifs.
Mais en fait c'est un doux rêve et doit y avoir un bonne pelleté d'abrutis review bombers dans le top1000 :(
 
 

Citation :

Ultimately, Garland says it’s up to the viewer to decide based on their own experiences and preconceptions.
 
“I’ve heard interpretations of this film from different people who are perfectly intelligent and reasonable that are wildly different by 180 degrees,” he says. “And that is not really a reflection on the film. It’s a reflection of them.”

Message cité 2 fois
Message édité par vanloque le 05-09-2022 à 10:21:03

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°66694455
Rasthor
Posté le 05-09-2022 à 09:49:54  profilanswer
 

"Le mâle engendre le mal". on dirait qu'ils sont tombés sur le compte twitter de Sardine Ruisseau. :D

n°66694559
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 05-09-2022 à 10:03:57  profilanswer
 

Ah merde j'avais pas vu que y'a ça d'écrit en bas de l'affiche, jvais chercher ce qui est écrit sur la version anglish. :D

 

edit: sous titre anglais :  What haunts you will find you.  Donc rien à voir, la boite qui a été payée pour l'affiche française a sorti le RPG :lol:

 


edit 2 : Rory Kinnear est génial dans le film :love:   et Jessie Buckley que je découvre est parfaite du début à la fin.


Message édité par vanloque le 05-09-2022 à 10:09:21

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°66694652
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 05-09-2022 à 10:14:28  profilanswer
 

J'avais bien aimé Men, malgré quelques défauts qu'on retrouve souvent chez Garland :jap:
En tout cas, c'était une proposition cinématographique assez unique dans son genre et, contrairement aux préjugés de certains, ça échappait complètement aux clichés féministes contemporains.
 

brown paper bag a écrit :

Vu au ciné, ça vaut franchement le détour si on aime les curiosités.
On peut éventuellement reprocher à Alex Garland d'avoir eu la main un peu lourde dans son utilisation du symbolisme païen et chrétien (ce n'est pas nouveau, il manque parfois de finesse :D ), mais tout le reste est soit très audacieux, soit très bien mis en scène.
 
C'est entre le folk horror, un drame autour du deuil et une émancipation féminine qui échappe aux clichés féministes.
 
La photo est superbe, il y a beaucoup d'idées de mise en scène assez dingues et que des FX analogiques.
Le final est particulièrement barré, il y a une longue scène qui laisse bouche bée. Du genre de celles dont tu sors en te disant "Ah ouais, je n'ai jamais vu ça nulle part et je ne verrai jamais ça ailleurs" :ouch:


---------------
Eponyme
n°66694688
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 05-09-2022 à 10:18:45  profilanswer
 

vanloque a écrit :

Bon...
 
https://fr.web.img4.acsta.net/c_310 [...] 890195.jpg
J'ai vu MEN (2022) de Alex Garland.
Je pense que je suis totalement passé à coté à sa sortie et donc j'ai aussi été épargné des shitstorms qu'il semble y avoir eu :??:
 
Par exemple quand je regardais la note IMDB y'avait un bel indice vu les 7% de notes à zéro :lol:
 
Mais bref faisant fi des drama j'ai vu et beaucoup, énormément même, apprécié ce film.
Un peu de vibe Stalker dans la première partie (la belle dame nature, presque surnaturelle avec une bande son qui met en trance), avant que ça vire à l'horreur...
Des allégories qui vont très très loin, des dialogues qui font bien mal et qui sont affreusement bien à propos dans ces récentes années de drames violents et choquants en Angleterre (Gregouf pourra abonder je pense).
 
Pour conclure, je souhaitais relever un point transverse : l'éternel absurdité des limites d'âge.
MEN 2022 est : Interdit aux moins de 12 ans avec avertissement  [:alvas]  [:ula]  [:ula]  [:ula]  
Je souhaite bonne chance à quiconque verrait donc ce film avec ses enfants de 12 ou 13 ans, parce que à mon humble avis le dernier acte c'est du -16 ans hein. Autant pour les images que pour leurs messages.
Ouais gros avertissement en effet.
 
Et j'en profite pour revenir sur un échange que j'ai eu avec Xatrix sur un topic voisin :
 
 
En prenant le film cité au dessus, je pense qu'on a des signes que même chez les fameux 1000 voteurs les plus actifs y'a des gros frustrés plein de biais et d'à priori. :/
 
"Leur" note est à 5.6, donc encore en dessous de la moyenne générale, alors qu'on supputerait que y'a moyen voire pas de rageux qui mettent zéro dans Top 1000 des voteurs...
En tout cas moi je partais du principe que le top1000 c'est surtout des gens passionnés de cinéma et un peu au dessus de la plèbe et des jugements hâtifs.
Mais en fait c'est un doux rêve et doit y avoir un bonne pelleté d'abrutis review bombers dans le top1000 :(


 

brown paper bag a écrit :

J'avais bien aimé Men, malgré quelques défauts qu'on retrouve souvent chez Garland :jap:
En tout cas, c'était une proposition cinématographique assez unique dans son genre et, contrairement aux préjugés de certains, ça échappait complètement aux clichés féministes contemporains.
 


 
Encore un film prétendument victime de déferlement d'anti woke alors que tout le monde s'en branle.  [:donkey']   [:iorhael:4]  

n°66694728
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 05-09-2022 à 10:22:56  profilanswer
 

Voilà, tu illustres bien mon propos [:ric lechic:6]


---------------
Eponyme
n°66694769
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 05-09-2022 à 10:26:09  profilanswer
 

brown paper bag a écrit :

J'avais bien aimé Men, malgré quelques défauts qu'on retrouve souvent chez Garland :jap:
En tout cas, c'était une proposition cinématographique assez unique dans son genre et, contrairement aux préjugés de certains, ça échappait complètement aux clichés féministes contemporains.


Voilà ça échappe quand même bien aux clichés tout en mettant le doigt sur la réalité, rappelée par toutes les affaires au UK de viols et de meurtres où même des flics étaient responsables :sweat:

 
Citation :

Le final est particulièrement barré, il y a une longue scène qui laisse bouche bée. Du genre de celles dont tu sors en te disant "Ah ouais, je n'ai jamais vu ça nulle part et je ne verrai jamais ça ailleurs" :ouch:


Oui et pourtant durant cette scène j'avais la nette impression d'avoir déjà vu ça quelque part...  Y'a pas quelque chose de similaire justement à la fin de Annihilation :??:
Je l'ai pas revu depuis sa sortie mais ça sera le cas prochainement.

 

Si on creuse on peut pense à des séquences dans ...  Alien 4 de Jeunet non ? :D

 

Bon perso dans MEN le truc vraiment dégueulasse qui m'a fait détourner le regard c'est le coup du couteau...
Le "truc" à la fin c'est moins dégueulasse, y'a un coté fascination.


Message édité par vanloque le 05-09-2022 à 10:28:05

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°66694775
thibw
Posté le 05-09-2022 à 10:26:52  profilanswer
 

gars_lent a écrit :

Revu Once apon a time in Hollywood vu qu'il passait sur France 2.
Toujours aussi bon le duo Di Caprio/Pitt et la fin qui part totalement dans le n'importe quoi  :lol: (tellement que la chaîne à mis un avertissement -16 en plein dans le film, j'avais jamais vu ça)  
Les mandales de Pitt, le lance-flamme, la pauvre hippie fracassée une dizaine de fois contre le mur/la cheminée/la cuisine :lol:
Ah je kiffe Tarantino pour ça.


 
C'est effectivement une première, une feinte qui permet à FR2 de diffuser un film -16 en 1ere partie de soirée

n°66694877
Shao-Bang
Hater de haters
Posté le 05-09-2022 à 10:40:00  profilanswer
 

MTiger a écrit :

Vu Everything everywhere all at once
 
j'ai bien kiffé, ca fait longtemps j'ai pas vu un blockbuster aussi imaginatif
 
 
ca contraste tellement avec l'utilisation du multivers made in marvel
 
je veux dire le multiverse of madness il est bien mieux ressenti là dedans que dans dr strange :o
 


Il faut avoir le background nécessaire pour apprécier les multivers des comics [:le guide:1]


---------------
"Maintenant, Daisy, je veux que nous mettions au point un système de communication : quand je te mets un grand coup de coude dans la tronche, ça veut dire Ferme-la !"
n°66695281
gars_lent
Pas rapide
Posté le 05-09-2022 à 11:25:24  profilanswer
 

thibw a écrit :


 
C'est effectivement une première, une feinte qui permet à FR2 de diffuser un film -16 en 1ere partie de soirée


 
C’est plutôt bien vu dans ce cas et ça s’adapte bien au rythme des films de Tarantino.
Par contre, c’est pas valable pour tout ou alors pour certains films il un disclaimer toutes les 10mn :D


---------------
Porte bien son pseudo.
n°66696817
Critias
Posté le 05-09-2022 à 14:22:57  profilanswer
 

gars_lent a écrit :

Revu Once apon a time in Hollywood vu qu'il passait sur France 2.
Toujours aussi bon le duo Di Caprio/Pitt et la fin qui part totalement dans le n'importe quoi  :lol: (tellement que la chaîne à mis un avertissement -16 en plein dans le film, j'avais jamais vu ça)  
Les mandales de Pitt, le lance-flamme, la pauvre hippie fracassée une dizaine de fois contre le mur/la cheminée/la cuisine :lol:
Ah je kiffe Tarantino pour ça.


 
Pardon ?
 
Un avertissement au MILIEU d'un film ?
 
Mais... ça ressemble à quoi en fait ?
 
Tu as le film qui s’arrête pendant deux min le temps de faire sortir les gosses de la pièce ? Tu as juste le logo qui change ?
 
C'est n'importe quoi en fait.


---------------
Sondage permanent sur vos univers vidéo-ludiques préférés : https://docs.google.com/forms/d/e/1 [...] sp=sf_link | Nouvelles et autres récits (et un peu de JDR) sur: http://critias.over-blog.net/
n°66696821
gars_lent
Pas rapide
Posté le 05-09-2022 à 14:23:47  profilanswer
 

Critias a écrit :


 
Pardon ?
 
Un avertissement au MILIEU d'un film ?
 
Mais... ça ressemble à quoi en fait ?
 
Tu as le film qui s’arrête pendant deux min le temps de faire sortir les gosses de la pièce ? Tu as juste le logo qui change ?
 
C'est n'importe quoi en fait.


 
Une page avec un message d'avertissement qui dure 10 secondes.

Message cité 1 fois
Message édité par gars_lent le 05-09-2022 à 14:24:16

---------------
Porte bien son pseudo.
n°66696826
Critias
Posté le 05-09-2022 à 14:24:23  profilanswer
 

vanloque a écrit :

Bon...
Pour conclure, je souhaitais relever un point transverse : l'éternel absurdité des limites d'âge.
MEN 2022 est : Interdit aux moins de 12 ans avec avertissement  [:alvas]  [:ula]  [:ula]  [:ula]  
Je souhaite bonne chance à quiconque verrait donc ce film avec ses enfants de 12 ou 13 ans, parce que à mon humble avis le dernier acte c'est du -16 ans hein. Autant pour les images que pour leurs messages.
Ouais gros avertissement en effet.


 
 
est-ce qu'il y aurait une bonne âme pour nous mettre un mini CR de ce dernier acte en spoiler svp ?


---------------
Sondage permanent sur vos univers vidéo-ludiques préférés : https://docs.google.com/forms/d/e/1 [...] sp=sf_link | Nouvelles et autres récits (et un peu de JDR) sur: http://critias.over-blog.net/
n°66696836
Critias
Posté le 05-09-2022 à 14:25:38  profilanswer
 

gars_lent a écrit :


 
Une page avec un message d'avertissement qui dure 10 secondes.


 
 
OK. Mais c'est la télévision qui impose ça ou ça fait carrément partie du film, "nativement" si j'ose dire ?
 
Parce que même expliqué, je trouve ça complètement con.


---------------
Sondage permanent sur vos univers vidéo-ludiques préférés : https://docs.google.com/forms/d/e/1 [...] sp=sf_link | Nouvelles et autres récits (et un peu de JDR) sur: http://critias.over-blog.net/
n°66696859
gars_lent
Pas rapide
Posté le 05-09-2022 à 14:27:26  profilanswer
 

Ah non c'est bien la TV qui impose ça.


---------------
Porte bien son pseudo.
n°66696907
Critias
Posté le 05-09-2022 à 14:32:25  profilanswer
 

gars_lent a écrit :

Ah non c'est bien la TV qui impose ça.


 
 
OK. Ben c'est alors vraiment complètement con.
 
Soit le message est clair en début de film et partant de ça, on sait ce que l'on regarde, soit... on trompe le spectateur.
 
A un moment, si je veux regarder un programme familial ou un film d'horreur, je veux tout simplement le savoir avant le visionnage.
 
Mettre un avertissement PENDANT le film, c'est stupide et/ou malhonnête.


---------------
Sondage permanent sur vos univers vidéo-ludiques préférés : https://docs.google.com/forms/d/e/1 [...] sp=sf_link | Nouvelles et autres récits (et un peu de JDR) sur: http://critias.over-blog.net/
n°66696909
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 05-09-2022 à 14:32:38  profilanswer
 

Tu peux trouver au moins un extrait sur youtube si tu veux voir de quoi il s'agit. C'est vraiment bien dégueulasse et dérangeant.

 

Sinon en spoiler je peux te décrire la scène Gros Spoiler film MEN 2022 :

Spoiler :


Gros Spoiler film MEN 2022

 


Un humanoïde nu et sanguinolant a le ventre qui se met à gonfler, gonfler... il s'effondre, ses cuisses s'écarte et sous ses parties génitales apparaît un vagin d'où un corps quasi adulte se met à sortir exactement comme un accouchement.
Cet humanoïde nouveau-né se lève à son tour, il a les mêmes blessures que son "père" et il lui arrive le même sort avec le ventre qui gonfle, mais lui cette fois accouche par un vagin situé juste sous sa nuque..

 

Sachant que dans une scène quelques minutes avant ce meme antagoniste s'est totalement coupé un bras et une main en deux sur la longueur c'était digne d'un gros film gore, aucun détail n'était épargné.


Gros Spoiler film MEN 2022

 

Et donc le film est Interdit -12 en France :lol:

 

Argentina:16  Australia:MA15+  Brazil:16  Canada:18A (Alberta)  Canada:14A (British Columbia)  Denmark:15  Finland:K-16  France:12  Germany:16  Ireland:16  Ireland:15 (video)  Italy:VM14  Netherlands:16  New Zealand:R16  Norway:15  Poland:15  Portugal:M/16  South Africa:16  Spain:16  Sweden:15  Switzerland:16  Turkey:16+  United Kingdom:15  United States:R (certificate #53581)  United Arab Emirates:21+

Message cité 2 fois
Message édité par vanloque le 05-09-2022 à 14:35:46

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°66697250
Pedro l'en​fant tapir
Gros con au guidon
Posté le 05-09-2022 à 15:05:24  profilanswer
 

Critias a écrit :


 
 
OK. Ben c'est alors vraiment complètement con.
 
Soit le message est clair en début de film et partant de ça, on sait ce que l'on regarde, soit... on trompe le spectateur.
 
A un moment, si je veux regarder un programme familial ou un film d'horreur, je veux tout simplement le savoir avant le visionnage.
 
Mettre un avertissement PENDANT le film, c'est stupide et/ou malhonnête.


 
Il y a eu un avertissement aussi avant que le film ne commence pour expliquer qu'il était en 2 parties : la première interdite aux moins de 12 ans et la deuxième aux moins de 16 ans.

n°66697320
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 05-09-2022 à 15:12:15  profilanswer
 

Critias a écrit :

OK. Ben c'est alors vraiment complètement con.
 
Soit le message est clair en début de film et partant de ça, on sait ce que l'on regarde, soit... on trompe le spectateur.
 
A un moment, si je veux regarder un programme familial ou un film d'horreur, je veux tout simplement le savoir avant le visionnage.
 
Mettre un avertissement PENDANT le film, c'est stupide et/ou malhonnête.


Le problème vient de cette merde de CSA qui interdit les films limités à un certain âge en début de soirée. C'est déjà assez pénible comme ça quand on sait à quelle heure les soirées télé commencent désormais (entre 21h et 21h30 sur à peu près toutes les chaînes), alors en plus quand ce qui justifie l'avertissement intervient à une heure où les gamins sont censés roupiller depuis bien 2h, ça ne me choque pas que la chaîne magouille de cette façon pour pouvoir passer son film avant 23h, i.e. uniquement pour les étudiants, chômeurs et retraités.
Donc oui, c'est un peu malhonnête, mais ce n'est fait que pour contourner un système débile conçu pour les parents incapables de coller leurs lardons au pieu à une heure décente.

n°66697589
CorB3n
Posté le 05-09-2022 à 15:39:20  profilanswer
 

casey jones a écrit :

vu pour la 2ème fois once upon a time in hollywood à l’occasion de sa diffusion sur france 2 (pas de coupure pub…)
comme pour les films de tarantino précédents, après m’être un peu fait chier à la 1ère vision, je redécouvre un très bon film à la 2ème. et peut-être un très grand film à partir de la 3ème?
 
la seule exception au processus, c’est inglourious basterds, que j’ai kiffé dès la 1ère vision. sans doute que c’est son film le plus accessible.


On a pas du voir le même, coupure sur la séquence finale en informant que le film passait en -16 ans. Bien coupe film !


---------------
CS-View et les chouals vous invitent à consulter la charte du site.
n°66697665
casey jone​s
Posté le 05-09-2022 à 15:47:32  profilanswer
 

CorB3n a écrit :


On a pas du voir le même, coupure sur la séquence finale en informant que le film passait en -16 ans. Bien coupe film !


 
je pense qu’on a le même France 2  :o  
comme indiqué dans mon message: pas de coupure pub.
l’avertissement -16 n’est pas apparu sur la séquence finale mais à la moitié de celle du ranch, et n’a duré que 3-4 secondes.


Message édité par casey jones le 05-09-2022 à 15:48:25
n°66697872
roswellent​ongues
Posté le 05-09-2022 à 16:10:16  profilanswer
 

Pedro l'enfant tapir a écrit :


 
Il y a eu un avertissement aussi avant que le film ne commence pour expliquer qu'il était en 2 parties : la première interdite aux moins de 12 ans et la deuxième aux moins de 16 ans.


Ah les films à la Tv…. Quand y’a pas la pub, y’a ce genre d’empapaoutage.

n°66698082
Pedro l'en​fant tapir
Gros con au guidon
Posté le 05-09-2022 à 16:34:17  profilanswer
 

Enfin là c'était simplement 3 secondes de coupure.


---------------
Je recommande à propos de cette Allemâgne si sympathique et si nécessaire l'application d'une certaine forme de principe de précaution, compte tenu de ce que nous connaissons de l'histoire.
n°66698455
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 05-09-2022 à 17:19:59  profilanswer
 

Ca a l'air étrange la télé. Beaucoup de gens regardent ce nouveau média ? [:lionceaufail:4]


---------------
Eponyme
n°66698462
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 05-09-2022 à 17:21:12  profilanswer
 

Ouais je comprends pas. Attendre une heure imposée pour que le film commence, subir 15mn de pub avant... :lol:

 

Ah si ! c'est comme la salle de cinéma :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par vanloque le 05-09-2022 à 17:21:36

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°66698499
John Nada
Posté le 05-09-2022 à 17:25:17  profilanswer
 

C'est une nouvelle façon de consommer, on ne va plus vers le programme mais le programme s'impose à nous.
Ca permet de s'ouvrir sur d'autres genres de cinéma par exemple.

n°66698516
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 05-09-2022 à 17:27:02  profilanswer
 

John Nada a écrit :

C'est une nouvelle façon de consommer, on ne va plus vers le programme mais le programme s'impose à nous.
Ca permet de s'ouvrir sur d'autres genres de cinéma par exemple.


et ca permet ces magnifiques moments a la machine a café au taf "on s'est fait chier hier soir, y avait rien a la télé  [:hipipeep:1][:hipipeep:2] "


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°66698550
John Nada
Posté le 05-09-2022 à 17:30:52  profilanswer
 

C'est du lien social.
http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/44/61/ob_bfcf58_nkm-sdf.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9407  9408  9409  ..  10234  10235  10236  10237  10238  10239

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)