Reprise du message précédent :

 
ça va 3 minutes de faire apparaître des dinosaures et des camions à travers des portails.

J'ai bien aimé The Gray Man.
 
Dans la ligne des Commando, Taken, John Wick.

Capture Mag entame une série d'émissions sur Sam Raimi  
 
https://www.youtube.com/watch?v=vsQEFN0E6So
 

Il y a quand même les séries pour sortir du moule.

Effectivement

Hier soir, j'ai vu Deadly Blessing (1981) (La Ferme de la terreur), de Wes Craven. (format: Blu ray 1080p Arrow. Mais pas remasterisé, l'image est moyenne).
 
Synopsis:

 
C'est un slasher à la campagne. La réalisation est quelconque, le scénario ok. Il n'y a pas vraiment de gore. Par contre ça déborde de sensualité, avec un casting très féminin, dont Maren Jensen (son dernier rôle) et Sharon Stone (son premier vrai rôle au cinéma). Et on les voit parfois nues, sacré Wes.
 
En y repensant, il a souvent donnée les rôles phares à des femmes, comme Freddy, Scream, La Dernière Maison sur la gauche
 
Bref, j'ai bien aimé, surtout le dénouement en forme de mini-twist.
 
SPOILER FIN 1:

 
SPOILER FIN 2:

Tu l'as vu 2 fois ?  

Non (erreur de copier/coller. ).
 
Mais revoir une deuxième fois quand on connaît la fin pourrait être intéressant.

Flesh+Blood (1985) (La Chair et le Sang), de Paul Verhoeven. (Blu-ray Euraka 1080p, master ok, mais pourrait être mieux)
 

 
Avec Rutger Hauer et Jennifer Jason Leigh.
 
Film d'aventure qui se passe en 1501. Quelque part dans l'Europe de l'Ouest. Même si ce n'est pas mentionné, l'histoire se déroule plus vraisemblablement en Italie (le film a été tourné en Espagne). Il s'agit d'une sorte de jeu du chat et de la souris entre une équipe de mercenaires et une armée régulière. Les mercenaires aident l'armée à reprendre la ville, mais finalement se font refuser leur butin. Ils décident de se venger. S'ensuivront des histoires amoureuses, coquine, la conquête de château, , la résurgence de la peste. Le film aborde aussi la thème de la Renaissance, avec l'exploration des ouvrages de Leonard De Vinci, la construction de machines, la médecine arabe, les bonnes manières, le luxe.
 
Il y a surement pas mal d'anachronismes et surtout de trucs illogique. En particulier le trio amoureux, la fille passe vraiment pour une nymphomane. Et aussi les constructions d'ingénieurie avec la tour de siège avec grande échelle téléscopique ( ).
 
C'est assez brutal par moment (Paulo aux commandes, forcément). Les combats auraient pu être plus sales et les perforations plus réalistes. Mais y'a quand même du sang. Et pas mal de scènes de nus. Et aussi une scène de viol par Rutger, mais la fille (Jennifer) semble apprécier, donc c'est ok (re- ).
 
Le film reste sympa à voir. La photo de Jan de Bont est très riche, avec beaucoup de rouge et or, ce qui donne une tonalité chaude. Et la musique de Basil Poledouris est facilement reconnaissable (Conan, Robocop).

Il est sur mes tablettes depuis un moment celui-là. Il faudrait que je prenne le 4k. Rutger Hauer n'avait pas déjà violé quelqu'un dans un film de Verhoeven, un de sa période hollandaise ? edit : merci Rasthor   .

C'est Rutger Hauer.
 
(Du coup j'ai aussi corrigé de mon coté. )
 
 
Edit: et il n'y a pas de 4K à ma connaissance.

Prey, punaise je n'en attendais rien de ce film, mais c'est sans doute le film le plus pourri de la franchise  

Pocahontas nique le predator ou pas ?

Vu dernièrement Mirage (1965)
Le film débute ainsi , une panne électrique général se produit dans un building composé principalement de Cogip
Les cogipiens quittent donc le building en s'éclairant avec les moyens du bord...  
On s'aperçoit rapidement que le personnage principal (Gregory Peck) a un gros pète au casque , il est en fait devenu amnésique et il est poursuivi par des gus qui veulent le choper.
Il va se faire aider par une jolie poulette avec un castor sur la tète ainsi que d'un détective privé (qui s'empiffre de glace et tue le temps en faisant des solitaires) pour l'aider à retrouver sa mémoire...

Un film à la Hitchecoque sans ètre le meilleur Hitchecoque...

Devinette , d'après vous pourquoi l'agence du détective se nomme AAA Detective Agency ?

Hormis les moyens et effets spéciaux, ça fait plus fan fiction youtube que vrai film.
Le traitement est très puéril et adolescent.
C'est blindé de conneries trop longues à lister et ça pique des scènes à plein de films en les copiant en pire, et sans apporter le supplément de fun et de créativité qu'il faudrait.

Prey (2022) se permet quand même un 7.3 sur IMDB, avec 36k votants.
 
Ca mérite d'y jeter un oeil et de se faire son avis.

vas y j'ai hâte de lire ton retour, hormis l'aspect indien tout est naze

Deal!    
Je vais essayer de faire ça cette semaine.  

bon visionnage  

Merci!
 
Par contre j'ai vu ni Predator (2018) ni AVP2, faudrait que je les voie pour comparer niveau qualité ? (Je me doute bien que Prey est indépendant).

Non, mais y'a Predator 1 et 2.
Le reste, c'est à C.H.I.E.R.
Et je les ai tous vus (malheureusement).

AVP, j'avais trouvé ça ok.
Predators, je me suis ennuyé grave. Remake du 1 sans intérêt.

AVP Requiem est assez fun quand même   .

avec 3 grammes peut être..

C'est un de mes films préférés cette année, Prey. Regarde la version comanche si possible, la version anglaise est parfois une distraction.  
 
1. Predator
2. Prey
3. Predator 2
4. Predators
5. manger des patates crûes aspergées de Baygon
6. The Predator

Tu trolles Martoni, la version comanche,anglaise , espagnole ou française ça restera du caca

J'ai tellement de films cultes des années 80 à rattraper  
C'est bien Predator ?

Ne pas aimer un film, c'est une chose. Mais trouver que Prey c'est de la merde, il est là le troll.  

C'est juste un des meilleurs films avec Schwarzie (avec les Conan, Terminator, Running Man, Total Recall).  
Et c'est aussi un des meilleurs films des années 80.  
John McTiernan (Die Hard 1&3) aux commandes en plus.
 
Et Predator 2 (1990), avec Danny Glover, est pas mal non plus.

 
Bof.  
Pas mal ouais  

Oui. Cours l'acheter .

Découvrant le ciné iranien par les nuits de Mashhad, je vais enchainer par la loi de téhéran (thriller ) qui a fait consensus l'an dernier.
 
des retours ?

Ah tiens c'est sur D+

Très bon

Le QI des Predators a bien augmenté entre PREY et Predator 1.
Dans le film de McTiernan, t'as un chasseur furtif et subtil contre qui la force brute et armée ne sert à rien, une menace impalpable, obligeant le super guerrier US à abdiquer sur sa domination technique et à renouer avec un instinct primal.
Dans Prey, t'as un gros bœuf qui se bastonne comme un bourrin à découvert et qui se fait planter, mordre, truffer de plomb par tout ce qu'il rencontre, malgré son camouflage optique, et ce face à une héroïne de jeux vidéos qui rebondit comme une balle en caoutchouc et qui est plus un stéréotype qu'un réel personnage.

euh, j'aime bien tes avis sur à peu près tout Sanglier   Mais là tu chies dans la colle   Predators 1 et 2 sont des films extrêmement bourrins, nuls à chier au niveau du scénario (c'est au même niveau que Prey). Ce qui les a sauvé au niveau du box office, c'est bien Schwarzy pour le premier, Danny Glover pour le second. Plus le flot de testostérone injecté dans ces deux films. Style le psychopathe indien pour le premier film, qui nécessitait un garde du corps permanent pour ne pas blesser ses collègues de tournage.
Bref, des films "cultes" qui ne valent pas grand chose quand on est sorti de l'adolescence    
 
Pleins de conneries dans Prey, c'est vrai. Mais globalement, aussi jouissif que le premier Predator (qui contient au moins autant de conneries). La testostérone pourrie en moins   Putain le premier Predator est une telle accumulation de clichés... On peut l'apprécier, oui, mais sans l'élever au niveau de film culte  
 
Edit: j'ai apprécié Prey. A peu près comme le premier predator avec Schartzy: pas du grand cinéma. Faut pas déconner, hein  

y aura t'il un jour mieux que le 1er predator ? pas sur, si c'est pas du culte que reste t' il aux autres ?

Tu trolles grassement comme d'habitude, mais tu peux quand même répondre sérieusement à la question suivante: en quoi le premier film Predator peut-il être considéré comme culte?  

Le premier Predator est un excellent film d'action grâce à la réal' de McTiernan.
Voilà, c'est tout. L'analyse s'arrête là

Bon film d'action: mais je suis d'accord, hein. De là à parler de film culte    

Culte pour une génération car quand il est sorti, il n'y avait pas vraiment de concurrent contemporain dans le registre action bourrine + SF avec une réalisation de cette qualité