Reprise du message précédent :

Hunter

Killer  
 

 
ou  
 

 
Comme vous voulez

 
Y a même du trash avec la scène de la sodomie et la fellation, des précurseurs du porno de maintenant

 
Michel Piron c'est le même entre le député sur wikipedia et le proprio du site en garde à vue ?
 
La mbk AV88 de l'ouvrier à l'usine, on devrait voir ça dans un musée quand y aura plus d'usine en France  
 

 
Maintenant les putes c'est des black avec une camionnette blanche en bord de forêt, les temps changent..je trouve que les putes des années 1980 étaient mieux habillés que les femmes de maintenant    
 
Les vieux films on dirait des reportages INA en faites  

la butlersploitation c'est fort quand même  
là hunter killer, avec gary oldman, je suis presque tenté.

il n'est pas si mauvais, tu peux y aller
 
par contre le président russe est trop gentil

Vu dernièrement Deux Hommes en Fuite (1970)
 
C'est un film assez méconnu qui raconte l'histoire de deux prisonniers menottés aux caractères très différents qui s'évadent et qui doivent s'entraider...  
Pour ceux qui connaissent cela rappelle La Chaine (The Defiant Ones) avec Tony Curtis et Sidney Poitier ou un raciste et un black echainés devaient s'entraider pour leur évasion.
D'un coté il y a un homme plus agé et violent au langage fleuri (Robert Shaw) qui n'hésite pas à tuer un paysan qu'il croise pour le dépouiller.. enfin bref un gars qui voterait RN.  
De l'autre un homme plus jeune et fragile (Malcolm McDowell) qui ne veut pas qu'on tue le gentil paysan , gnagnamachin spabien... enfin bref un gars qui voterait NUPES.  
Enfin un troisième "personnage" important du film qui n'est autre qu'un hélico, il est très présent tout le long du film, il tente d'intercepter les évadés... enfin bref un hélico qui voterait Macron.  
A noter que l'hélico est un petit gars bien de chez nous vu qu'il s'agit d'une Alouette  
 
Alouette, gentille alouette  
Alouette, je te plumerai  
 

Mais tu dis pas si c'est bien ou pas
 

Le bad guy est un véhicule ? Spielberg aurait tout piqué ?

ben vi j'ai bien aimé sinon je ne serais pas emmerdé à laisser un résumé+screens
Mais cela ne veut pas dire que tu vas aimer
 
en fait le film est particulier , on en sait rien...
On ne sait pas dans quel pays cela se trouve , on ne connait rien du passé des deux évadés , on voit jamais les visages des pilotes de l'hélico , oui en quelque sorte Spielberg a tout piqué  
 
Pour en savoir plus => https://cinedweller.com/movie/deux- [...] e-du-film/

Roombo durée 7 minutes...
La gueule de Sarah Connor vaut son pesant de cacahuètes  
 
https://www.youtube.com/watch?v=71c80ab_TgQ

c'est josé garcia hein...

 
   
Plus crédible que ce les rajeunissements de disney

ambulance ce heat 2.0   je peux comprendre les critiques trop de drones tout ça mais que c'est bon

Jake Gyllenhaal  qui cabotine a mort  

vu incroyable mais vrai
 
pas déplaisant a regarder mais probablement l'un des moins bon de dupieux    
 
decevant en fait
 
le point de départ est sympa mais le scénar tourne rapidement en rond en fait

 
En tout cas ça me branche  

Tiens marrant, je l'ai maté ce soir. J'ai trouvé ça vraiment nul, le montage est dégueulasse, le plan des braqueurs a aucun sens, les voitures de flics se crachent tout seul. Il y a rien qui va.

Je m'attendais à un fast & Furious like (avant que ça dégénère ), je m'attendais à mieux.

vu « novembre » en avp, film sur la traque des terroristes du 13/11, par le réalisateur de « bac nord », avec dujardin.
le film est principalement basé sur l’action, du point de vue de la dgsi, sans se soucier de la caractérisation de ses personnages. on ne s’ennuie pas mais le scénario n’est pas super intéressant (on n’apprend pas grand chose) et n’a pas vraiment de propos.
et puis le film souffre de la comparaison avec les autres références du « genre » (« zero dark thirty » et « munich » qui sont d’un autre calibre niveau mise en scène et écriture).

c'est absolument génial

J’étais en train de me dire: "putain j'avais jamais remarqué que Bill Paxton ressemblait à ce point à Jim Carrey"
 
Impressionnant  

 
C'est excellent

 
La meilleure recette, pas de fioritures.

Arnold tout fin ca fait très bizarre.  

 
le film s'appelle "Novembre" et sort en Octobre

Jurassic World 3 était vraiment mauvais hélas.  
 
Je n’en attendais quasiment rien vu les différentes critiques et j’ai quand même réussi à être déçu.  
 
Insipide, mal écrit, pas forcément bien joué, aucune scène remarquable, énorme déception même si les deux premiers World n’étaient pas parfait loin de là.  
 

Tom Hanks    
 
Je viens juste de visionner Splash! sur Disney+ et bon dieu, c'est vraiment au sommet de la guimauve et de la niaiserie qui va caractériser toute sa carrière. Tout en chouinerie et bondieuserie, sans vraiment beaucoup de finesse.
Peut-être deux ou trois films au dessus du lot dans sa carrière ( Forrest Gump, Saving Private Ryan, par exemple)
 
J'ai vraiment une dent contre cet acteur qui représente en permanence l'amérique bien pensante. Un clone de John Wayne. Lisse et sans saveur. Il n'a jamais joué un bad guy, c'est sûr.  
 
Ma dernière déception avec lui: USS Greyhound. Il a le rôle d'un capitaine de destroyer qu'il interprète d'une manière assez ridicule:  

 
The brave man    
 
PS: je déteste la ligne verte et le terminal.
 
RePS: et Finch  

Tom Hanks mauvais, on aura tout lu, ici.  
 C'est vrai qu'on est vendredi.  

Sinon, envie de me refaire un homme et une femme, pour la peine.

En tant qu'acteur, tu as raison: il fait ce qu'on lui demande avec un certain talent. De la guimauve et du sirop dans le plus pur style états-uniens. Et suite à ta remarque, j'inclus également les films Seul au monde et Sully dans les trucs gnangnans qu'il a commis    

Do not compute

Cet homme a raison.

Regarde "Splash!" C'est vraiment hallucinant. On peut avoir la réaction   pour des trucs débiles. On appelle ça des nanars    
Que j'associe "Splash!" aux autres films de Tom Hanks, ok c'est juste mon ressenti.  
Mais je l'ai expliqué dans mon post un peu au dessus    

 
Don't touch Sully!
Burn this man  

Je n'apprécie pas spécialement Tom Hanks.
Ce que je ne compute pas, c'est ton utilisation du smiley  
 
Est-ce que ça marche dans l'autre sens ?  
 

 
Ah bah nan, non plus.

Tu as donc apprécié ce film. Peux-tu m'expliquer pourquoi tu l'as apprécié et pourquoi tu estimes que Tom Hanks a bien interprété son rôle?
Je l'ai trouvé aussi pleurnichard que dans la plupart de ses films. Littéralement, larme à l'oeil en se regardant dans un miroir    Une marque de fabrique en somme (et bingo, dans USS Greyhound, il coche la case   )

Le   c'est pour le nanard qu'est Splash! bien évidemment, et le fait qu'un acteur encensé comme Tom Hanks soit le héros de ce nanard.
Le reste de ma diatribe doit être dissocié de ce (   ). Et bien sûr, Tom Hanks est pour moi plutôt synonyme de (   ) ou de (   )
 
Bien cordialement    
 

Quand j'aurais accès à un clavier, ça sera avec plaisir. Sur téléphone, ça me prendrait bien trop de temps. Film d'une grande finesse, avec un vrai caractère humain en son centre, parfaitement interprété. Ce film est à l'image de son héros, discret et pourtant plein de talent...

Tom Hanks n'est jamais meilleur que quand il joue un connard.
 
Je l'aime bien dans Turner et Hooch, Une équipe hors du commun, Les sentiers de la perdition, notamment. Il sait être détestable et attachant en même temps.
 
 
 

En plus en le regardant sur Disney+ la niaiserie n'est même pas compensée par toutes les scènes où Daryl Hannah est à poil, qui ont été pas mal croppées/coupées pour la plate-forme (et ne nous en cachons pas, quand j'étais minot je voulais le voir juste pour ça   )  

Je l'ai toujours trouvé très masculine