Reprise du message précédent :

Do not compute

Cet homme a raison.

Regarde "Splash!" C'est vraiment hallucinant. On peut avoir la réaction   pour des trucs débiles. On appelle ça des nanars    
Que j'associe "Splash!" aux autres films de Tom Hanks, ok c'est juste mon ressenti.  
Mais je l'ai expliqué dans mon post un peu au dessus    

 
Don't touch Sully!
Burn this man  

Je n'apprécie pas spécialement Tom Hanks.
Ce que je ne compute pas, c'est ton utilisation du smiley  
 
Est-ce que ça marche dans l'autre sens ?  
 

 
Ah bah nan, non plus.

Tu as donc apprécié ce film. Peux-tu m'expliquer pourquoi tu l'as apprécié et pourquoi tu estimes que Tom Hanks a bien interprété son rôle?
Je l'ai trouvé aussi pleurnichard que dans la plupart de ses films. Littéralement, larme à l'oeil en se regardant dans un miroir    Une marque de fabrique en somme (et bingo, dans USS Greyhound, il coche la case   )

Le   c'est pour le nanard qu'est Splash! bien évidemment, et le fait qu'un acteur encensé comme Tom Hanks soit le héros de ce nanard.
Le reste de ma diatribe doit être dissocié de ce (   ). Et bien sûr, Tom Hanks est pour moi plutôt synonyme de (   ) ou de (   )
 
Bien cordialement    
 

Quand j'aurais accès à un clavier, ça sera avec plaisir. Sur téléphone, ça me prendrait bien trop de temps. Film d'une grande finesse, avec un vrai caractère humain en son centre, parfaitement interprété. Ce film est à l'image de son héros, discret et pourtant plein de talent...

Tom Hanks n'est jamais meilleur que quand il joue un connard.
 
Je l'aime bien dans Turner et Hooch, Une équipe hors du commun, Les sentiers de la perdition, notamment. Il sait être détestable et attachant en même temps.
 
 
 

En plus en le regardant sur Disney+ la niaiserie n'est même pas compensée par toutes les scènes où Daryl Hannah est à poil, qui ont été pas mal croppées/coupées pour la plate-forme (et ne nous en cachons pas, quand j'étais minot je voulais le voir juste pour ça   )  

Je l'ai toujours trouvé très masculine  

Le podcast Steroïd a consacré une émission à The Way Of The Gun et donc à Christopher McQuarrie dont ce fut le premier film.
https://www.youtube.com/watch?v=l65qeTwh1mM
 

je capte pas les critiques assassines

j'ai revu les 3 a la suite, j'ai pas vraiment vu de différences de qualité en fait
pour moi les 3 sont dans le meme registre
alors certes c'est pas du grand cinema et malgré des maladresses ca fait le taff niveau ciné pop corn

Ca fait le job  
Pop corn  
 
Manque "déposer le cerveau" pour avoir le bingo du critique postmoderne

mets le aussi si ca peut te faire plaisir

a condition de déposer son cerveau et d'accepter qu'on peut apprivoiser des raptors et devenir potes avec eux  

et pour finir le bingo en quoi le 3 est il plus con que le 1 et le 2 ? j'ai pas tellement vu de différences là non plus

Apparemment, écriture et réalisation s'enfoncent encore un peu plus loin dans la médiocrité et la paresse, si j'en crois la majorité des retours.
Ajoutons à cela que la campagne de promo avait laissé espérer beaucoup (le long trailer/court-métrage de 7-8 mn est meilleur que le film) et que ça n'a strictement rien délivré. Le néant absolu en terme d'enjeux.
Enfin, Colin Trevorrow est un tâcheron de la pire espèce qui ne sait pas mettre en scène malgré un énormissime budget.
 
Ca fait beaucoup pour un seul film...

RIP JL Trintignant, l’un des derniers grands est parti

Hier j'ai regardé New York 1997.

Alors autant je comprends le potentiel de film culte...
Autant je trouve qu'il a très mal vieilli sur bien des aspects, notamment sa réal et sa direction d'acteur qui est complètement à la ramasse par rapport à certains films de l'époque (1981). A cause de ça, quelques scènes sensées être dramatiques font totalement pshit. Ou pire en deviennent carrément ridicules (le taxi coupé en deux à la fin lors de la fuite se transforme en grand guignol). Le jeu de Kurt Russel est... caractéristique ?   Lee Van Cleef est mal utilisé, quelle tristesse.
Les quelques plans "gore" sont relativement bien foutus et la BO reste sympa.  
Bref relativement déçu.

 
 
c'est à dire qu'a part la premiere ligne, le point 2 c'est juste des attentes decues et le point 3 est une redite du premier
 
et pour la premiere ligne, qqn peut me donner des exemples d'écriture wtf pour ce 3e opus ? parce que encore une fois j'ai revu les 3 a la suite, j'ai pas note de baisse particuliere d'écriture

Heu Captain Phillips aussi. A la fin il m'a mis sur le cul, moi qui le trouvais aussi un peu lisse.

C'est un petit budget, une série b.

Du coup est-ce que je te conseille They Live ? Oui regarde-le, ce film est génial encore aujourd'hui.

Oui à cause du statut culte, les gens se font souvent des idées sur Escape from New York.

Toute la carrière de Carpenter est constituée de séries B.
 
À propos de They Live, avez-vous remarqué quel fameux objet d'un autre fameux film est réutilisé ?
 

 
Réutiliser des props et sets d'autre films et un classique, mais là c'était tout de même abusé

Au moins il ne laisse pas une orpheline derrière lui.

Et par Doc Brown avec Hulk Hogan.
 

 
Sauf The Thing, qui avait un joli budget.

Ah tiens je ne savais pas
 
En même temps les films avec Hulk Hogan    
 

Et qui s'était planté ou box-office

 
Les gens étaient déjà cons dans les années 80.

 
 
le premier film qui a utilisé ce truc c'est lequel ?

Zut, flûte, caca boudin !

Le "truc" de Carpenter, c'est d'arrivé à te faire croire qu'il y a beaucoup plus de budget qu'en réalité   .

Elle (Dary Hannah) a une bien belle queue dans le film pourtant  
Bon j'ai exagéré, je ne déteste pas Tom Hanks, et je concède: Sully est un bon film, bien meilleur que Flight avec Denzel Washington son alter ego black (la fin de ce film   )
C'est d'ailleurs deux acteurs qui jouent dans la même catégorie: amurica à fond, et je n'ai pas souvenir que l'un ou l'autre ait joué le bad guy.
Mais je peux me tromper  

Je continue à arpenter les couloirs du cinéma: un réalisateur, un scénariste ou un acteur (actrice) me plait?  Eh bien je vais regarder à peu près tous les films de mon idole du moment. J'ai eu des périodes Brad Pitt ( Snatch   ), Sandra Bullock ( The Unforgivable   ) et actuellement c'est Julia Stiles  
 
PS: "Ten Things I Hate About You". J'adore le sourire pas si spontané que ça de Heath Ledger  

Pour Denzel j'en ai un mais désolé ça spoile un peu, ne cliquez qu'à vos risques et périls  

American Gangster aussi.
Tom Hanks fait un bad guy dans les Sentiers de la perdition. Mais de là à dire que c'est le méchant du film...
Edit : et dans Ladykillers.

Des vrais bad guys, donc. Un peu comme Wesley Snipes dans Demolition man (et en fait IRL)  
 
Edit: pardon du taunt. C'est vrai que les stars (hommes ou femmes) ne peuvent pas se permettre d'être des méchants en permanence. Mais c'est un peu variable (Brad Pitt a joué bien plus de connards que Tom Hanks ou Denzel Washington, c'est sûr)

À ce petit jeu le maitre reste Cameron, même si dès Aliens on ne peut plus parler de série B.

Tom Hanks ne le fera plus, c'est clair. Mais dans les 90's il était bon à ça.  

J'oubliais : Denzel a fait Macbeth dernièrement.
Et c'est un aussi un enculé, à sa manière...  

Oh que oui :
- Ladykillers pour le premier,
- Training day pour le 2nd.
 

 
Edit : Grillé, mais je laisse quand même.  

Je me refait sur Amazon Prime : "Blow Out".
 
Excellent Thriller de Brian De Palma, avec John Travolta et Nancy Allen.  
 

 
PS : c'est notre gégé nationale qui double Travolta dans la VF.