Reprise du message précédent :
Oui complètement.

 
4dx puis séance normale pour revoir les beaux plans aériens sans bouger dans tous les sens apprécier le sens du cadre de Joseph  

 
Il fait un peu plus, on va dire à la limite entre les 2. D'ailleurs le hangar qu'on voit dans le film, c'est le sien    
Le F18 est pas pilotable, pas pour des question de connaissance mais juste d'assurance, c'est vraiment des millions et millions de dollars, et contrairement à ce que montre top gun 1 et 2, la marine n'est pas contente quand ça perd des avions d'une telle valeur  

Mon cinéma passe Apocalypse now ce soir, en director's cut (celle de 3h02 donc).
Je ne l'ai jamais vu et la question paraîtra sans doute blasphématoire pour certains, mais : est-ce que ça vaut le coup ?

Perso je dirais "fonce".

J'y songeais aussi, mais 3h02, c'est... longggggggggggggg

C'est l'un des meilleurs film de l'histoire du cinéma donc oui.    
 
Rien que l'histoire du tournage est dantesque, je l'ai vu aussi sur grand écran il y a des années (puis en Blu-ray), tout une atmosphère se dégage en plus de son contexte.
ça se vit au moins une fois en salle.

Comme les Parrains, faut pas hésiter à voir cela sur la grande toile

 
J'étais dans le même cas que toi y'a pas mal d'années, fonce

Cruise a un brevet de pilote mais il n'a pas eu le droit de piloter un avion de chasse notamment a cause du prix de l'engin et des assurances.

Merci pour vos retours, j'y vais donc

Et puis c'est pas parce que tu as un brevet de pilote que tu sais piloter un avion de chasse.

Vu ce soir Top Gun Maverick (en imax...bordel, 20.6€ la place, ça pique...Et après ça s'étonne que les gens ne vont plus au cinoche ), et bien j'en ai pris plein les yeux et les oreilles, mais j'ai passé un bon moment, en effet le film passe relativement vite, et même si l'histoire n'est pas des plus originales, ça fait le job et c'est plutôt efficace.  
Et Jennifer Connely     mais quelle beauté !!!  
 

 
 
Vu ce matin en Imax également. C'était la première fois que je voyais un film en Imax. Perso je trouve que 20 balles la place c'est cher, même si c'est pour s'assoir sur de super fauteuil en cuir et se faire péter les oreilles tellement le son était fort. Le seul truc que j'ai bien aimé c'était les vibration dans le siège tellement y avait de basses.
 
On était installé pas trop bas pourtant mais j'ai eu l'impression d'avoir le nez collé à l'écran et j'ai pas été spécialement bluffé par l'image.  
 
Quant au film, j'avais quelques craintes, faire une suite d'un film iconique c'est toujours raté en général. Et là bon, passés les poncifs habituels du genre, le retour des anciens, les clins d'oeil au premier volet un peu trop poussés (jusqu'au fiston...) mais on se fait rapidement prendre au jeu et j'ai kiffé. Et c'est rare à mon âge. LOL

Ah quand même, en imax tu vois la différence, l'image est lumineuse, 'fin je sais pas ma 1ere séance imax j'étais bluffé. Et oui, c'est trop cher je trouve...
vu en vost, la salle est forcement moins remplie, mais il y avait quand même un peu de monde. D'ailleurs au scan du billet, la nana qui me précise bien : "attention, c'est en vost"...je suis sur qu'il y en a qui se font avoir

Bon bah Apocalypse now j'ai pas grand chose à dire, le film est démentiel dans tous les sens du terme  
Je n'aurais pas pu le regarder sur une TV je pense, mais au cinéma c'est vraiment une expérience à vivre

 
Je dois être blasé lol  
Oui l'image est plus clair c'est incontestable mais voila quoi.
 
Par contre effectivement je me suis fait avoir avec la VO, j'avais pas fait gaffe. Mais ça n'a pas géné mon fiston non plus. 12 ans et il est ressorti en me disant que c'était le meilleur film qu'il avait vu.  

J'ai enfin vu Voyage au bout de l'enfer de Michael Cimino avec Robert de Niro et Christopher Walken (entre autres).
 
Quel grand film, mes aïeux ! Même pas besoin de voir 36000 scènes de guerre pour être emporté dans l'horreur en même temps que les personnages, qui, dans la première partie du film, vivaient, riaient, chantaient, dansaient, et qui, dans la dernière partie, se retrouve amputés ou grièvement blessés dans les hôpitaux de guerre ... Implacable réquisitoire anti-guerre.
 
De Niro brillant, évidemment ... idem Christopher Walken. La scène de la roulette russe entre les deux  

 
Impossible de rester indifférent devant ce film.  
 
Voyage au bout de l'enfer est aussi marquant d'ailleurs, 2 chefs-d'oeuvres sortis la même année.
Après ça c'était difficile de faire mieux sur la guerre du Viêtnam même si Oliver Stone s'en est bien sorti avec Platoon et le fiston Charlie Sheen mais ça reste juste un bon film, pas un incontournable.
 
 
Pour Cimino ça me fait penser que j'ai La Porte du Paradis à voir et je recommande L'année du dragon avec Mickey Rourke qui est un petit bijou de polar.

Ah non, quelle horreur ce truc, j'ai essayé une fois, un Spiderman, plus jamais !
J'aime bien l'Imax par contre, surtout pour la sono d'ailleurs, les basses qui t'appuient sur la cage thoracique je suis fan, mais c'est trop cher

J'ai vu une vidéo sur ce que sont devenus les acteurs de Top Gun 1 ... Tom c'est le seul qui a bien vieilli, on n'est pas tous égaux face au temps qui passe

Nan mais que les gens arrêtent de fantasmer avec ça  

Cette modération  

C'est pas le premier topic où je vous ça en plus, les modos se sont crus sur resetera

Hello

Du coup je propose qu'on supprime les smileys suivants:               et tous les autres

Et surtout les fameux      

Toute la fine équipe monte au créneau  
Ca doit être le jour de paye

Vu Top Gun Maverick.  
 
Agréable, j'ai pas vu le temps passé. Mais le film a quand même un paquet de défauts.  
Tout ce drama qui vient de tous les côtés, c'est un peu trop et pas nécessaire.  
Et bon, je comprends que le film porte le nom du héro mais là, il est à la limite de rejoindre les Avengers   .  
 
Mais bon, le vrai film se passe dans les airs et là, j'étais sur le cul.

Par contre, "noar", c'est ok ?  

 
Pourquoi les couleurs ont disparu au cinéma ? (France Culture)
https://www.youtube.com/watch?v=HTCVYCdWSFY
 

Intéressant.
 
Mais ils ont oublié de citer David Fincher, qui en impose pas mal niveau obscurité.
 
Le truc qui m'avait le plus surpris à l'époque, c'était Seven.  
La K7 VHS présente des tonalités chaudes, normales.
A l'inverse, le DVD a été complètement remastérisé et les tonalités tirent complètement vers le verdâtre.
(Je ne me souviens plus de la version cinéma).
La c'est assez flagrant:  
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=1&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=3&go=1
- La version DVD tire sur le vert-jaune (verdâtre).
- La version blu-ray semble plus rougeâtre, plus chaude (reprenant le master VHS).
 
 
 
Et à l'inverse, les films de Nolan ont été retravaillé pour les sorties UHD 4k, et présente désormais une tonalité plus chaude:

Pour illustrer aussi

Marrant de lire ces posts quand l'algo youtube m'a recommandé cette vidéo ce matin : https://www.youtube.com/watch?v=HTCVYCdWSFY
"Pourquoi les couleurs ont disparu au cinéma ?"

Marrant de lire ce post quand la vidéo vient juste d'être linkée page précédente

Aucune chance, disons simplement que l'étalonnage est plus proche de celui de tes souvenirs sur VHS.
 
 

De la même manière, les Matrix, présentent un étalonnage différent à chaque sortie:
https://caps-a-holic.com/index.php?s=matrix
 
Exemple sur cette image redimensionnée pour montrer les différences colorimétriques:
 

 
Notez que la version UHD n'est pas représentative de ce que vous aurez à l'image sur un diffuseur HDR, pour les avoir vus en HDR les master sont magnifiques, parmi les plus beaux que j'ai pu voir.

 
Quand je vais dans un magasin de décoration d'intérieur, je précise toujours que je ne suis pas homosexuel, c'est très important pour moi.

Northman : Je sais pas trop quoi penser de ce film. C'est esthétiquement beau avec une mise en scène léchée mais il a eu du mal à me faire rentrer dedans. Jamais je ne me suis senti dans le film mais toujours dans la position du spectateur extérieur. Ca joue la carte de la rage, de la fureur et l'animalité mais au final ca reste trop propret, trop "documentaire". Peut être la faute à une réal trop poseuse et pas assez viscérale. Idem pour l'acteur principale qui a une tête de gentil benêt et un physique de dieu grecque plutôt que de Viking. Du coup le film flirte avec le kitch tout du long et notre pas de véritable moment de jouissance à la Conan par exemple. On est dans le souffle anti epic. La scène de la tombe et du duel final sont quand meme assez dingue. Bref, préférez un Apocalypto dans le genre.

Coupez : Je n'ai pas vu l'original mais le film d'Hazanavicius est très bon. Ça s'ouvre sur un plan séquence de 30min génialement nulle pour ensuite rentrer dans un autre registre de la comédie. Un film un peu méta sur le ciné qui parle plus des rélation au sein d'une équipe qu'autre chose. Putain de perf de Bérénice Bejo et pour une fois j'ai pas eu envie de gifler Duris pendant tout le film. On devait avoir Hazanavicius en Q&A après la séance mais il a été remplacé à la dernière minute par un des acteurs du film. Dommage, les réponses étaient du coup un peu limitées.

Te lance pas là-dedans, crois-moi.

Ceci expliquant donc cela  
 
(déso )

 
c'est son P51 mustang dans le film .