Reprise du message précédent :

je ne spoile pas  

 
attention, ils étaient passagers d'un F18 bi-place, c'est pas eux qui pilotaient réellement (et heureusement )
 
mais il faut effectivement saluer le fait que tous les acteurs étaient bien dans les avions et tenaient même la caméra (le pilote avait autre chose à faire de toute façon ) pour nous délivrer ces scènes ultra réalistes que même le 1er Top Gun n'avait pas en son temps. Rien que de voir les acteurs subirent les facteurs de charge en live, c'est assez inoui quand on y pense niveau réalisme, merci Tom Cruise  
 
comment j'ai trop hâte de le voir

ah?  
 Ce n'est pas ce que j'ai compris, mais c'est bien possible, en effet.  

 
Justement j'ai vu la BA avant top gun 2 (oui j'ai kiffé tg2 au passage ) et je trouve ça mieux que n'importe quel marvel, car il ne fait pas marvel et ça c'est bien
Parce que bon marvel c'est a 95% nul je trouve

   
 Je ne retrouve pas le reportage, mais c'est ce qui apparait dans cette bande annonce.
 Entrainement intensif de 3 mois quand même.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=WQ-nb4IjLyo

Tu pensais que des acteurs étaient autorisés à piloter des avions de chasse ?

J'avais mal compris ce qu'ils ont dit dans le reportage que j'ai vu. Je les soupçonne aussi  de le faire peut-être un peu exprès.  
 En tous cas Tom Cruise est vraiment pilote, comme d'autres acteurs. Pas d'avions de chasse mais il pilote des avions et des hélicoptères  

Vous pensez que c'est mieux en 4DX ou en ScreenX la Maverickance ?
 

Oui mais des appareils civils, c'est très différent quand-même  

Oui, je me doute.    
 
 Pour le 1er opus ils n'avaient rien de tout ça. Juste une bande de quelques min. de film de combats et ils ont dû faire avec ça, les mettant plusieurs fois , parfois à l'envers.... (dixit mes souvenirs du bonus DVD)  
 Le reste c'était du studio.
 A côté de ça, ce qu'ils ont fait là est bien plus réaliste.

Oui complètement.

 
4dx puis séance normale pour revoir les beaux plans aériens sans bouger dans tous les sens apprécier le sens du cadre de Joseph  

 
Il fait un peu plus, on va dire à la limite entre les 2. D'ailleurs le hangar qu'on voit dans le film, c'est le sien    
Le F18 est pas pilotable, pas pour des question de connaissance mais juste d'assurance, c'est vraiment des millions et millions de dollars, et contrairement à ce que montre top gun 1 et 2, la marine n'est pas contente quand ça perd des avions d'une telle valeur  

Mon cinéma passe Apocalypse now ce soir, en director's cut (celle de 3h02 donc).
Je ne l'ai jamais vu et la question paraîtra sans doute blasphématoire pour certains, mais : est-ce que ça vaut le coup ?

Perso je dirais "fonce".

J'y songeais aussi, mais 3h02, c'est... longggggggggggggg

C'est l'un des meilleurs film de l'histoire du cinéma donc oui.    
 
Rien que l'histoire du tournage est dantesque, je l'ai vu aussi sur grand écran il y a des années (puis en Blu-ray), tout une atmosphère se dégage en plus de son contexte.
ça se vit au moins une fois en salle.

Comme les Parrains, faut pas hésiter à voir cela sur la grande toile

 
J'étais dans le même cas que toi y'a pas mal d'années, fonce

Cruise a un brevet de pilote mais il n'a pas eu le droit de piloter un avion de chasse notamment a cause du prix de l'engin et des assurances.

Merci pour vos retours, j'y vais donc

Et puis c'est pas parce que tu as un brevet de pilote que tu sais piloter un avion de chasse.

Vu ce soir Top Gun Maverick (en imax...bordel, 20.6€ la place, ça pique...Et après ça s'étonne que les gens ne vont plus au cinoche ), et bien j'en ai pris plein les yeux et les oreilles, mais j'ai passé un bon moment, en effet le film passe relativement vite, et même si l'histoire n'est pas des plus originales, ça fait le job et c'est plutôt efficace.  
Et Jennifer Connely     mais quelle beauté !!!  
 

 
 
Vu ce matin en Imax également. C'était la première fois que je voyais un film en Imax. Perso je trouve que 20 balles la place c'est cher, même si c'est pour s'assoir sur de super fauteuil en cuir et se faire péter les oreilles tellement le son était fort. Le seul truc que j'ai bien aimé c'était les vibration dans le siège tellement y avait de basses.
 
On était installé pas trop bas pourtant mais j'ai eu l'impression d'avoir le nez collé à l'écran et j'ai pas été spécialement bluffé par l'image.  
 
Quant au film, j'avais quelques craintes, faire une suite d'un film iconique c'est toujours raté en général. Et là bon, passés les poncifs habituels du genre, le retour des anciens, les clins d'oeil au premier volet un peu trop poussés (jusqu'au fiston...) mais on se fait rapidement prendre au jeu et j'ai kiffé. Et c'est rare à mon âge. LOL

Ah quand même, en imax tu vois la différence, l'image est lumineuse, 'fin je sais pas ma 1ere séance imax j'étais bluffé. Et oui, c'est trop cher je trouve...
vu en vost, la salle est forcement moins remplie, mais il y avait quand même un peu de monde. D'ailleurs au scan du billet, la nana qui me précise bien : "attention, c'est en vost"...je suis sur qu'il y en a qui se font avoir

Bon bah Apocalypse now j'ai pas grand chose à dire, le film est démentiel dans tous les sens du terme  
Je n'aurais pas pu le regarder sur une TV je pense, mais au cinéma c'est vraiment une expérience à vivre

 
Je dois être blasé lol  
Oui l'image est plus clair c'est incontestable mais voila quoi.
 
Par contre effectivement je me suis fait avoir avec la VO, j'avais pas fait gaffe. Mais ça n'a pas géné mon fiston non plus. 12 ans et il est ressorti en me disant que c'était le meilleur film qu'il avait vu.  

J'ai enfin vu Voyage au bout de l'enfer de Michael Cimino avec Robert de Niro et Christopher Walken (entre autres).
 
Quel grand film, mes aïeux ! Même pas besoin de voir 36000 scènes de guerre pour être emporté dans l'horreur en même temps que les personnages, qui, dans la première partie du film, vivaient, riaient, chantaient, dansaient, et qui, dans la dernière partie, se retrouve amputés ou grièvement blessés dans les hôpitaux de guerre ... Implacable réquisitoire anti-guerre.
 
De Niro brillant, évidemment ... idem Christopher Walken. La scène de la roulette russe entre les deux  

 
Impossible de rester indifférent devant ce film.  
 
Voyage au bout de l'enfer est aussi marquant d'ailleurs, 2 chefs-d'oeuvres sortis la même année.
Après ça c'était difficile de faire mieux sur la guerre du Viêtnam même si Oliver Stone s'en est bien sorti avec Platoon et le fiston Charlie Sheen mais ça reste juste un bon film, pas un incontournable.
 
 
Pour Cimino ça me fait penser que j'ai La Porte du Paradis à voir et je recommande L'année du dragon avec Mickey Rourke qui est un petit bijou de polar.

Ah non, quelle horreur ce truc, j'ai essayé une fois, un Spiderman, plus jamais !
J'aime bien l'Imax par contre, surtout pour la sono d'ailleurs, les basses qui t'appuient sur la cage thoracique je suis fan, mais c'est trop cher

J'ai vu une vidéo sur ce que sont devenus les acteurs de Top Gun 1 ... Tom c'est le seul qui a bien vieilli, on n'est pas tous égaux face au temps qui passe

Nan mais que les gens arrêtent de fantasmer avec ça  

Cette modération  

C'est pas le premier topic où je vous ça en plus, les modos se sont crus sur resetera

Hello

Du coup je propose qu'on supprime les smileys suivants:               et tous les autres

Et surtout les fameux      

Toute la fine équipe monte au créneau  
Ca doit être le jour de paye

Vu Top Gun Maverick.  
 
Agréable, j'ai pas vu le temps passé. Mais le film a quand même un paquet de défauts.  
Tout ce drama qui vient de tous les côtés, c'est un peu trop et pas nécessaire.  
Et bon, je comprends que le film porte le nom du héro mais là, il est à la limite de rejoindre les Avengers   .  
 
Mais bon, le vrai film se passe dans les airs et là, j'étais sur le cul.

Par contre, "noar", c'est ok ?  

 
Pourquoi les couleurs ont disparu au cinéma ? (France Culture)
https://www.youtube.com/watch?v=HTCVYCdWSFY
 

Intéressant.
 
Mais ils ont oublié de citer David Fincher, qui en impose pas mal niveau obscurité.
 
Le truc qui m'avait le plus surpris à l'époque, c'était Seven.  
La K7 VHS présente des tonalités chaudes, normales.
A l'inverse, le DVD a été complètement remastérisé et les tonalités tirent complètement vers le verdâtre.
(Je ne me souviens plus de la version cinéma).
La c'est assez flagrant:  
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=1&go=1
https://caps-a-holic.com/c.php?a=1& [...] 0&i=3&go=1
- La version DVD tire sur le vert-jaune (verdâtre).
- La version blu-ray semble plus rougeâtre, plus chaude (reprenant le master VHS).
 
 
 
Et à l'inverse, les films de Nolan ont été retravaillé pour les sorties UHD 4k, et présente désormais une tonalité plus chaude:

Pour illustrer aussi