Reprise du message précédent :
J'ai lu quelque part que si, cela semble assez vraisemblable (sa vie dissolue et celle de jacques Le Gris sont attestées par des rumeurs genre "secret de polichinelle" dans les chroniques de l'époque). Peut-être un peu exagéré pour bien faire comprendre le concept aux spectateurs d'aujourd'hui. Mais je ne suis pas historien, donc je ne me prononcerai pas sur ce point.
 
Je crois qu'il y a un nota bene sur le sujet. Une de mes sources il me semble.

Tiens en parlant de ça : J'ai réellement apprécié que ces points de vue épousent vraiment ce qu'ont vécu les personnages, aucun narratif explicatif ou d'exposition, tout passe par ce que vivent les persos. Très bien trouvé et très bien fait. Par exemple, on commence l'histoire de l'épouse que juste avant son mariage, et heureusement qu'on a déjà eu les parcours des 2 autres persos masculins, sinon on n'aurait pas assez d'info pour bien comprendre ce qui se passe. Non vraiment, niveau narration le spectateur n'est pas pris pour un imbécile, j'ai vraiment aimé. Et puis les acteurs sont tous impeccables.

Il y a de rares films qu’il faut revoir à différentes périodes de sa vie pour réfléchir au chemin parcouru, à la déviation par rapport à celui que l’on voulait suivre. Un échelon franchi, il était donc temps de se replonger dans la magie de ce cinéma de l’humain  

Tokyo Monogotari (Tokyo Story), Yasujiro Ozu – 1953 (Dispo sur MUBI)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0046438/

On pourrait tant dire sur ce film, sur l’approche cinématographique prise par Ozu dans ses cadrages fixes (sauf une scène) avec une composition de chaque plan en noir et blanc. Sur ses angles de camera proche du sol à hauteur d’un homme assis, qui aplatissent l’image et donnent presque un effet carte postale sur laquelle évolue nos personnages, sur la manière de capturer les dialogues et les visages, sans interruption, lentement, à l’image de ses scènes qui restent vident lorsqu’un personnage y rentre ou en sort. Ou bien encore ses plans récurrents sur des éléments sans importance comme un train qui passe, les nuages, le linge qui sèche qui nous rappellent juste le temps qui s’écoule dans une vie des plus normales.

Mais ce qui fait vraiment revenir sur ce film, c’est son énorme force introspective. Quasi 70 ans après sa sortie, le point central du film n’a pas pris une ride et pousse le spectateur à une interrogation sur nos propres choix et notre vie, toujours d’actualité. Les liens familiaux, inter-générationnel, le temps qu’on est prêt à offrir aux autres au milieu de sa propre vie, les regrets du temps passé pour et avec l’autre... Ozu déroule dans son film à travers ces scènes presque insignifiantes de la vie quotidienne, une réflexion sur l’humain et ce qui nous lie à nos proches. Les sentiments forts ressurgissent autour d’un décès, cette réflexion pourtant si essentielle qui devrait être périodique, mais qui a défaut de le faire souvent disparaît si vite.

C’est un film magistral pour ce qu’il raconte de nous, pour ce qu’il offre comme piste de réflexion à ceux qui veulent s’y plonger. Cette montée émotionnelle pourtant si simple reste longtemps avec le spectateur, par pour analyser le film, mais pour analyser sa propre vie.

TLDR#: Un monument du cinéma qui n’a rien perdu de sa force introspective et poussera le spectateur qui décidera de suivre cette histoire si simple à s’interroger sur ses proches choix. Une œuvre universelle qui n’a pas pris une ride  

 
 
https://www.lematin.ch/story/fast-f [...] 3740270159
 

The Offer, mini-série de 10 épisodes qui retrace les péripéties de Coppola pour tourner Le Parrain en 1972.
Projet interressant sur le papier mais les critiques sont partagées quand au résultat https://www.metacritic.com/tv/the-offer/season-1
Bande annonce https://www.youtube.com/watch?v=iowLzO9-aew

En tout cas le trailer donne envie, ne serait-ce que pour la reproduction de l'époque.

 
Ça donne envie quand même
 
Mais je ne suis pas d’accord avec l’affiche, le plus grand film c’est le 2

Dwayne qui doit savourer d'avoir lâché l'affaire. Faut dire que le dernier F&F était tombé bien bas.

Jamais vu aucun F&F et ça ne me manque pas.
 
Normal  

mdr le mec doit être à court d'idées à la con pour ses propres films

Au contraire, ils sont allé dans la stratosphère.
https://www.youtube.com/watch?v=Qomc0YuGlAI

C'est normal. Ce sont juste des films d'action popcorn, avec des voitures. Plutôt sérieux du 1 au 4, grosse déconne over-the-top du 5 au 9.

 
 
 
tintin et le congo ont marché sur la lune

C'est même Tintin le rouge et les cigares du Congo cassé ont marché sur la lune mystérieuse là

 
Tu les as tous vu    

Si c'est le cas j'espère qu'il va s'excuser auprès de toi par MP.

Pour voir les 9, je pense qu'il faut un stoïcisme à toute épreuve

- J'ai vu le 1 au cinéma (plus ou moins à la même époque que 60 secondes chrono).    
- J'ai du voir le 2, mais je ne m'en souviens plus.    
- Le 3, Tokyo Drift, pas vu.    
- Fast and Furious 4: je ne sais plus si je l'ai vu.    
- Fast Five (qui se passe au Brési): vu! La scène avec le coffre-fort est énorme.    
- Fast and Furious 6 (qui se passe à Londres), vu au cinéma.    
- Furious 7, par James Wang, vu au cinéma.    Dernière apparition de Paul Walker.    
- Fast and Furious 8: pas vu.    
- Hobbs and Shaw: pas vu.    
- Fast and Furious 9: on me l'a passé en fin de journée chez la belle-famille après avoir picoler tout le repas, je me suis endormi devant.    
 
Je pense, et c'est aussi l'avis général, les meilleurs sont les 5-6-7.
 
 
Faudrait que je reprenne toute la saga à l'occasion.

Wtf

 
Autant je suis d'accord sur la première partie de la définition, autant moins pour la seconde. Mais c'est en effet un exercice presque digne de la Passion! Je doute néanmoins qu'on puisse être sanctifié pour ça    
 
Edit: Vu le post de Rasthor, le chemin du "Seigneur" est encore semé d'embuches  

 
Hummm je ne parle pas pour tout le monde mais le 1 était ce qu'il est un bon film de bagnole  
c'est pas LE film a voir mais c'est un bon film qui se regarde tres bien et qui même se re re regarde  sans soucis

Je pensais surtout au sens littéraire et non philosophique

Oui, dans mes souvenirs (d'il y a 22 ans!) il était bien.  
 
Je vais le revoir prochainement je pense.

Faut juste pas avoir vu Point Break avant

On peut critiquer la franchise, mais ça reste un ensemble de films d'action plus que potables. Un peu du niveau des James Bond, Mission Impossible, Jason Bourne. On voyage pas mal, y'a plein de monde, beaucoup d'action, des courses de bagnoles et un happy end final.

Je le connais par cœur ce film.
 
Tu changes le monde du surf par le monde des voitures.

Et puis l'important c'est la famille.

La gorge nouée et les yeux humides à la fin du 7...  

Plus adéquat

 
Je sais bien, mais je préférais penser à la "familia"
J'ai vu le 1er F&F dans ma jeunesse.

Pour mon premier post ici, je vais pas vraiment parler de film, mais plutôt d'un endroit ou on en tourne.
 
J'étais à Rome pour quelques jours et comme c'est de loin pas la première fois que j'y vais on est légèrement sorti de la ville pour voir un peu autre chose que le centre ville en allant visiter les studios de Cinecitta.
Et bien c'était vraiment sympa et intéressant de voir comment se fabrique une partie des images des filmes que nous voyons. On a pu visiter un studio, mais malheureusement un petit et on a aussi vu les décors extérieurs sous toute les coutures.
 
Ya notamment un site extérieur appeler le lac avec un écran vert géant qui fait bien 20m de haut par 70m de large à l'arrière de l'excavation qui est parfois remplie d'eau en fonction des demandes des productions.
 
Par exemple les scènes du camp de base du film "Everest" on été tourné là-bas. Il parait que les acteurs avait bien chaud dans leurs doudounes sous le climat romain. Gang of New York a aussi été fait à Rome (on voit encore certaines marques sur le studio N° 1).  
 
On avait une guide francophone (il faut réserver pour la visite en français), mais il existe aussi des visites en italien ou en anglais sans réservation.
 
C'est super simple d'y aller, c'est l'avant dernière station du metro ligne A en direction de Anagnina.
 
Si vous êtres jamais allé à Rome, c'est pas la première visite que je vous conseillerais, mais je trouve que c'est bien sympa comme visite.
 
   

Bienvenue à toi jeune Gladiateur, Morituri te Salutant

C'est vrai que c'est une bonne idée de visite, faudra que j'y pense si j'y retourne

hak27:    
 
Merci pour le CR.
 
 
A Londres, il y a bien sur les studios Pinewood (James Bond et tout le reste), mais ce n'est pas ouvert au public.

Je suis à Rome en mai, merci, je vais y aller

Est-ce que tu aimes les films sur les gladiateurs ?  

Non, c'est un gros film de beaufs fans de bagnoles qui n'ont aucune notion de pilotage, juste la capacité d'appuyer sur le champignon (on fait la course tout droiiiiiiit, le plus gros moteur gaaaaaagne!!!) Bon en même temps, les ricains y connaissent pas le levier de vitesse, donc pas étonnant.
En plus d’être un repompage de Point Break. Et la beauferie du sexisme - même à l'époque où c'est sorti - avec la meuf-trophée qui et les nombreuses bimbos qui sont juste là pour montrer leur mini-short et encourager les garçons. Seule la présence de Michelle Rodriguez évite le naufrage total de ce côté là. Et encore.
Dans les films suivants, au moins à partir du 4, les nanas conduisent un peu plus.
 
Après, je me les suis tous faits jusqu'au 7 ou 8 pendant le premier confinement (merci Ciné+!) et j'avoue y avoir pris un certain plaisir régressif et déviant    
Sans conteste, le triptyque 5-6-7 est hors-sol    
Le plus oubliable est sans doute le 2.  
Le plus nul est le 3, mais il en devient drôle au moins.

Ce qui suit juste après est encore pire  

Ces trois sont vraiment bien car il y a une grosse équipe en place, donc pas mal d'interactions et plein de bagnoles. Ca me fait penser à un live-action de M.A.S.K., c'est le même esprit. Et la réalisation est très correcte, avec Justin Lin (p5-6) et James Wan (7) aux commandes.