Reprise du message précédent :
Je me suis refait l’intégrale des 6 films en version longue lors des fêtes. Et effectivement, le Hobbit est bien mieux passé en VL

 
La fin est cliché avec les pièges, par contre le passage au Mexique envoie du lourd niveau ambiance et j'avoue avoir été bien surpris quand même sur le retour aux US... ça reste assez dur comme film

J'ai toujours adoré les 2 premiers, le 3 eme je suis plus mitigé. en tout cas j'ai jamais compris les seaux de merde que la saga s'est pris.

la version sans filler est correcte en tout cas

Tu as vu quelle version ?
Celle où Rambo sauve des randonneurs de la tempête au début ?

Ils ont donc fait une version courte et une longue ? Bizarre comme choix. En tout cas Rambo 4 est l'un des films les plus violents que j'ai pu voir, cette boucherie à la fin, le nettoyage à coup de Ma Deuce, bordel .

 
C'est le reboot au Cambodge avec les Americains missionaires? Avec du sang en CGI et un plan sur Rambo qui tire la moue toutes les 5 secondes?

jparlais du montage custom du hobbit par un fan

pour rambo4 c'est a ca qu'on pensait quand on disait rambo dans les années 90, c'est le 4eme film dont on parlait en fait et on ne le savait pas encore   cte scene finale en 5.1 les balles qui fusent de partout dans ton salon

Oui   . Mais ce n'est pas un reboot, ça reprends là où se terminait le troisième. Le sang est peut-être en image de synthèse, mais je maintiens que je n'ai pas vu un film mainstream allant aussi loin.

c'est vrai qu'ils auraient pu tuer des figurants, ca aurait été plus réaliste encore

Et Sly trouvait cela gentil par rapport à la vérité qu'il voulait montrer (les bébés mis au feu vivant...). Au final c'est peut être le plus valable avec le 1, y'a pas d'histoire à la con avec l'armée us, pas de bravoure, juste rambo qui va utiliser ses skills car c'est dans son sang de buter

Un remontage par un fan ? Le boulot que ça a dû demander !
Pour Rambo 4, même à la récré, pas sûr qu'on aurait imaginé un truc pareil .

Tellement naze la fin  
 
Ils arrivent à quoi, une grosse trentaine au début, dont un tiers se fait dézinguer à l'extérieur, mais t'as l'impression qu'il en bute 50 dans les souterrains Puis pourquoi les achever à chaque fois, aucun sens, faut les laisser gueuler et terroriser leur potes.
 
Puis les narcos mexicains qui débarquent en mode SWAT, meh...
 
Pour l'ambiance au Mexique, mouais, vite fait, c'est trop survolé.
 
 

Vu le 1, le bon quoi, et celui dans la jungle aussi, que j'ai complètement zappé.

 
Oui, c'est la soft ?

 
J'avais trouvé cette scène digne d'un mauvais spectacle de cirque. Violence cartoon avec du faux sang numérique...

 
J'ai vu Freaks Out de Gabriele Mainetti hier soir, dans lequel une petite bande d'artistes de cirque italiens, dont les capacités hors-normes font des parias, des phénomènes de foire, et qui deviennent malgré eux des héros de la Résistance romaine. Sur le papier, on a donc "Freaks x les X-Men vs des nazis", c'est plutôt alléchant. Disons-le tout de suite, le côté "freaks" est bien moins marquant et dérangeant pour les spectateurs du XXIe siècle que ceux du film de Todd Browning où les comédiens étaient tous de véritables personnes différentes. Nos héros sont nettement plus "sexy", mais ce sont il me semble tous des cas qui ont été réellement vus dans des foires aux monstres : l'homme-loup, l'homme magnétique, la fille électrique et le dresseur d'insectes, et dont les "pouvoirs" sont exagérés. Je laisse aux historiens le soin de distinguer ce qui était truqué des vraies anomalies biologiques ^^
 
A noter: je n'ai pas vu "On l’appelle Jeeg Robot" du même réalisateur.  
 
Honnêtement, je ne l'ai pas trouvé sans défaut, mais ce film m'a cueilli par son ambition ! Peut-être parce que c'était un film italien, je ne m'attendais pas à une telle production, mais on a ici une orgie de décors, de costumes, d'effets spéciaux à grande échelle pour se replonger dans le Rome de l'époque. Et c'est très généreux, on a du grand spectacle, de l'aventure, des poursuites, des batailles, des péripéties, des héros chouettes et attachants, des tas de personnages secondaires cool, des méchants outrageusement méchants (les nazis, what else?) ; c'est parfois dans l'excès aussi, excès d'humour gras - je laisse la surprise, mais il y a UN plan auquel j'étais vraiment pas prêt  - excès de pathos, excès de passages cartoonesques... Ca m'a rappelé parfois du Alex de la Iglesia, pas aussi virtuose techniquement, mais Balada Triste a aussi pour cadre un monde forain un peu crados et des scènes de guerre, ça a dû jouer. Le film est un peu long aussi, notamment le dernier acte qui s'éternise bien trop à mon goût mais ça ne m'a pas gâché le visionnage pour autant, ça fait tellement du bien de voir un film qui reprend sans s'en excuser les recettes des comics de super-héros - dont les Italiens sont historiquement de grands lecteurs - et sait les transposer au cinéma, dans un cadre de film d'aventure/de guerre, genres également très appréciés du public italien, en y intégrant bien mieux l'esprit de ces bandes dessinées que la plupart des nombreux films américains qui les ont directement adaptées.  
 
On pense ainsi beaucoup aux X-Men de Chris Claremont et John Byrne, qui avaient en leur temps accentué le côté marginal de leurs héros et qui, pour boucler la boucle, avaient le temps d'un épisode changé leurs super-héros en... bêtes de foire.
 

C'est pas un reboot, juste une suite.

Et il y a deux montages différents aussi.

Non, juste quelques scènes en plus.

Les grands esprit se rencontrent
 
J'en sors et j'ai passé un excellent moment. C'est très réjouissant de voir un film grand public, grand spectacle avec une vraie personnalité et une identité bien marquée.
Ca se fait rare de nos jours.
Ca serait dommage de le vendre comme un film de super héros, c'est complètement aux antipodes, en particulier au regard de ce qui se fait aujourd'hui.
C'est un authentique film d'aventure au sens noble du terme. Il y a du fantastique, du drame, de la comédie.
Mise en scène et photo de très bonne qualité, un scénario bien écrit et des persos bien développés, ça fourmille d'idées visuelles et narratives, c'est rempli de clins d'oeil et de références au genre.
 
S'il fallait définir ses influences évidentes, je dirais qu'on est quelque part entre du Spielberg (pour sa narration, son montage et sa façon de filmer l'épique), du Del Toro (pour le côté fantastique, baroque et étrange) et du Fellini (pour le côté burlesque, picaresque et humour populaire).
 
Je me suis régalé. C'est étonnant qu'un film comme ça puisse sortir aujourd'hui, on dirait un rescapé miraculeux du Hollywood des années 80-90, avec en prime cette touche ritale très commedia dell'arte.

Je me suis infligé ça et je le souhaite à personne.
Je suis sorti au milieu du film, c'était nul.  

Hé hé
 

Trop tard
 
 
(affiche française très DCEU je trouve)
 
En comparaison, deux affiches italiennes :  

J'aime beaucoup celle de droite, plus dans le ton du film je suppose.

Oui, c'est nettement plus raccord avec le film

Signe que j'avais bien compris ton avis et celui de Mandrill.

Il y a En Mème Temps, le dernier Delépine/Kervern qui sort aujourd'hui...
Avec Cohen qui passe une grande partie du temps à enculer un type...  
 

A encoller un type, si j'ai bien compris le pitch

Bon appétit ^^
 
J'avais beaucoup aimé quand je l'avais vu au ciné.

Idem
Un ovni à la photo certes un peu lisse mais magnifique et une façon très originale de traiter le thème du traumatisme.
Ca m'avait fait un peu penser à du Lynch, dans mon souvenir.

Ça passe quand sur Arte ?

hier soir

Vu Symbol un film japonais :
J’aime bien regarder des films qui sortent de l’ordinaire, mais là c’est non.
Le film se découpe en 2 scénarios à priori indépendants :
- un scénario classique avec une famille de mexicain dont le père est catcheur  
- un autre conceptuel avec un homme qui est enfermé dans un cube blanc, sur lequel des pénis d’anges d’enfants sortent du murs. En appuyant sur les penis, des actions se produisent comme l’apparition d’une brosse à dent
 
J’ai vraiment pas vu où le réalisateur voulait aller, mais même en faisant abstraction de l’absence de sens, j’ai trouvé les scènes souvent humoristiques un peu raté car prévisibles ( ça oscille entre l’humour de clown et l’absurde totale.)
La film n’est pas non plus horrible à regarder,  j’ai mis 5 sur mon imdb car j'ai eu du mal à la noter : je ne me suis pas ennuyé mais j’en retiens pas grand choses, le côté what the fuck n’a rien fait d’autre que de me surprendre : c’est marrant à raconter mais ça s’arrêté là,  surtout que c’est assez répétitif. Du même réalisateur,  je conseille R100 qui a beaucoup plus d’idées.

Ah oui, là, j'aurai jamais pensé lire cette phrase un jour.

Tu es marié, non ? Tu sais bien que dans un mariage sain, ce que femme veut, femme obtient. D'une façon ou d'une autre.

C'est japonais, ils ont le droit, ils ont beaucoup souffert.

J'ai vu Saya Zamurai (2010) de lui, c'était drôle et mignon dans mes souvenirs - et dramatique. Un vieux samouraï qui doit essayer de faire rire un jeune prince s'il ne veut pas mourir. Burlesque et clownesque.
Symbol ou R100 m'attirent pas trop.

Quant aux films de super-héros, je n'aime pas ceux qui se prennent trop au sérieux. C'est pour ça que les Spiderman, le Green Lantern, le Captain Marvel sont les meilleurs de chaque univers.

Ce n'est pas faux. Je dirais même plus, je suis d'accord.

En revoyant un des gifs modocratie HFR, je réalise que j'ai jamais maté Wargames    
 
J'y vais, ou bien ce sera une perte de temps ?
 
Et puis j'imagine que ça revient dans l'ère du temps    
 
A part A la Poursuite d'Octobre Rouge, y'a quoi comme Cold War kinos qui valent le coup d’œil ?  

Dr Folamour !
Wargames c'est très bien, vu sur le tard aussi, c'est assez vintage par aspect mais ça vaut le coup d'oeil

Non, c'est un bon film. Certaines choses ont quelque peu vieilli mais le propos n'a pas pris une ride.