Reprise du message précédent :

 
C'est un truc dont je suis incapable. Un film/rea et sa perception est lié à tellement de trucs que ca fluctue tout le temps. Savoir qu'on aime un peu/beaucoup clairement mais les mettre dans une liste ordonnée où l'un serait meme subjectivement au-dessus de l'autre, je passe mon tour  

Tu peux le faire par Tiers.
Là je dis bien que c'est pas un classement fixe.
Wenders m'a presqu'autant bouleversé que Fellini.

Où sont Whedon, Nolan et Villeneuve ?

Idem en ce qui me concerne, et pareil aussi pour les films. J'arrive éventuellement à faire des catégories, mais tout classer c'est non.

Ca ne me viendrait pas à l'idée d'établir un classement préférentiel de réal'
D'abord c'est difficile de donner un ordre de préférence, ensuite je n'aime pas forcément tous les films ou les périodes d'un réal', enfin ça peut varier tout comme mes goûts, suivant l'âge, l'humeur, les périodes de ma vie ou la météo
 
A la limite, j'aurais peut-être moins de mal à établir une liste de films préférés. Mais sans classement, faut pas déconner non plus

Vois êtes pas joueurs

Les tops d'oeuvres ou de créateurs, c'est vraiment le niveau zéro de la critique et le cancer de la vie culturelle.
C'est malheureusement un mal contemporain très répandu

Ben voyons.

C'est assez répandu, mais pas si récent. Ça fait presque 70 ans que Sight & Sound publie son sondage décennal des "meilleurs films".
Le principal intérêt est de pouvoir repérer des œuvres d'intérêt potentiel (en particulier quand on découvre), tout en sachant que ce n'est pas exhaustif, et ne correspondra pas forcément non plus aux goûts du spectateur concerné.

Mais ça permet de se taper de bonnes tranches de rire . Il n'y a qu'a voir les tops musicaux, toujours un succès .

C'est vrai que ça a toujours existé, mais je trouve que c'est devenu omniprésent, en particulier depuis l'avènement d'internet et du "journalisme" 2.0. Tout le monde estime que son avis est une référence

Edit : ouais, Slash > Beethoven

Ca peut etre un moyen de trouver des trucs que tu as manqués. J'aime bien y jeter un oeil pour trouver des zones ignorées surtout en musique où l'offre est ultra-large. Le comédien James Acaster c'était lancé dans un projet d'ecouter toute la musique de 2016 pour y trouver toutes les perles et demontrer de maniere humoristique que c'est la meilleure année musicale de tous les temps  

 
Trop mainstream quand on veut jouer les pseudo-critique de cinéma et faire semblant d'avoir bon goût  

moi je suis un super bon client des films de la bande a fifi
le meilleur, nicky larson, et 30 jours max, j'étais bien plié aussi

Ben pour le coup je trouve ça bien pratique que des gens donnent leur avis justement, surtout quand on connaît les goûts de celui qui donne son avis... Les tops communautaires par catégories quant à eux peuvent être super pratique pour découvrir de nouveaux domaines dans le cinéma.

Ça peut aussi être sympa de se faire une idée rapide des goûts de quelqu'un en regardant son top perso.

A part les agrégateurs qui permettent de voir se dégager un consensus sur des critères bien définis, je ne vois pas l'intérêt critique des tops, surtout individuels.

Par exemple si tu veux commencer à mater des films noirs ou des wu xia pan, comment tu les sélectionnes ? Les tops c'est bien pratique quand tu connais pas du tout le sujet. Une fois que tu connais quelques réalisateurs tu peux commencer à écumer leur filmo, mais au début ça me facilite la tâche perso.

Les tops persos je trouve ça bien si tu ne connais pas du tout les goûts de quelqu'un en matière de ciné. Je sais pas tu rencontres quelqu'un qui te dit qu'il aime beaucoup le cinéma, j'aime bien lui demander quels sont les films qui l'ont le plus marqué récemment ou qui l'ont marque tout court.

A titre personnel j’ai tout vu.

Pas étonné, t'es l'un des plus cultivés sur ce topic  

En 1.5 comme DT ou en vitesse normale ? En tout cas, bon TFC M. Birds.

En 0.75 pour encore plus profiter & détecter les détails.

Quelle sacerdoce. Félicitations .

Et donc il faut aussi qu'il te les classe en les numérotant ? Parce que c'est ça un top, hein ?
Perso, il suffit qu'on me dise j'aime ci ou ça pour telle ou telle raison.

Xbala ecrit peut-etre un rapport substancié sur cette rencontre et met une note sur 10 à l'intervenant pour ensuite le classer dans la liste "Meilleure discussion ciné de l'année"  

T'es toujours contre tout.
 
Tu peux pas simplement dire "ah ok merci, ça m'aide à comprendre quels réalisateurs tu aimes, et je vais voir si certains me sont inconnus".
 
Moi c'est comme ça que j'ai abordé le ciné.
J'avais vu une liste de réals. J'ai toppé deux films par réal dans IMDB, et au fur et à mesure, je les ai tous regardé.
Parfois c'était pas top, mais la plupart du temps c'était génial.

Heureusement que c'était pas un top dans TéléZ

Ceci dit, c'est parfois intéressant de lire les "tops" (non classés) de certains réalisateurs, comme Scorsese etc...

Il me faudrait un top de leurs tops pour que je m'y intéresse de plus près

Film préféré de Stanley Kubrick : "Les blancs ne savent pas sauter"   .

Meuh non je faisais un parallèle entre l'utilisation d'un top perso sur un site communautaire pour avoir une vague idée du goût de quelqu'un et une discussion dans la vraie vie où tu peux juste demander ce que l'autre a bien aimé récemment ou pas et ensuite... Intéragir quoi  

Pour moi c'est quand même très utile de savoir ce qu'aime quelqu'un pour savoir comment interpréter son avis sur un film. Genre pour prendre un exemple de merde, à un moment je me suis retrouvé à regarder une ou deux vidéos de durendal où il donnait son avis, ben en fait ça n'avait strictement aucun intérêt pour moi car je ne connais pas les références du type ou ce qu'il aime.

Meuh non quelle idée roh  

C'est ce que fait Sight & Sound puisqu'ils compilent ces tops. Par contre, dans cette compilation, les réalisateurs participants sont assez hétéroclites...

Et il y en a quelques uns qui trollent.

Breaking News (2004), Johnnie To. C'était mieux dans mes souvenirs. Les fusillades avec des manchots, les balles à blanc qui partent pas ou alors les FX ont pas été ajoutés, le semi huis-clos dans l'immeuble qui est plutôt mou finalement. J'ai pas ressenti de tension et la critique des média/du voyeurisme ou que sais-je ne m'a pas touché. Bof.

Daniel (1983), Sidney Lumet.
Une adaptation ciné d'un livre qui s'est inspiré de la famille Rosenberg; les parents ont été condamnés à mort dans les années 50 pour espionnage avec les soviétiques.
Le film est vu à travers l'oeil du fils, Daniel, qui cherche à apaiser le deuil de ses parents des années plus tard. Ça parle de cette période paranoïaque en pleine guerre froide, le traitement infligé aux "rouges", le sort de ces enfants arrachés à leurs parents, la justice (le thème fétiche de Lumet - voir le documentaire By Sydney Lumet (2015)).
Je suis encore un peu confus sur la fin, le traitement général, mêlé de tendresse et de soif de justice, qui s'entre-choque avec le réel et le fait que les Rosenberg ont bien été des espions (le film est sorti avant la déclassification des documents attestant ce fait). Il n'en reste pas moins un joli film sur le deuil et les conséquences de nos actions sur nous-mêmes et sur nos proches.

Mr. Death (1999), Errol Morris.
Pour surfer sur le thème de la chaise électrique.
C'est un documentaire sur le personnage de Fred Leuchter, ingénieur aux Etats-Unis et qui compte (comptait) pour clients un certain nombre de pénitenciers. Son truc à lui c'est de moderniser les instruments de mort pour écourter la souffrance. Il a fait des chaises électriques, des systèmes de seringues, ... Par contre il aime pas trop les chambres à gaz (utilisées aux USA jusque très récemment ). C'est un type ingénieux et bien qu'il confesse être pro-peine de mort, on se dit qu'il a permis à des condamnés à mort de ne pas experimenter les bourdes dûes à des systèmes défaillants.
Et puis le documentaire vire de bord. Fred est appelé (s'appelle lui-même ?) au procès d'un révisioniste Canadien. Le motif d'accusation : avoir dit que les chambres à gaz n'ont jamais existé. Le rôle de Fred ? Partir à Auschwitz faire des prélévements et du haut de son "expertise" produire des documents affirmant ou infirmant la chose.
Je vous laisse creuser sur Wikipedia ou voir le docu.

Pour finir L'Ombre de Staline (2019), Agnieszka Holland.
Film fiction-historique suivant le journaliste Gareth Jones dans les années 1930, quand il a expérimenté la Russie soviétique et surtout son témoignage de l'Holodomor en terres Ukrainiennes.
Le film est très centré sur Jones et peut peut-être manqué de hauteur, surtout vis à vis d'un sujet aussi complexe. Mais c'est aussi ce que j'ai apprécié, le chemin parcouru pour obtenir la vérité, l'obstination d'un homme et l'expérience viscérale avec le lien qu'il (sa mère surtout) entretient avec ce pays. De l'oppulente Londres, l'austère Moscou jusqu'aux plaines gelées d'Ukraine. La photographie se conjugue bien aux différentes étapes du parcours. C'est un drame qui n'en fait pas trop, plutôt froid, descriptif. J'ai bien aimé.

C'est vrai que c'était cool, ça  
 

Oui. Ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu, mais j'en garde un bon souvenir effectivement   .

Ce soir, deux classiques de la SF, deux films unanimement salués : Blade Runner et Inception. Lequel choisir ?

Inception.
 
Blade Runner 1 c'est plutôt surfait à mon humble avis. C'est beau oui, mais sinon plus d'obsession que de vrai mérite.

Les deux films n'ont rien à voir mais bon. Si tu veux du grand spectacle un peu prétentieux, regarde Inception. Si tu aimes les films noirs et le cyberpunk, regarde Blade Runner. Perso je place Blade Runner loin au dessus d' Inception, même si je le trouve bon.

C’est le 2049 par contre