Reprise du message précédent :
Vu hier  Life:origine inconnue( 2017, avec Jake Gyllenhaal Rebecca Ferguson Ryan Reynolds)
Un bon gros mouif, je suis assez fan des films SF "dramatique"( je ne veux pas dire horreur) en vase clos, mais la, y a pas grand chose qui va, sans même parler des énormités physiques, mais bon la SF..
Le chef de mission n'est pas du tout écouté par ses hommes, alors qu'on imagine bien qua ca doit quand même etre plus carrré-carré la-haut, ils prennent décision de merde sur décision de merde ( bon, on fait 2 ggroupes de 1, moi je vais à la cave, toi au grenier )
Gyllenhaal est transparent tout le film, seule ferguson releve un peu le niveau des acteurs, et cette fin

ca faut un 6.5/10 sur mon échelle à moi    
 
 
 
 

ouais, j'ai très envie de découvrir son ciné aussi
je recherche le coffret le plus adapté pour me lancer, j'avais vu le criterion qui me semblait pas mal en terme de contenu et de qualité des films
si y'en a qui l'ont, je veux bien u feedback

 
Le film est nul, mais c'est bien la fin qui peut donner à la limite un peu d'intérêt au film.

 
Il y en a beaucoup de dispo sur MUBI, c'est là que je les trouve. Y'a des possibilités de parrainage  

70 balles pour un an...  
hmmm, intéressant vu la prog
je ferai l'essai quand j'aurais un peu plus de temps et profiter des 7 jours pour voir la qualité et l'ergo, je retiens pour le parrainage  
vosten dispo systématiquement je suppose ? je peste contre canal qui me propose que du français pour doubler, je suis gêné d'entendre anglais et lire en français
 ils indiquent la source des vidéos à tout hasard ? genre remaster eureka/criterion 2019 etc

The card counter
Assez surpris, je m'attendais à un truc vraiment centré sur les cartes. Ambiance impressionnante, servie par une photo et une musique impeccables. Oscar Isaac est vraiment au top, j'ai été moins convaincu par le gamin par contre. Je connaissais pas Haddish, elle y est bien.

Le parrainage donne 1 mois gratuit. De temps en temps, tu as 1€/3 mois qui passe. Je ne taris pas d'éloge sur cette plateforme, le contenu est méga pour qui aime le cinéma de toute époque   VO avec des Sous-Titres de partout. Je sais pas si les doublages sont dispos également, ca n'est pas qqchose que je considère. Pour ce qui est des remaster, jamais trop fait attention si c'était mentionné.

Pour Varda, j'ai mis ca sur le topic Documentaire pour éviter les plaintes

à 5 balles par mois, c'est très intéressant de toute façon, un seul visionnage justifie l'abo quasiment  
et leur offre est pile dans ce que je regarde
faut que je regarde comment c'est gaulé là dedans et surtout, la qualité des masters, les vieux films, ça pardonne pas
d'où mes recherches sur les rééditions etc (masters of cinema d'eureka, artificial eye, criterion) et profiter d'une belle image

Varda je supporte pas.
Cléo de 5 à 7 est esthétiquement joli. Mais l'intérêt est limité.

J'ai vu Sans Toit ni Loi aussi récemment. Honnêtement, on ne peut pas dire que ça crève l'écran.

EDIT : ah et j'ai vu La Pointe Courte. Ça se regarde. Mais rien de remarquable.

développe un peu plus stp
j'ai tendance à faire comme toi, des comms un peu lapidaires mais ça m'intéresserait d'avoir un avis un peu plus détaillé sur le cas de varda

Je vais pas te mentir, Cléo de 5 à 7, ça fait dix ans que je l'ai vu.
Et certes, c'est à voir. Esthétiquement, c'est très joli. Je me rappelle de passage en voiture dans Paris qui sont remarquables.
L'histoire en elle-même (une femme qui apprend qu'elle est malade et qui va bientôt mourir) ne m'a pas touché, mais bon.
Faudrait que je le re-regarde à l'occase.
 
Sans Toit ni Loi, j'avais lu que c'était un film auquel Varda avait beaucoup tenu.
C'était vu un peu comme un ode à la liberté. Celle de vivre comme un gitan, de petit boulot en petit boulot, à dormir dans des caravanes et rencontrer des gens sur le passage.
J'ai pas trouvé ça très passionnant. C'est sans doute un peu trop figuratif.
 
La Pointe Courte, bon déjà je suis pas un fan de Noiret (Cinema Paradisio est ultra surestimé d'après moi, Coup de Torchon c'est drôle mais ça casse pas des briques non plus, etc...). M'enfin c'est lent. Il se passe rien. C'est même pas contemplatif. J'ai l'impression que Varda a voulu filmer dans le petit village de pêcheur (qui a du charme au demeurant, hein), mais que ça manque de contenu. Et même l'amour entre les deux protagonistes, c'est assez vide.
 
Je sais qu'il faut regarde Le Bonheur. Jamais réussi à le trouver, mais j'avoue que je suis un peu vacciné de Varda.

Le Bonheur ça casse pas des briques je trouve. Il y avait certainement un côté frais à la sortie avec cette histoire d'adultère, de liberté de moeurs sans jugement moral, à voir aujourd'hui j'ai pas trouvé ça bouleversant.
Et puis il y a ce jeu d'acteur de l'époque, tu sais pas trop si c'est voulu un peu "théâtral" ou si ils jouent juste comme des pieds.

Le Bonheur est sur MUBI. Y'en à 25 autres.
Perso j'ai une plus grande attirance pour ses documentaires que pour ses films. Y'a une poésie du quotidien qu'elle capture dans ces premiers qui me touche à chaque fois.

Oui, enfin chacun est touché par quelque chose qui lui est propre.
 
C'est comme Lelouche pour ma part : ces films me font incroyablement chier.
Je trouve ça sans aucun intérêt.

Je vois pas où je dis le contraire. On va pas refaire notre courte discussion sur Eric Rohmer.

 
Ouai, pas top cette suite de Gravity

c'est l'un de ceux que je préfère  
 
DT sait, il a le coffret également  

 
Alors que j'y suis assez hermetique.  
Il faut de tout pour faire un monde  

Tous ne sont pas bons.
Et c'est difficile d'y entrer au début.
 
Mais Rohmer arrive à mettre le doigt sur des bizarreries de la vie amoureuse, que très très peu de cinéastes ont réussi à faire.
 
La Collectionneuse m'est resté dans la tête pendant des semaines.
Pareil pour Conte d’Été.

 
Un jour peut-être, je réessaierai. Je note les 2 titres, à l'occasion.

Je dirais que mon top 50 réalisateurs serait (c'est pas un classement rigide à une place près)

1. Andrei Tarkovsky
2. Eric Rohmer
3. Federico Fellini
4. Wim Wenders
5. Mikhail Kalatozov
6. Nuri Bilge Ceylan
7. Emir Kusturica
8. Michael Haneke
9. Terrence Malick
10. Michelangelo Antonioni

11. Roman Polanski
12. Jean-Luc Godard
13. Robert Bresson
14. Bela Tarr
15. Luchino Visconti
16. Hayao Miyazaki
17. François Truffaut
18. David Lynch
19. Jacques Becker
20. Billy Wilder

21. Akira Kurosawa
22. Martin Scorsese
23. Dario Argento
24. Marcel Carné
25. John Carpenter
26. Aki Kaurismaki
27. Ingmar Bergman
28. Jean-Pierre Melville
29. Asghar Farhadi
30. Costa-Gavras

31. Hong Sang-soo
32. Pier Paolo Pasolini
33. John Ford
34. Frères Coen
35. Jean Renoir
36. Orson Welles
37. Gus Van Sant
38. Stanley Donen
39. Bertrand Blier
40. Alain Resnais

41. Francis Ford Coppola
42. Carl Theodor Dreyer
43. Werner Herzog
44. Jacques Tati
45. Ettore Scola
46. Alfred Hitchcock
47. Stanley Kubrick
48. Bong Joon Ho
49. Roberto Rossellini
50. Alan Parker

Une liste balancée comme ça n'a pas d'intérêt. Pourquoi ne nous parles tu pas plutôt des films que tu préfères, et pourquoi surtout.

Il y a deux fois Jacques Becker  

Ah merde, erreur de copié collé quand je remettais dans l'ordre.
Je modifie.

Confusion avec Jean Becker sans doute .

Marcel Carné, pas Michel.

 
 
le meilleur de tous.  
Zhang Yimou.
Le casting de LEGENDES.
L'histoire épique
les tableaux, les couleurs, les combats  

Y a pas Inoshiro Honda, je ne valide pas  
 
Plus sérieusement, t'as passé combien de temps à l'établir ? Quelle méthodologie ? Qui est arrivé 51e ?

J'ai repris mon classement IMDB, avec les réalisateurs où j'avais vu au moins 2 ou 3 films.
C'est du vite-fait, mais je pense pas que ça soit à côté de la plaque concernant mes goûts.
Le top 20, ce sont ceux qui m'ont le plus influencé dans ma vie.
 
Les derniers, parfois c'est un peu du remplissage. Kubrick, j'ai aucune affection.

 
C'est un truc dont je suis incapable. Un film/rea et sa perception est lié à tellement de trucs que ca fluctue tout le temps. Savoir qu'on aime un peu/beaucoup clairement mais les mettre dans une liste ordonnée où l'un serait meme subjectivement au-dessus de l'autre, je passe mon tour  

Tu peux le faire par Tiers.
Là je dis bien que c'est pas un classement fixe.
Wenders m'a presqu'autant bouleversé que Fellini.

Où sont Whedon, Nolan et Villeneuve ?

Idem en ce qui me concerne, et pareil aussi pour les films. J'arrive éventuellement à faire des catégories, mais tout classer c'est non.

Ca ne me viendrait pas à l'idée d'établir un classement préférentiel de réal'
D'abord c'est difficile de donner un ordre de préférence, ensuite je n'aime pas forcément tous les films ou les périodes d'un réal', enfin ça peut varier tout comme mes goûts, suivant l'âge, l'humeur, les périodes de ma vie ou la météo
 
A la limite, j'aurais peut-être moins de mal à établir une liste de films préférés. Mais sans classement, faut pas déconner non plus

Vois êtes pas joueurs

Les tops d'oeuvres ou de créateurs, c'est vraiment le niveau zéro de la critique et le cancer de la vie culturelle.
C'est malheureusement un mal contemporain très répandu

Ben voyons.

C'est assez répandu, mais pas si récent. Ça fait presque 70 ans que Sight & Sound publie son sondage décennal des "meilleurs films".
Le principal intérêt est de pouvoir repérer des œuvres d'intérêt potentiel (en particulier quand on découvre), tout en sachant que ce n'est pas exhaustif, et ne correspondra pas forcément non plus aux goûts du spectateur concerné.

Mais ça permet de se taper de bonnes tranches de rire . Il n'y a qu'a voir les tops musicaux, toujours un succès .