Reprise du message précédent :
c'est aussi con que de voir Star wars sur un téléphone portable

Ben quoi
 
Vu Truman Capote hier soir (en VO svp), j'y allais pour la forme, je m'attendais un un film un peu intello prout prout. Premières minutes du film, j'étais réconforté dans mon opinion première. Le film avance encore un peu, j'étais de plus en plus certain d'être venu m'emfermer dans un métrage calibré pour les Oscars, centré uniquement sur la prestation de son acteur.
 
Puis j'ai été complètement happé par l'histoire, par le personnage, sa fascination perverse et surréaliste qui le pousse vers le morbide. Dans son livre, il tourne les évènements d'une façon épique, condamnant ainsi encore plus son ami aux yeux de la société. Mais il ne semble éprouver aucun remord pour ces actes, il ne les rejette pas, il est tout simplement attiré par cette violence.
 
Lorsqu'il ne veut pas dire au meurtrier que l'écriture avance, c'est pour une part je pense pour une raison pratique, c'est qu'il pense qu'il entendra ainsi plus rapidement sa version du déroulement de la nuit des meurtres. Mais j'ai aussi ressenti autre chose, j'ai eu l'impression que Capote ne voulait pas que son ami voit de quelle manière il avait tourné cette histoire au sensationnel... Mais encore, qu'il ne voulait pas qu'il voit cette part d'ombre au fond de lui, de quelle manière il décrivait cette morbidité.  
 
Une morbidité rendue plus cruelle encore que la vérité; car de par sa forme (le livre sur lequelle elle est étalée), elle est rendue publique aux yeux de tous, devient populaire et respectée. Capote ne voulait peut-être pas que le tueur voit comment son propre comportement sanguinaire pouvait nourrir l'imaginaire de la société entière.
 
Mais j'avouerai que j'ai vraiment eu du mal à saisir cette personnalité. Ceux qui ont vu le film, vous l'avez ressenti comment ?
 
EDIT : il dit qu'il veut rendre le meurtrier plus humain aux yeux de la société. Mais est-ce qu'il ne veut pas plutôt pousser tellement loin la description naturaliste de la barbarie, que ses lecteurs puissent eux-mêmes se sentir proches des barbares ? Rabaisser les exigences, les critères d'humanité des juges; plutôt que de contester l'inhumanité des meurtriers ?

Le problème de nos sociétés modernes est d'avoir dérivé dans le consumérisme global dénué de sens. Comme dans A Brave New World, la société tourne en boucle, elle produit pour consommer et consomme pour pouvoir produire.
 
Plus en rapport avec le film, y a t'il plus que des films "spectacle" à valeur marchande?  

Revu Fight Club,
 
C'est fou comme quelques années de plus et une vision avec un peu plus de recul peut changer complétement la perception d'une oeuvre.
 
C'est un film hautement métaphorique je trouve, je comprends les critiques qui l'ont descendu. Lorsque Tyler lache le volant dans la scène du crash par exemple je me demande combien de personne ont compris la métaphore sur le lâcher prise en général dans la vie ?
 
 
a mon avis pas grand monde..
 
 
un pur chef d'oeuvre

 
Oui les gens sont cons, que veux-tu.

 
J'allais finir par dire comme mozinor "Monde de meÿrde"

Non mais tu es amusant avec tes leçons de cinéma, quand meme.

Je pense que dans cette scène, les gens croient que Tyler lâche le volant pour attrapper les bonbons Pez dans le pare-soleil.
 
Aujourd'hui c'est mercredi, c'est le jour de sortie... des nouvelles bandes-annonces ! Ca faisait 2 semaines au moins que je me tappais invariablement les BA de la Planète Blanche, Playboy à saisir, et surtout Aurore et Essaye-moi. Aujourd'hui, j'ai vu pour la première fois les BA de Jean Phillipe et 4 étoiles, j'étais comme un fou.
 
Essaye-moi donc, très bonne surprise, le film est beaucoup plus consistant que ce que la BA (vue 15 fois au moins) me laissait présager. Je l'aime bien cette BA, mais je pensais que, comme pour toute la prod de comédie FR, elle donnait tous les gags, et tout le déroulement du film. C'est pas le cas, et malgré la touche Robins des Bois dont Pef ne se défait pas + un dénouement trop culcul & gnangnan, le réal place son film dans le haut du panier.
 
Et les gens ont eu l'air d'apprécier, beaucoup de rires, dont 1 ou 2 du mec devant moi visiblement emmené de force par sa copine. Faites-vous emmener de force par votre copine voir Essaye-moi

une solution simple, gratuite et efficace pour ne pas se taper 15fois les meme bandes annonces quand on a la malchance (c'est le moins qu'on puisse dire) d'aller au cinéma 15fois par mois, c'est d'arriver (presque) en retard  

Nan mais y'a qu'à resortir les critiques des "pro" quand même et ceux des spectateurs pour constater un certain malaise, c'est tout

Bah Fight Club c'est gentillet, de la rébellion sur mesure pour son public, quoi, moi je me fais de plus en plus chier à mater ce film et généralement je vais pas jusqu'au bout en plus
 
Prodigy

Ca me rappelle qu'il n'y a pas longtemps, j'ai entendu une conversation qui ressemblait à ça:

 
Prodigy

 
 
 
Sinon Fight club ouais il est très bon la première fois, la 2ème j'ai eu un peu plus de mal, je préfère pas tenter une 3ème fois...

D'ailleurs, c'était pas "et cassent des trucs", c'était plutôt "et y veulent faire la guerre" ou un truc du genre.

De toutes façons j'ai jamais aimé ce putain de twist à la con pour moi ça diminue l'intérêt du film
 
Prodigy

+1, l'idée est bonne, mais je trouve que la façon dont elle est amené dans le film au moment de la révélation... ça fait TADAAA !!

 
le pb, c'est que le mot twist devient ici limite péjoratif tellement les films en ont abusé depuis disons 6è sens/usual suspetcs (limite il fallait un twist dans chaque film).
 
dans le cadre de fight club, qui se base sur un bouquin rappellons le tout de meme, il s'impose un peu quand meme : comme quand on est gamin dans nos reves, on fait/est ce qu'on aimerait être : plus libre (ca va de foutre une raclée au malabar à la récré, à voler, etc..)
 

Enfin vu King Kong, pas revu les 2 autres depuis des années surtout le 1er mais même plus vieux je crois avoir été plus ému à la fin de celui-ci que lors de la première vision de celui de 1976, chapeau Jackson (et les techniciens) , pas grand chose à redire sur le film en lui-même, Joe Black encore excellent et la charmante Naomi Watts qui réussit aussi à faire croire à son amour pour la grande peluche, font oublier les p’tits défauts AMHA : Brody, que  j’ai trouvé plutôt effacé et la scène de poursuite dans le canyon avec les dinos de trop pour moi,  ce passage m’a un peu saoulé,  par contre les combats Kong/T-Rex  
 
Sinon vu aussi History of Violence, j’aime vraiment Cronenberg, j’apprécie la manière qu’il a de faire passer des messages sur l’état de nos sociétés dans ses films.  
Beaucoup aimé dasn l'ensemble, bonne prestation de la jolie Maria Bello, plus revue depuis son (trop court) rôle dans le remake d’Assault l’année dernière, je suis troublé par le regard de cette actrice,  l’ami Viggo « Aragorn » s’en sort pas mal non plus. Mention spéciale  à Ed Harris, toujours au top dans ces rôles de bad guy.
Bon spectacle dans l’ensemble, Cronenberg balance pas mal de choses dans ce film sur l’American dream, la famille, la rédemption. Quelques scènes, celle de la fin, la scène de sexe dans l’escalier, me reste en mémoire longtemps après la vision. D’ailleurs faut que je le revoie, faut que je laisse murir un peu le truc et le rematter. M’enfin bref, du bon Cronenberg cuvée 2005.

D'ailleurs, en parlant de King Kong... PJ a reçu l'Empire Award du meilleur film, mais n'était pas là; alors, il a envoyé une vidéo. Un petit bêtisier, et enfin la réponse à la question "comment KK a-t-il été ramené à New York?".  
 
http://www.youtube.com/watch?v=6TaU-9l0HmE

 
Je remarque que nous sommes souvent d'accord krisix, veux-tu m'épouser ?

 

 
On s'frait chier au bout d'un moment, ma poule

Je n'ai pas vu le temps passé en regardant KK, ce qui est bon signe, mais j'ai quand même été choqué de voir à quel point de nombreux FX étaient d'une laideur.. Ils ont du mettre tout le budget effet sur la bête (qui est très réussie).
 
Par contre un peu les mêmes critiques que krisix (canyons, brody, ..) quand même.

 
 
Excellent ce petit truc

Excellent, merci

Enorme la video .
 
Et en parlant de twist, le plus pourri de ces dernières années, amha, restera celui de Cypher. Mal foutu, mal amené, même pas surprenant...
 
edit: et personne trouve que PJ a un air de Michael Youn depuis qu'il a maigri?

J'ai failli le dire

c'est Jack Black

 
Yep, thx, my bad...Meet joe Black c'est autre chose.
D'ailleurs à son propos j'ai revu une de ses premières apparitions dans un des XF début saison 3 , (un des 4 premiers) celui où un gamin peut agir sur les bornes d'arcades, feux de croisements...

avec Giovanni Ribisi
 

Si, carrément  
Excellente la vidéo sinon

 
Ouais voilà, celui qui jouait le frère de Phoebe dans friends, je cherchais son nom, merci.

J'aime bien sa tronche. Et le role qu'il avait (un peu similaire à celui d'xfiles) dans Intuitions de Raimi

Pas mal du tout, je trouve
Techniquement, ça rend bien même si ça fait parfois un peu mal aux yeux. Scénario assez simple (la fin est assez discutable, je trouve) mais efficace, beaucoup d'action.

J'ai bien envie de me le faire Renaissance, mais si c'est pour me taper un scénario vu 2054 fois, je préfère pas.

On va le voir demain, et c'est justement ce que je redoute

D'un côté, je me plains tellement souvent que le ciné français est trop traditionnaliste, un tel effort doit bien valoir un billet de cinéma

En même temps c'est tourné en anglais
 
Prodigy

Ce n'est pas pour ca que ce n'est pas un film français..

Joue pas tes Jean-Pierre Jeunet je te prie
 
Prodigy

C'est clair que le film a été conçu pour l'international. Mais bon, c'est pas un mal
Pour en revenir au mal aux yeux, c'est un peu exagéré de ma part, c'est parfois un peu flashy mais ça n'est pas non plus du genre à donner l'épilepsie et ça n'enlève pas au film son cachet et sa qualité. Ne vous gênez pas pour aller le voir