Reprise du message précédent :
C'est pas ça, c'est le fait que beaucoup ont trouvé ça très beau, si beau, alors qu'il s'agit d'un suicide
 

Sean Benn? Il en a dans le slip dans tous ses projets.  

The Ryan Initiative

Classique, efficace.

L’angoisse de la page blanche, cette feuille censée capturer son ressenti qui reste vide… dramatiquement vide. La suite d’un film qui avait pourtant tant fait vibré, qui avait tenu en haleine au bord d’un siège moelleux d’une salle obscure ! Cette fois-ci la magie n’opère pas, trop classique, trop vide… Un moment de silence, un flottement, on ne retiendra pourtant pas son souffle    
 
A Quiet Place Part 2, John Krasinski – 2020
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt8332922/
 
Comme le dit si bien l’affiche Espagnole ci-dessus, le silence ne suffit pas ! Il me faut me libérer de ce poids, de cette déception en sortie de salle. Non, le film n’est pas à la hauteur du premier, il n’est néanmoins pas mauvais, juste posé sur des rails sans grand intérêt offrant des « jump scare » d’un autre temps, mais surtout un scenario très pauvre…    
 
Le film s’ouvre sur le jour de l’arrivée de nos aliens à l’ouïe fine. La bande annonce l’annonçait déjà et j’espérais une construction alternant deux lignes temporelles. Hors, après l’introduction assez dynamique qui permet d’introduire un ami de la famille en la personne de Cillian Murphy, on ne reviendra pas plus avant. Il est temps de quitter la ferme familiale, de trouver un nouveau refuge pour cette famille de 4 -1 +1 = 4… Les mathématiques c’est ma grande passion!    
 
La famille part donc vers ce feu distant qu’elle espère être un nouveau havre de quiétude, car c’est quand même mieux pour pas attirer les monstres. Mais ils se retrouvent bien rapidement dans un complexe industriel, avec devinez qui… le père Cillian qui a perdu sa famille et qui est bougon dans son four d’aciérie. Les monstres sont partout, et c’est ce qui tranche avec le premier volet qui laissait flotter cette atmosphère de tension tout du long avant ce final crescendo. On sait comment les tuer, enfin cette famille le sait. Un message sur une radio qui laisse augurer l’espoir, la fille de la famille qui part seule pour utiliser ce transmetteur et rendre les monstres vulnérables, la mère de famille qui plaide à Cillian de la protéger. On se dit qu’ils vont quand même pas nous refaire un des classiques des films d’horreurs, vu 500 fois… et si.
 
A partir de là, le film alterne entre deux points de vue Cillian/Regan (la fille) qui cherche à atteindre l’ile de la BBC, Evelyn(la mère)/Marcus (le fils) et le bébé qui attendent sans jeu de cartes que les cookies cuisent dans le four… Y’a des monstres qui viennent des deux côtés… ouhhhhh, ouhhhhh, on a tous très peur pour nos héros    
 
Le scenario en plus d’être très vide est aussi passablement stupide, je m’explique en spoiler :
 

La réalisation est bien maîtrisée, les acteurs plutôt bons, mais sans scenario qui tient la route, pas de salut malheureusement. Il n’y a quasi aucun enjeu, les Américains ne tuant pas les enfants ni la mère de famille, femme du réa! Bref, tout le monde survit, tout le monde est souriant et je pense qu’on aura droit à un troisième volet… Sans moi.
 
TLDR#: Sans scenario difficile de faire un film intéressant - CQFD    

Le troisième sera réalisé par Jeff Nichols donc à voir tout de même

Cross-topic "Vos lectures du moment" :
 

 
C'est un peu le propre de ce genre de films, où le chemin compte plus que la destination, parce que si la destination était révélée à la fin, le souvenir que l'on garde du chemin deviendrait sans intérêt...
 
Mais moi aussi ça me les brise menu ce genre de procédé narratif.
 
Il y a un 2 et même un 3 si ça t'intéresse.
 
Le 2 est encore pas trop mal dans mes souvenirs. Le 3 est ... dispensable.

 
Et les Gonnies.
 
Je n'ai jamais vu les gonnies.
 
C'est une erreur à réparer ou est ce que c'est le genre de film qu'il ne faut regarder que quand on a encore une âme d'enfant ?

Les Gonnies n'existe pas...
Apres pour Les Goonies, c'est un classique Americains des 80s qui a tres bien veilli pour ceux de cette generation. C'est un Club des 5 avec un bateau pirate, des voleurs, des passages secrets...

Les Goonies (1985) ont assez mal vieilli...
 
De la même époque, Stand by Me (1986) tient mieux la route.

Oui voilà, ça m'economisera des caractères.
Je suis totalement en accord avec ton avis, j'avais vraiment aimé le premier mais cette suite n'apporte rien d'intéressant.
Et puis les conditions de visionnage étaient nulles pour moi, salle peu remplie mais tout le monde avait décidé de venir avec un pot géant de popcorn, et pour un film qui joue sur l'ambiance sonore c'est passablement gênant  

J'avais déjà trouvé le premier assez stupide, donc ces mauvais retours ne me surprennent pas.

Les Gonnies c'est avec Sean Benn?  
 

Il avait une ambiance pour lui, et on ne voyait pas les monstres toutes les 2 minutes.
Ce qui les rendaient plus terrifiants que dans le 2

C'est mauvais de A à Z

Je pense tout l'inverse, je trouve la fin du 1 sympa est logique

Le 2 n'a aucun sens du début à la fin, on perd tout le cachet de 1. Quand y'en est à mettre une scène de baise dans un tel film, c'est que t'es vraiment mal.

Le 3 c'est un préquel, c'est cheap mais bcp plus cohérent avec le 1. M'enfin s'tun film où ils auraient jamais du faire de suite, la seule suite intéressante aurait été un quasi reboot avec des persos différents et des choix différents.

Derespecte pas Sinok, sinon ca va devenir violent  
Edit: En fait, je suppose qu'il faut interpreter ton gif a l'oppose en soutien a cette belle ame qui aime le chocolat

 
Pourquoi c'est connu alors ?

Non mais ça tue les Goonies évidemment, qu'est ce qu'il faut pas lire
 
Un film pour enfants mais même adulte tu t'éclate, y'a de l'action, de l'aventure, des gros mots, des enfants pas énervants, une super musique, des décors de dingue
Les acteurs sont excellents et un bon nombre ont fait une belle carrière derrière
Après c'est plutôt à destination es enfants (même si c'est pas niais), si t'en as le mieux c'est de le mater avec eux pour voir leurs réactions, d'ailleurs tu peux le faire en VF elle est parfaite

Le truc particulièrement rare.

Ah si la qualité est proportionnel de la célébrité alors ...
 
C'est mal écrit, mal réalisé, mal monté avec un humour pipi caca bas du front. Que ca plaise à un enfant je comprends, que tu revois ca une fois adulte et que la madeleine de Proust fonctionne, OK. Mais quand tu découvres ca adulte et que tu kiff, faut pas pousser mémé

 
T'as pas des gouts universels, laisse ceux qui apprecient le faire sans les denigrer. C'est niveau DT ce genre de reflexion  

Si ca peut te rassurer.
 
C'est pas un soucis d'aimer des trucs nuls, je suis pas le dernier sur le sujet mais c'est quand meme mieux d'en avoir un peu conscience

Et donc tu te dis que rencherir par dessus, ca a un interet quelconque  

Pour les abonnes MUBI, First Cow de Kelly Reichardt sera disponible sur la plateforme a partir de Vendredi soir, Q&A avec la rea pendant cette premiere diffusion.

C'est toi qui as mal vieilli.
 
Je l'ai revu il y a peu avec ma fille (9 ans) et elle a aimé.

 
Ca c'est pas de la subjectivité c'est juste que tu sais pas de quoi tu parle en fait

Plait il ?
 

Exactement ! Tu as raison. Les goonies est un grand film de cinéma.

 
Ne t'en déplaise mais c'est le consensus oui

les Goonies c'est un film pour enfant super efficace si tant est qu'on est fan d'indiana Jones, de puzzle, de trésors et de culture pop/geek. En gros toute une génération des années 80/90.
 
Par contre si tu veux comparer ça à du Kubrick ou Foreman bah non évidemment... Mais ça n'a aucun sens de critiquer ce genre de film avec un regard adulte, c'est pas du tout la cible...

Mais le consensus de qui de quoi ?
Rien que le montage, que j'évoquais plus haut (mais bon je n'y connais rien), est reconnu comme foireux. Tu as meme un petit paragraphe sur l'article wiki toi qui veut du consensus.
 

Ca tombe bien, c'est exactement ce que je dis.
Après il y a des films destinés aux enfants qui passent le regard de l'adulte. C'est gage de qualité.

Oui, les enfants adorent. Je l'avais adore au cinéma.
Mais même avec mon âme d'enfant maintenant, j'avais trouvé un peu poussif. D'un niveau téléfilm Disney de l’époque 80's/90's...
 
Ca (1990) ou Stand by Me sont plus intéressant.

 
c'est absolument pas ce que tu dis, tu dis que c'est mal écrit, mal monté, mal réalisé etc...
 
Ce qui est absolument faux, c'est un film très efficace pour les jeunes qui a laissé un super souvenirs à des générations entières. Donc permets nous de douter de ton analyse...

 
Ca, reste et demeure un Telefilm sans grande envergure. Une adaptation honnete d'un King pas evident, et qui a marque ceux qui l'ont vu dans leur jeunesse (comme Les Goonies probablement), mais je pense pas que ca ait resiste a l'epreuve du temps. Mais je l'ai en plus haute estime que le film d'il y a quelques annees, sans doute du a l'aspect nostalgique.
 
Stand by Me n'a rien a voir, meme si c'est un film tres sympa sur l'enfance et l'amitie. Les Goonies, c'est vraiment du Enid Blyton, une aventures rocambolesques d'enfants qui vivent des aventures comme on en revait tous etant gamins. Le groupe soude qui se retrouve plonge dans des aventures romanesques, alors que Stand by Me c'est une representation bien plus proche du reel.

Ce n'est pas incompatible ... A la base je répondais à la question de quelqu'un qui se demandait si ca valait le coup de regarder ca adulte.

Ma réponse est non, c'est mal gaulé et au mieux ca plaira à des enfants qui ont un regard critique bien moins aiguisé.

Ce n'est pas parcequ'un film garde des coquilles qu'il est mal monté, mal réalisé, mal écrit, je pense que tu auras du mal à trouver des articles avec ce genre d'affirmations.
 
Que tu n'ai pas aimé tu as le droit, mais quand quelqu'un demande si ça vaut le coup désolé mais oui ça vaut le coup, c'est un film reconnu excellent qui a cartonné et a même eu droit à de nouvelles sorties en salles
Ne serait-ce que pour la culture générale vu comme il a inspiré une tonne d'autres films et se retrouve dans la pop culture il mérite d'etre vu

On en parle pas de simple faux raccords ici. Le film a eu de gros problèmes de production et n'a ni queue ni tête. Il a été remonté à la va vite à cause justement de gros problème d'écriture de ses sous intrigues incohérentes.
 
Je te passe certains plans catastrophiques où les acteurs ne savent pas quoi faire en arrière plan.
 
Je me demande si vous l'avez revu récemment ?
 
Il y a été globalement mal reçu par la critique. Qu'il ait reçu un succès populaire c'est autre chose.

 
"Je veux jouer du violon !!"