Reprise du message précédent :

 
Oui récompensons les Bronzés 3 et Incontrôlable, les vrais succès public puisque le public a toujours raison et sait reconnaître l'art où il se cache. Ah si le public n'avait pas su reconnaître le Requiem de Mozart, Modigliani, la Chapelle Sixtine et Citizen Kane, où en serait-on aujourd'hui
 
Prodigy

Oui enfin Incontrolable c'est aussi un four coté fréquentation je crois.

(Tant mieux d'ailleurs, Youn n'est plus du tout bankable)

Pourquoi avoir changé le titre Crash en Collision ? Je comprend pas l'intéret    
 
Incontrolable c'est pas un bide mais c'est quand même 706 214 personnes qu'y ont payés leurs entrées. Et Cauet et Michael Youn c'est kler qu'ils ont un certain niveau dans la réflexion de collégien et l'humour de gros lourdeau  

 
 
Pour pas confondre avec le film de Cronenberg?

Qui s'apellait au USA ?  

 
Non mais c'est n'importe quoi les changements de titres en France.
Pourquoi avec changé Brokeback Moutain  en Le Secret de Brokeback Moutain
Même question pour Gattaca qui devient Bienvenue à Gatacca pour les spectateur français.
 
Vraiment, je ne vois pas l'interet.

sans oublier Brice de nice et ces XX millions d entrés      
en tout cas vivement underworld 2  

c'est bien malheureux, ça témoigne encore une fois du niveau de décadence de hollywood    
 
Tout à fait d'accord, Les pingus ça pootre, mais le doc sur les tanzaniens séropositifs qui mangent les carcasses de carpes du nil ça cassait tout de meme un peu plus de pattes à un canard.
 
Par contre, je me demande bien comment ils auraient rit jaunes les tanzaniens si ils avaient appris avoir reçu un oscar...  

Vu les acteurs, O BLI GE Film Culte  
   
 
Plus sérieusement, j'attends toujours le long métrage sur Parker Lewis    
 
Et faut que je vois le film qui a le concept de code lisa!
 
 
 
 

A quand un film avec cauet?  

déja qu'il fait du doublage (Garfield et Jack Black dans School of rock), pitié pas lui dans un film...

 
 
Crash, mais c'est pas pareil

j'adore les screeners téléchargés par des amis ( )
 
http://rapidshare.de/files/14863383/screener.avi.html

Vu Enfermés Dehors, y'a du bon et du moins bon, mais surtout du bon, et ça respire la sincérité. Albert Dupontel est venu parler du film dans notre UGC toulousain, le mec est super sympa, franc, ouvert. Il a dit beaucoup de choses justes, notemment qu'il préférait faire des prouesses techniques avec un budget de 3.5M € (le résultat - sur un plan technique - paraît avoir eu le budget d'un blockbuster FR), avec ses idées, plutôt que de s'engager sur un gros budget pour un studio.
 
Il a parlé des débuts du ciné parlant, où les mecs étaient tellement contents d'avoir du son, qu'ils se mettaient à l'écran à parler pour rien dire, à raconter des banalités énormes pour combler le vide, avec des micros cachés partout dans le décor, et les personnages qui bougent à travers toute la pièce pour dire leur texte - et il a fait le parallèle avec la surenchère d'effets spéciaux qu'on voit aujourd'hui dans tous les gros budgets. Dupontel n'aime pas les SFX numériques, il nous a détaillé comment beaucoup d'effets spéciaux du films avaient été fait "en dur", alors que si le film avait été produit par un gros studio (il était question de tourner en anglais pour les ricains à un moment), des solutions numériques moins crédibles auraient été retenues.
 
Il a cité en exemple la scène d'ouverture de LoW toute en numérique qui selon lui aurait eu un meilleur rendu en utilisant des effets classiques (je suis d'accord avec lui, la scène fait plutôt toc. En même temps le contraste toc / réel du gamin qui se prend une balle en pleine tête est peut-être voulu, quoi qu'à mon avis c'est juste toc et basta /hs)
 
Il a aussi parlé de son expérience ricaine avec tous les producteurs faux culs qui l'accueillent à coup de "you're a génius", mais qui concrétisent jamais rien. Les mecs sont tellement prudents et à l'affut des talents potentiels qu'ils préfèrent commencer par t'encenser et te promettre des choses énormes, quitte plus tard à ne jamais rien mettre en marche.
 
Voilà il a dit aussi plein d'autres choses

C'est pas tout en numérique et c'est quasi impossible de la réaliser sans SFX.

Zim and co., petite comédie sociale sympatoche, ca parle du système D, c'est léger, ca fait pas téléfilm bidon, on se fait pas chier, ca fait monter le sourire et rigoler de temps en temps, y'a pas de niaiserie inutile mais les personnages sont néanmoins globalement caricaturaux, mais sans porter préjudice au fond qui ne se veut pas full réaliste.

'tain, j'ai vraiment un retard énorme question films sortis.

ton dernier film est "la sortie des usines Lumières" ?

Je viens de revoir Goodbye Lenin sur Arte et j'avais oublié à quel point ce film était un pur bonheur Vous pouvez penser "mélo, bisounours, toussa" mais ça ne suffira pas pour m'enlever ce sourire crétin que je me traine depuis 2 heures

Nan, The New World ('fin bon, c'est Malick, donc interdit de rater - très grand film d'ailleurs).
 
Sur la pile des "à voir", chais pas combien j'en ai, je ne compte plus.

chochotte    
...
j'ai bien aimé aussi

j'ai hate de voir V for Vendetta

+1

 
Dupontel est mon maitre, je ne sors jamais sans ma pelle depuis l'époque où j'ai vu Bernie  

 
Han il nous a raconté la même chose, avec les mêmes exemples
et sinon le film en lui même??

Tu n'a pas vu le film, Dupontel est venu faire un discours à ton école ou quelque chose comme ça ?
 
Le film est bon, c'est grosso modo un Bernie, la crasse en -, mais en + toute la dimension cartoon et chaplinesque. Les gens mdr dans la salle quasiment du début à la fin.
 
Le -, c'est que Dupontel n'a pas beaucoup innové par rapoort à ses 2 dernières réalisations. Et puis il manque quelque chose... dans Bernie, on quitte parfois l'ambiance cartoon pour se retrouver face à une histoire qui prend aux trippes. Enfermés Dehors comporte aussi des scènes "sensibles", mais elles sont moins bien intégrées à l'ensemble, t'attends le prochain gag plutôt que de t'émouvoir pour Claude Perron par ex. Quand je repense à Bernie au contraire, je pense à la crasse, à la misère, avant de repenser aux gags (à part la pelle mais bon )
 
Mais il faut bien remettre le film dans son optique, cad un délire, une expérimentation faite avec un budget riquiqui. Dupontel fait des choses différentes à côté, il fait Fauteuils d'Orchestres, Irréversible... Ensuite il se lâche et réalise un cartoon qui lui fait plaisir, qui fait plaisir aux gens dans la salle. Il le revendique, son but n'est pas de renouveller le genre. En conclusion, le film remplit complètement son contrat. D'ailleurs UGC distribue le film et lui donne la même couverture qu'à un blockbuster FR (toujours pour reprendre les paroles de Dupontel), donc le film attirera très certainement du monde, on peut parier sur un grand succès (compte tenu du budget) dont France 2 achètera apparamment les droits en +.
 
J'espère qu'il fera mieux que Sheitan en tout cas, c'est tout le bien que je lui souhaite.

Je l'avais vu en avt première il y'a qq mois, pareil je me suis bien marré tout le long

@frigo, bah si je l'ai vu c'est juste que je voulais savoir ce que tu en avais pensé (vu que tu parles surtout de l'après projection ).
 
Il le dit lui même, Bernie a tendance à faire pitié, et c'est pas vraiment le cas dans Enfermés Dehors.
Mais en dehors de ca les films sont relativement proches (enfin ca fait quand même une différence importante sur le ton du film en lui même), tant au niveau de l'histoire que des personnages, toujours bien englués dans leur galère...

 
&
 
http://movies.apple.com/movies/fox [...] _h640w.mov

MI3
 
http://progressive.stream.aol.com/ [...] _02_dl.mov

J'ai vu Hostel, au fait.  
 
Rien qui n'ai pas déjà été fait en Italie dans les 70s. Les stéréotypes sont légions, et la construction basique; ce qui amène à l'horreur (avec un petit h, faut pas éxagérer), c'est le cul. C'est bien connu, en Europe, on nique à tout vas. Et les filles sont souvent à poil. Alors, si un film tourné en Europe doit faire sensation aux USA, doit y avoir du nichon, de la chatte, et du cul. Après, en ce qui concerne la partie horrifique, c'est fait sans âme, presque sans talent (les maquillages de Nicotéro ne sont pas en cause): l'usine désaffecté crade, du coupage de doigt, et de la tronçonneuse... On a tellement l'impression de voir ça souvent que ça ne fait plus rien (à part à quelques américains puritains exempts de culture).
 
De la torture gratuite? Oui et non. Oui, parce que c'est monté en épingle comme étant le truc ultime, l'argument marketing bancal. Non, parce que l'histoire est aurait pû être intéressante, si Roth avait été plus rigoureux sur la première partie du film. Au lieu de ça, on se demande ce que ça aurait été avec un asiat aux commandes, ou un européen couillu. Evidemment, un Deodato d'aujourd'hui n'aurait jamais trouvé les fonds...
 
Au final, un film pas top, mais déjà bien mieux que le Cabin Fever de pauvre mémoire. Ca ne vaut pas le buzz, ça ne vaut pas une place de ciné, tout au mieux une deuxième partie de soirée sur M6, parce qu'il y a 2-3 trucs à voir, pas plus.

 
Vraiment pas d'accord avec toi, c'est un tres bon film(je le conseille vivement), si t'es un blazé de la life et anti-américain, c'est con pour toi...

 

 
Prodigy

 
Anti-patriote, salaud, au bûcher!  

 
 
 

 
Il a le droit de pas trop aimer quand même.
 
 
ps: Anti américain?
 
ps2 : à moins que ce soit une blague...

y a quand meme un poil d'anti américanisme la dedans...

Oui?  

Ben non, pas le moins du monde.
 
Prodigy

Ben non c'est même pas une blague...
omg.

non

Et d'anti-océanisme. Sans compter les africains.