Reprise du message précédent :
Me ferais bien un ciné, moi

 
Réouverture prévue dans 6 semaines  

putain ouais... depuis UN AN j'ai envie de ciné  

Je re-regardais La Dolce Vita
 
Et j’arrivais pas à me sortir de l’esprit que Huit et Demi est bien au-dessus.
 
Avoir réussi à faire un film comme Huit et Demi, c’est quand même l’Everest du cinéma.

DT ça devient pathologique chez toi ce besoin de dénigrer les films cités par les autres pour ensuite expliquer que tel autre film/réal est bien supérieur tu finis même par le faire à toi-même  

Ouais enfin là les deux sont de Fellini, hein

Pas mal le Jumanji sur la 1. J'ai bien ri, c'est l'intérêt de ce genre de film. Bien trouvé le coup du jeu vidéo, ça modernise la chose. Sympa la référence à Parrish

Si vous arrêtez de lui répondre, il va finir par s'auto-troller et s'alerter lui-même

Vu Black Sea avec Jude Law, vraiment top. L’histoire d’une équipe mi anglaise mi russe qui part en sous marin dérober des lingots d’or dans un ancien sous marin nazi. Tout y es, rien à lui reprocher ! Et Jude Law prouve au monde encore une fois pourquoi il est dans ma short list  

Un peu déçu par moi, Tonya :
Très peu de patinage et le lien qu'elle entretien avec Nancy Kerrigan n'est pas assez abordé. Le film focalise surtout le coté "famille de péquenaud" et ça devient vite répétitif.
La relation avec sa mère est plutôt réussi, par contre avec son mari, c'est mal fait : on n'arrive pas à comprendre ce qu'il y a entre eux, le film se contentant de montrer des séquences souvent semblables où ils se disputent violemment.
J'ai trouvé la réalisation lourde, avec les acteurs qui s'adressent régulièrement aux spectateurs.
ça fait quand même une partie du taf de biopic mais ça manque de finesse.

en train de regarder le truc de 4h de snyder
 
apres les deux premieres heures
 
pas convaincu
ca fait moins torché que l'autre montage mais ct pas tres dur
 
ca devient pas un bon film pour autant
 
en fait je toruve ce film d'une banalité sans nom, c'est un film de super héro vu 14000 fois sauf que la ca dure 4h

J'ai regardé Serpico hier pour la première fois, très bon, les personnages sont excellents et la narration vraiment bien foutue. Je sais pas si ça a eu un écho à l'époque mais ça fonctionne bien.  
 
Et les styles vestimentaires d'Al Pacino olala    
 

 

 

Tu t'attendais à du Bergman ?

 
 
snyder a deja fait mieux que ca
 
watchmen par ex
 

L'interprétation de Paccino est dingue, ouais
 
Il s'efface complètement derrière le personnage.
 
C'était une putain de claque pour moi.

Des reviews d'animés trop choupinous vite, on s'en fout des Serpico, Bergman ou Fellini, on veut des noms de real de chez Pixar avec aussi plein de noms de chef-op et des mec qui dirigent des supers studio qui font des chouettes animés avec des animaux ou des enfants ou les deux, viiite. Plus viiiiite

J'ai un ami qui ne se souvient plus si il a vu Alien.
Je crois que je vais couper les ponts.

Jamais vu Alien non plus.
On vit très bien sans.

why live ?

qui n'a pas vu la websérie "dedans allociné ? "

 
un bon prétexte pour le revoir    

Difficile de se présenter comme maître en la matière du cinéma HFR avec un raté pareil. Recalé + cracotte

Tu devrais le voir, c'est un classique du cinéma d'horreur/science-fiction. Il a révolutionné le genre (voir même simplement créé) a l’époque.
Réalisation de Ridley Scott quand il était a son sommet, scenario de Dan O'Bannon, et la créature imaginée par l'artiste du macabre H.R Giger (il a quand même droit a son livre dans les Editions Taschen, dans la meme collection que Van Gogh, Renoir ou De Vinci).
IMBD 8.4, ce que le mène a la 52eme place. Ca complétera ton top250 en plus.

Madame Claude
 
Bien.  
ça manque de rythme au milieu et la fin est bâclée.
Casting XXL
 
Edit: je viens de comprendre le casting, ça devait sortir au cinéma.
https://www.bfmtv.com/people/pourqu [...] 10278.html

l'opéra à donf dans le jardinet de son appart en ville

J’ai trouvé ça nullissime  
Casting insipide, Madame Claude n’a aucun charisme
Aucun rythme  
Fin bâclée

Le cinéma Australien n’est pas forcement celui qui s’exporte le mieux ou produit le plus. Quelques rares films réussissent à passer les frontières et à être reconnu internationalement . Les Mad Max de Miller, Animal Kingdom de Michôd ou encore quelques petites films sans envergure mais plaisant comme Wolf Creek, Romper Stomper ou encore Chopper. Pourtant au début des années 70, un réa Canadien y tournera un film cauchemardesque qui devrait figurer au sommet de cette liste… Découverte!    
 
Wake in Fright, Ted Kotcheff – 1971
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0067541/
 
Certains reconnaîtront le nom du réa comme celui du premier Rambo, First Blood. Mais à part ça, on ne peut pas dire que son nom soit resté très familier, celui-ci tournant principalement pour la TV. On est donc au début des années 70, un film Australien arrive de nulle part, classé X pour des scènes de violence contre les animaux… Nous voilà prévenu.
 
Le film s’ouvre sur le paysage vide de l’outback Australien, l’immense désert de l’Australie intérieur, et une camera qui tourne lentement à 360 degrés dans ce paysage de poussière et de chaleur. Une école, un hôtel et un quai de gare. C’est noël et l’instituteur part rejoindre sa copine à Sydney. Train de Tiboonda vers les Yabba pour prendre un avion vers la ville… mais ce plan si simple ne se déroulera pas comme prévu...  
 
Wake in Fright, c’est un film d’hommes blancs au milieu du désert Australien, dans une ville minière sous le soleil infernal des lieux où la seule activité est de boire. Alcool, jeu d’argent où l’on mise sur pile ou face; John Grant superbement joué par Gary Bond, se retrouve les poches vides et ne peut plus quitter la ville. La bière mettra sur son chemin trois autres drilles, dont un excellent Donald Pleasance en docteur sans-abri alcoolique. Tout est prêt pour une descente vers l’enfer !
 
Le film rappelle Peckinpah sur certains aspects, notamment la noirceur humaine et ces hommes blancs qui ne trouvent solace que dans la tuerie de la faune et l’alcool. La scène sauvage de massacre des Kangourous est un truc vraiment marquant, réelle et d’une tristesse indescriptible   . Vision cauchemardesque de l’Australie bien loin des clichés touristiques de la Gold Coast, le gouvernement ira même jusqu’à essayer de rattraper le coup en sortant des films glamours sur le pays. Une sorte de Straw Dogs où même le héros rejoint l’enfer, de Deliverance (qui lui est postérieur) mais sans aucune porte de sortie ou espoir, où tout est laid et poisseux. Le film se termine par un retour à Tiboonda, sans avoir réussi a quitter l’enfer intérieur, un destin à la Patrick Mc Goohan où le diable est l’homme blanc!  
 
Beaucoup de scènes majeures dans ce film, notamment ce montage de la folie alors que Grant retourne chez Doc Tydon et cette image de Pleasance qui porte les pièces sur les yeux. Quelqu’un avait ça comme avatar et je n’avais jamais su de quel film cela provenait. L’énigme est résolue    
 
TLDR# : Un film cauchemardesque, un cri primaire de l’horreur apporté par l’homme blanc dans des territoires qu’il ne comprend pas. Un bel uppercut dans la gueule pour un film de grande qualité. J’en reste encore pensif…    

apres snyder je me tape ww84
 
je comprends pas pourquoi les gens ont chié a ce point sur ce film
 
ok c'est plutot sympa a regarder
 
oui ya des moments kitschs mais ca m'a pas géné outre mesure
 

Je remets ça là (rien que d'y penser j'ai une remontée gastrique):

Et donc c’est pour ça que tout le film serait à chier ?

Non, il a plein d'autres problèmes, mais ça serait long à lister.
si tu écoutes des podcasts, il y a un épisode de Capture Mag dessus qui les énumère  
 
Un truc dont ils ne parlent pas qui m'a dérangé côté FX : quand les personnages ont des mouvements surhumains, dans les combats ou scènes d'action, y a aucun poids ressenti, aucune inertie, et ce dès la scène du mall, du coup j'y crois pas du tout. C'est pourtant essentiel dans ce genre de film.
 
Mais au moins j'ai eu envie de le voir et bon, ça pique les yeux mais ça finira comme un film un peu nawak rigolo, assez non-sensique sur ses enjeux, mais un peu ennuyeux dans son (long) ventre mou. A l'inverse de Justice League que j'ai même pas envie de voir tellement ça a l'air juste chiant à mourir.

D'un autre coté, regarder un film de super-héros depuis 20 ans, c'est savoir bien souvent deja à quoi s'attendre. C'est un territoire connu, avec la même faune et flore, les mêmes reliefs et la même chose à cuisiner le soir au coin du feu. Ceux qui aiment parcourir cette contrée, le font en connaissance. Ceux qui n'aiment pas devraient rester au dehors, car il n'y apercevront pas plus que les rares fois où ils ont essaye de la fouler...

Je m’étonne toujours que certains soient surpris par la "pauvreté" du territoire sachant qu'il est en gros constant depuis 20 ans  

Tu as tout dit. WW84 serait sorti il y a 20 ans on aurait trouvé ca bien (et encore ). Entre temps le cinéma a évolué.

 
 
dans le genre ww84 il est plutot rigolo
 
et les critiques sur les scenes d'action ok
mais honnetement dans le film yen a pas tant que ca de toute facon et elles se démarquent pas spécialement
c'est juste un film dans les 80s avec des personnages haut en couleur et pas mal d'exagération
j'ai passé un moment sympa, j'en attendais pas plus
 
pour justice league je confirme c'est juste chiant
c'est a dire que pour le coup je capte meme pas le traitement qu'a voulu faire snyder
on disait que ct parce que ct charcuté par whedon mais honnetement meme avec son truc de 4h y rajoute quoi de si fondamental?
je prends un exemple, le background sur les atlantes étaient ultra torchés dans la version d'origine  
là, dans la version 4h, on a droit à.... 3 ou 4 scenes dessus .... a tout casser  
 je veux dire on est passé a un traitement made in speedy gonzales dans la version officielle  a un traitement mal branlé et paresseux  dans le director's cut

J'ai eu la flemme de quoter le reste. Le film ne vaut pas l'effort qu'on le défende ou qu'on l'attaque, de toute façon.  

J’ai vu do the right thing de spike Lee  
J’ai trouvé ce film génial  
L’ambiance du block, la bande son, la tension, le filigrane sur les us et le racisme  
Plusieurs niveaux de lecture, des persos super bien travaillés qui ont tous leur message, la réal super artistique, un régal  
La remasterisation est superbe

 
Est-ce que c'etait apres avoir lu mon avis? C'est la question importante    

Je l'ai vu suite à ton avis et je pense pareil que daaadou.  

Je trouve que Warner/DC a qd même bcp moins bien réussi que la concurrence (Marvel, Fox, etc.) à se détacher du kitsch de ses persos et histoires, dont bcp ont du mal à passer du papier à l'écran sans paraître atrocement infantiles et ridicules.

J'ai mal pose ma question, elle aurait du etre, "est-ce que ma critique vous a donnes envie de voir le film"?  
Pas que j'y cherche une raison de l'ecrire, c'est un petit exercice qui me force a utiliser mon Francais et ca me fait plaisir, mais si en plus ca permet a certains de sauter le pas pour quelques films...

   
C'est ce qui m'a déçu dans la triloge MoS-BvS-JL. Ils battent contre de gros méchants extra-terrestres, sorti de Bioman, Goldorak ou Buffy.
Les Batman de Burton, Nolan (allez, soyons fou, même les Schumacher) sont beaucoup plus matures a ce niveau, parce que les méchants sont humains a la base. Encore plus avec Joker, ou tu as zéro élément fantastique.
Et même le 1er WonderWoman laisse une part très limitée au super-mechant.