Reprise du message précédent :

Heureusement pour tous, cela reste ton avis.  

Ah zut ! T'as pas reçu le mémo ?  
C'est un consensus scientifique gravé dans la pierre, une vérité factuelle immuable et universelle

Que ton avis soit ton avis ? Ah bah j'espère bien sinon faut consulter.

 
Comment ça "tous" ? Les fans de Snyder et Bay ne sont pas si nombreux, Jesper.

Bon, j'ai regardé hier soir Soul, le dernier Pixar, réalisé par son patron, Pete Docter.
 

 
Je ne résumera pas le pitch, car même ça je trouve que c'est spoiler un peu. Sinon, qu'en retenir, de mon point de vue ?
 
Niveau technique c'est impeccable, et comme d'habitude avec Pixar ils ne font pas les choses à moitié et créent des effets et des techniques jamais vus ailleurs. Et ils sont à peu près les seuls à faire ça. Disney WDAS aussi, souvent, quand ils sont obligés de faire évoluer la technique pour les besoins du film (la neige avec Frozen, l'eau avec Moana...), mais c'est moins systématique. Là Pixar s'est donné quelques défis à relever et ils l'ont fait brillamment. On peut reprocher souvent aux studios d'animation 3D de chercher à faire toujours la même chose, à ne pas vouloir innover parce que souvent leurs films sont à destination des jeunes et qu'ils ont peur de les bousculer (et aussi parce que cela coûte moins cher). On a droit à quelques exceptions, comme Spiderverse, et peut-être, si on est gentil, les Dragons, mais à part cela les films se ressemblent tous un peu. C'est en train de changer, mais c'est un peu long. Bref, tout ça pour dire qu'ici on reconnaît la patte Pixar immédiatement et que le premier quart du film est une splendeur visuelle entre les effets, les trouvailles techniques jamais vues, et la lumière extraordinaire qui baigne le film. Ajoutez à cela une représentation correcte de la communauté noire de New-York (rien que pour voir le maniérisme des Noirs parfaitement retranscrit, le film mérite d'être vu) couplé à une voxographie parfaite (Jaimie Foxx, Angela Bassett) et le fait que beaucoup de personnages secondaires de ce film très musical (musique diégétique essentiellement, ce n'est pas une comédie musicale comme Moana) sont des musiciens de jazz font que le début de film est une splendeur qui ne sera pas égalée avant longtemps.
 
Je fais un nouveau paragraphe pour mettre l'emphase dessus : Si ce film est tout public, il n'est pas pour les plus jeunes, qui auront du mal avec certains concepts. Surtout, on y voit des thèmes, une manière de raconter une tranche de vie et une histoire que l'on voit extrêmement rarement dans un film d'animation (hors Japon). Toute cette première partie aurait pu être faite avec des acteurs, mais le medium apporte quelque chose d'assez fort, et qui de toute façon se trouve renforcé dès que l'on débute le second quart du film.
 
Car malheureusement cela se gâte un peu par la suite. Oh ce n'est pas grand chose, et de toute façon cela reste au-dessus de la quasi intégralité de la production (même si là encore c'est en train d'évoluer très fortement). Mais voilà. Il se passe quelque chose, qui a été assez critiquée par la communauté noire (spoiler très léger ci-dessous) et qui, en dehors de ça, change le ton du film d'une manière assez forte et qui peut faire dire "ah c'est dommage, ça démarrait bien".
 
Cringe des Noirs américains :

 
Perso, je craignais à la vue du 1er trailer que l'on allait se retrouver dans un monde à la Inside-out l'essentiel du temps, tandis que les séquences "dans le monde réel" se résumeraient à une dizaine de minutes en début et fin de film. Cela n'est pas le cas, mais ce n'est pas pour autant que j'ai adoré ce que je voyais.
 

 
Attention, encore une fois, on est loin des films médiocres de Pixar, tels que les Cars ou Arlo. Il n'y a pas de ventre mou comme dans Up ou Brave, où entre le début et le climax, on sent le côté laborieux de l'écriture et des dizaines de versions que le script a dû avoir. Seulement voilà. On est pas, à mon sens, devant un chef-d’œuvre qui fera date, un jalon dans la filmo du studio. D'abord le script souffre de quelques facilités qui affaiblissent un chouïa le récit. Ensuite on a droit à un deus ex machina qui m'a un peu gêné à la fin, alors que je suis sûr qu'il y avait moyen d'amener la résolution du conflit de manière naturelle. Enfin le film manque d'un épilogue un peu plus satisfaisant même si celui que l'on a est l'épilogue logique. Surtout le film souffre d'un propos et d'une "morale" qui a déjà été faite en film de nombreuses fois, tels que

pour le plus récent. Ce film-là a beau ne rien à voir avec Soul, ils racontent strictement la même chose. Et si pour un jeune public cela peut passer sans problème, pour quiconque a un peu de bouteille cela fait retomber un peu le soufflé. Tout ça pour ça ? Alors c'est fait avec une extrême intelligence, un métier et un talent indéniables, mais on se dit que la débauche artistique méritait autre chose.
 
tl;dr : C'est un excellent film, bien supérieur à la grande majorité des films d'animation de ces dernières années. On n'est pas là en face d'un simple produit. Et quiconque a un minimum d'intérêt pour le film d'animation et les bons films en général se doit de le voir. Mais malgré tout le talent, le soin et la passion qui ont été mis pour faire ce film, le relatif manque d'originalité de l'histoire (dans ce qu'elle a à dire), ainsi que son traitement (assez cliché sur certains aspects), font qu'on arrête assez vite d'y penser après l'avoir vu.
Edit : à part la musique et les décors, exceptionnels.

Merci Gregouf  

Et comment sont les acteurs ? Bons ?

 
T'as choisi les deux qui sont considérés comme les moins sexistes du super-héros-game

Par qui ? Les experts payés par les studios ?
Parce que bon, CM est une cruche sans considération pour le genre humain et WW est une nana incapable d'oublier un mec qu'elle a connu une nuit, tout étant bête.

Soul pour moi aussi ce soir, je lirais la critique après.

Salut,
 
Est ce que vous savez si comme pour la cat musique il y a un topic "recherche de films", pour trouver le nom d'un film avec quelques details.
 
Déjà essayé de Google pendant 72h  

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci, je viens de filtrer avec mon pseudo, j'avais demandé ce même film en 2016, et quelqu'un m'avait répondu.
 
 

Je comprend pas trop toutes les vannes que vous vous lancez à la tête..
 
Sinon merci Teto pour le cr, tu m'as donné envi de le voir.

Les CR de Teto sur les dessins animés sont toujours très complets, il est passionné par ça et ça se sent, on ne peut pas lui enlever, quoi qu'on pense des dessins animés.

 
Ah mais c'est par comparaison hein. Dans l'absolu, on aura du mal à leur trouver beaucoup de qualités à ces films de toutes façons. Quoique pour un Marvel, j'aime bien Captain Marvel finalement.
 
Tiens, si tu veux un point de vue de quelqu'un qui ne représente ni les studios, ni le grand méchant patriarcat:
https://www.youtube.com/watch?v=zED2rFOvY40

Enfin vu Lion
 
Vraiment bien aime, une histoire vraie touchante.
 
Premiere moitie avec le jeune Sheru plus reussie que la deuxieme avec Dev Patel par contre. Mais cette fin bordel, la mere qui n'a pas quitte son taudis de toute sa life car elle avait l'intime espoir que son jeune fils revienne un jour (apres la mort de son aine), et le voila qu'il debarque 25 ans apres...grace a Google Earth. Moi qui suis difficilement emu, j'avoue que ca m'a un peu retourne.

Voilà, c'est ça. Simplement si je devais faire un top 3 Pixar il serait assez loin derrière The Incredibles, Inside-out ou Coco. Tu as fait un bon résumé en une seule ligne.

 
Je trouve que c'est le plus réussi, de tres loin depuis Wall-E. Les deux univers musicaux sont superbes, mais j'en ai deja parlé en October dernier. Coco est trop enfantin pour moi, Inside-Out etait trop fouilli avec un vrai problème de rythme ce qui a été corrigé dans celui-ci, du même réa.

Bah moi ça me dit qu’il sera livré le 9 avril, date de disponibilité en France... donc j’attends...

 
Vu au BFI Festival l'année dernière, en salle  

Acheté sur un store anglais.

Vampire en toute intimité :
De très bon gags si on aime l'humour noir et le second degré, mais l'idée de faire un documentaire n'était pas bonne : le film manque de fils conducteur et d’intérêt, ça fait succession de gag sans lien. Heureusement, il n'est pas trop long.
ça reste un film à voir, j'ai mis 6/10 sur mon imdb.

c'est ta review qui m'a chauffé

Bon visionnage, tu ne le regretteras pas. Quoi qu'on pense du film, il a dans tous les cas sa place dans une vidéothèque digne de ce nom.

Hier soir on cherchait un film à mater avec mon père.
On a checké pour des films français pour lui éviter de lire des sous-titres, mais il a absolument tout vu.
On s'est rabattu sur Rônin (1998) de John Frankenheimer, puisqu'il implique des français et des anglophones qui se parlent dans les deux langues. Le juste milieu.
 
L'histoire :
 

 
Oui, y a pas grand chose d'autre à rajouter au pitch de base, c'est vraiment uniquement ça  
 
Alors.  
Je pense que je comprends l'idée derrière ce film. C'est clairement inspiré des trucs de Friedkin, French Connection et consorts : mélange d'Américains et de Français, beaucoup de scènes à Paris, des courses poursuites filmées "en vrai" dans des rues bondées, taule froissée, photographie volontairement terne et costumes sombres pour aller avec.
On se croirait parfois devant un film des 70's.
 
Le film évite ainsi pas mal de tics des années 90 et 2000, notamment les twists de fin absurdes, la voix-off qui raconte l'histoire, les CGI dégueux sortis de nulle part, etc.
 
Par contre. Par contre.
On se fait chier.
 
Entre les (très bonnes) poursuites et les quelques gunfights un peu mous, c'est vraiment trop long, trop chiant, il ne se passe quasiment rien. Le charisme de Robert de Niro et Jean Reno ne suffit pas à créer de l'intérêt pour c'que mon père appelle "de la parlotte".  
 
Un film dont le concept est intéressant et qui aurait pu donner un truc vraiment sympa, mais qui est rattrapé par un scénario extrêmement bateau, et trop d'exposition sans intérêt.
Je sauve bien sûr de Niro, toujours excellent, et Michael Lonsdale parce qu'il est incroyablement naturel, il passe de l'anglais au français avec le même flegme naturel.J'adore.

Ronin je l'avais vu il y a très longtemps et il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable : un gros Mac Guffin prétexte à des scènes de course-poursuite et d'action certs bien faites, mais aucune histoire. Ça aurait pu être une Bessonnerie (bon j'exagère un peu ; c'est quand-même un peu mieux  )

 
Vu hier soir et ce matin quasi d'une traite.. En gros je me suis endormi à la première heure hier soir car il était tard et j'ai enchainé tout le reste ce matin comme un gros sale. Alors que je pensais faire vraiment en deux parties comme toi.. Finalement j'ai pas vu le temps passé
 
Toujours un sentiment étrange ces films remontés, à chercher ce qui était déjà là, plus là, remonté... Clairement ça fait plaisir de voir un film assumé surtout que je suis bon client du style pompier de Snyder.  
 
Et comme je trouvais le format carré à l'étroit sur TV, j'ai finalement regardé sur mon casque VR.. On perd en résolution mais on gagne en spectaculaire avec la simulation d'un grand écran devant soit, presque comme au ciné quoi !  

Ouais Snyder fait du Snyder et pousse les potars à 2000%. Clairement faut accrocher au style. Perso je suis client donc ca va mais j'ai quand même frisé l'overdose 2, 3 fois.

Ca reste bien meilleurs que celui de Whedon mais on transforme pas un tocard en pur sang. C'est dans l'ensemble moyennasse. Tjs ces touches d'humour moisies (putain mais la scène du thé quoi ...) et une histoire de boite pokemon totalement merdique. La gestion des personnages est correcte et l'antagoniste est au niveau. Le final claque sa mère on va pas se mentir.

Le format de 4h chapitré permet d'aborder ca sous forme de mini série. Plutot cool.

 
J'ai finis le film hier, j'ai l'impression d'avoir vu un patchwork de pleins de choses, raccordées du mieux possible entre elles. Ça raconte pas grand chose, ça part dans tous les sens et c'est franchement long, en plus Snyder a vraiment trop exagéré sur les ralentis, ça aide pas. 4h en 1 fois, c'est trop long, d'autant que c'est monté à l'arrache quand même.
 
Reste le visuel, les images iconiques, Steppenwolf, Cyborg remis à niveau, l'apparition de Darkseid, ses sbires, en fait tous les trucs que Snyder avait en tête à l'origine, ça donne plus d'épaisseur à l'univers.

Allocine change de politique et devient payant... Sinon cookies.

Wall-E. Bon conseil, merci   Je viens de regarder et j'ai bien aimé.
 
PS: et happy end en plus, ce qui me va bien IRL.

 
D'accord avec toi sur Soul sur la qualité technique du film, l'univers jazz aurait pu être génial mais c'est relativement survolé je trouve et l'histoire ne m'a pas du tout embarqué (j'ai trouvé toutes les phases dans la partie "au dessus" assez chiantes). Au final c'est bien fichu mais j'en garde zéro souvenir.
 
J'ai vu inside out il y a pas si longtemps et ça m'a laissé le même type d'impression pour le coup, bien fait mais pas pour moi.
 
En animation j'ai vu aussi le géant de fer il y a quelques semaines pour la première fois, pour le coup j'ai adoré, ultra beau et bien fait, belle histoire, même si c'est assez attendu ça reste ultra efficace je trouve.
 
Sinon je me suis maté French connection de Friedkin hier, j'ai beaucoup aimé, après j'adore les films policiers, en particulier assez sombres. Les acteurs sont top, seul bémol (mais marrant) le méchant qui est français mais joué par Fernando Rey, l'acteur est vraiment génial mais du coup quand on est français ça marche pas vraiment   . En tout cas de très bonnes phases, la course poursuite est très bonne, le film s'embarrasse pas trop à expliquer des choses inutiles et c'est efficace. Juste la fin est un peu cheloue et des fois les flics font un peu amateurs mais pas très grave.
 
 

   
J’ai vérifié la date, on n’est pas le 1er avril.
 
Quelle bande de nazes.
On est vraiment des cassos en France pour tout niquer.
Ça fait bien longtemps que je ne vais plus sur ce site poubelle.
 
Dailymotion, copains d’abord, Viadeo, ... on est sacrément doué pour tout faire merder quand même.

Qu'est-ce qui change par rapport a avant ?

Normal, je ne sais pas si tu connais le réal', mais c'est Brad Bird, qui a fait entre autres les Indestructibles et Ratatouille, en animation. Il a fait aussi MI4 pour les films avec acteurs.
Donc oui, c'est du bon cinéma. Et le géant de fer est devenu un classique.

Ha yes j'avais pas fait gaffe, je suis pas vraiment expert en animation (même si j'essaye d'en mater de temps en temps, je suis plutôt bon public dessus). Les indestructibles était très cool ,Ratatouille j'en ai moins de souvenir mais pas de mauvais souvenir.

Tout le monde n'accepte pas les cookies.

Hello la foule, petite question sur Batman, est-ce que ces films peuvent être regardés indépendamment ? Je crois n'avoir jamais vu ceux tournés à partir de la décennie 2000. Peut-être faudra-t-il que je revois ceux des 90's.
 

 
Payer pour allocine  

En gros tu peux grouper par réalisateurs, ça reboote en qqe sorte.. Mais ce genre de blockbuster est taillé pour être autoporteur en général donc pas de souci.

- Les deux burtons peuvent être regardés à la suite.. mais indépendamment ça passe..
- Les Schumacher se regardent pas tout courts, ça passait pour un kid des 90s mais aujourd'hui je pourrais plus
- Les Nolan sont ceux qui ont le plus de sens à être regardé dans l'ordre, ça forme une trilogie.
- Pour Batman vs superman, il faut avoir vu Man of steele avant (film Superman !)