Reprise du message précédent :

 
Je me souvenais pas trop des films apres ca, hors I.D. 4  , mais c'est en effet une purge assez magistrale  

Je réfléchissais à quelque chose, vous allez peut-être pouvoir m'aider.
 
Je réfléchissais aux suites qui prennent des risques. A la base, je pensais à L'exorciste 2.  
John Boorman accepte de prendre le projet mais seulement s'il peut "tout casser", c'est à dire ne pas faire ce qu'on lui demande, à savoir : refaire L'exorciste.
Ainsi, pas vraiment d'exorcisme dans L'exorciste 2, mais davantage d'onirisme et de voyage mental. C'est une suite fascinante sur plein d'aspects, qu'on l'apprécie ou non.
Cependant, c'est un film qui s'inscrit quand même dans la démarche du 1er, qui mettait en parallèle le traumatisme de la découverte de son corps à l'adolescence, de la sexualité, de cette impression de "devenir quelqu'un d'autre", qu'on ne reconnaît plus.
Ici, dans le 2, on peut y voir le syndrome du choc post-traumatique, et certaines interprétations plus poussées prêtent même au film des idées de réflexion sur la pédophilie au sein de l'Eglise Catholique.
 
Mais ce n'est pas là où je veux en venir.
 
Quand on fait une suite à succès, la recette que semblent affectionner le plus les producteurs et autres décideurs, c'est de refaire la même chose. Le public a aimé, il reveut la même chose.
 
Exemples.
Indiana Jones 2 qui devient super violent et enlève les Nazi
Texas Chainsaw Massacre 2 qui, au lieu de refaire un simple slasher, fait une espèce de comédie horrifique déjantée
Psychose 2 qui devient complètement un slasher typique des 80's
Halloween III qui enlève Michael Myers et fait un espèce de thriller bizarre avec un culte païen
Aliens qui devient un film d'action bourrin
Batman Returns qui est un film sur les méchants au lieu d'un Batman
Return to Oz qui transforme le conte féérique de Wizard of Oz en truc super glauque plus proche de la dark fantasy
Gremlins 2 où Joe Dante, conscient que le concept initial est absolument immuable, part dans un délire Looney Tunesque
 
 
Bon évidemment les exemples ne manquent pas, la liste pourrait s'allonger pendant des siècles.  
 
Mais ce qui est intéressant, c'est que parfois, on change carrément de genre de film. Une comédie musicale qui devient un film de dark fantasy. Un survival qui devient une comédie musicale.
 
Et bien évidemment, les exemples inverses pullulent. Certaines suites se rapprochent même carrément du remake.
Die Hard 2, Terminator 2, Les bronzés font du ski, Evil Dead 2, Ghostbusters 2, je laisse à chacun le soin de compléter.
 
Un exemple de film qui a le cul entre deux chaises : Jurassic Park 2. Les idées pour partir dans une autre direction sont là (montrer les dinos comme des animaux, avec des instincts maternels, montrer qu'un ankylosaure peut être aussi dangereux qu'un raptor s'il veut protéger ses petits), mais on ajoute une couche de "le public veut revoir la même chose" en faisant revenir Jeff Goldblum sans aucune raison, un T-Rex omniprésent, et en répétant encore le schéma du "allons sur cette île pleine de dinosaures, ça devrait bien se passer ; Zut, c'est dangereux, fuyons".
Je pense qu'il manque l'envie d'aller plus loin que le concept initial, dans ce cas, et de prendre le moindre risque au final.
 
Dans les années 2000, je pense à deux suites de films étant parvenues à éviter cet écueil, mais en ne prenant pourtant AUCUN risque :  
Rocky Balboa (2006) et John Rambo (2008). C'est absolument l'EXACTE même formule : Rocky affronte un type dans un ultime combat impossible ; Rambo ne veut pas faire la guerre mais se retrouve à la faire quand même. Pourtant, ça fonctionne, allez savoir pourquoi. Ce sont deux excellents films, et on n'a pas l'impression de voir des remakes sans idées.  
 
 
 
Voici donc ma question : existe-t-il des suites, depuis les années 2010, qui ne font pas ça ?
Qui cassent tout. Changent complètement de style.
 
Des idées ?

Alien 1 est oppressant, AlienS envoie de l'action

Ah oui, on peut citer aussi le film dans un sous-marin russe, que j'ai bien aimé aussi. Mais bon, c'est tout.

En série, je pense a True Detective qui est flagrant, avec un changement de style, d'ambiance, d'histoire entre chaque saisons.
 
 
 
(Et dans ta liste, il manque Mission Impossible 2 qui dénote franchement du reste de la saga).

 
Glass
Casse-tête chinois    
Les derniers jedi      

 
J'ai fait l'impasse sur MI2 j'avoue  
 

 
Oui The last Jedi est un très bon exemple  

highlander 2
 
 
c'etait risque ya pas a dire  

Oui c'est clair

Zeist.

 
J’ai pas vu 30 jours max et épouse moi mon pote, ils valent le coup  ?

Pas (encore) vu non plus.

The Raid 2 : par rapport au 1er ils ont pris le risque d'introduire un scénario d'infiltration (même si à la fin ils ont finalement décidé de s'en passer pour buter tlm)

Mon dieu Monster Hunter cette purge. 90% du film en slow motion, sans ça il dirait 25 minutes

 
Flag of our Fathers/Letters From Iwo Jima

Deux films drastiquement différents aussi bien dans les thèmes que dans la qualité mais qui partagent la même histoire centrale, un même rea, mais deux visions très differentes. Le deuxième est une vraie merveille, un pari assez fou aussi bien dans les partis pris de réalisation que dans l'approche historique.
 
A noter pour les fans du grand Clint, le livre Clint et Moi de Eric Libiot que je viens de finir à l'instant. Le monsieur est un journaliste ciné/culture qui a bossé dans pas mal de journaux. C'est une petite partie de sa vie et son amour pour Sieur Eastwood. C'est léger mais vraiment touchant et un beau regard sur le cinema et cet acteur/réalisateur majeur Américain. Chaudement recommandé  

 
Je ne sais plus qui parlait des Dead or alive de Miike mais je me rappelle que chaque film est assez différent et ça s'enfonce progressivement dans le nawak    
 
Un autre truc avec les suites, les premiers films maitrisés qui se suffisent à eux même car le réa ne sait pas encore forcément s'il pourra continuer son œuvre. Je pense par exemple à Matrix où il y a un fossé entre le premier et les suites qui vont pleinement dans la démesure de leurs auteurs..

Moi, j'ai refait les deux premiers et je m'attaque au dernier volet ce soir. Je vous reserve une chronique, haters gonna hate  

Pour Matrix en tout cas je ne les mettrais pas dans la catégorie que je recherche.
Ça reste une trilogie de films d'action avec les mêmes codes respectés d'un film à l'autre  
 
J'ai l'impression que le phénomène de "suite sans prendre de risques" s'est accentué.  
Les suites ont toujours existé, quoi qu'on en dise (on entend parfois que les suites et licences sont un phénomène de notre époque), mais j'ai l'impression qu'elles ont tendance à beaucoup plus ressembler à leur original qu'avant.

Lorsqu'il a toujours été prévu de faire deux films, que la production du second a débuté bien avant la sortie du premier, et qu'ils sont sortis à une poignée de mois d'intervalle, je ne sais pas si on peut entièrement qualifier ça de "suite" (que je verrais plus comme un projet qui a été lancé après la sortie du film précédent, donc avec une séparation). Chacun sa définition...

Si on a le droit d'inclure des séries, je citerais les deux premières saisons de Twin Peaks qui sont assez différentes de Twin Peaks : The Return, mais vu les 25 ans entre les deux ce n'est pas étonnant...

House of 1000 corpses et The Devil's rejects, de Rob Zombie.
Chronologiquement c'est la suite directe, avec le même casting, mais on passe d'un slasher un peu grand guignol à un road movie sanglant et beaucoup plus violent.
Je n'ai pas encore vu le 3e film.

 
Je viens de voir Gattaca (1997).
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre, je savais simplement que c'était classé en SF et thriller.
J'ai beaucoup aimé le subtil mélange des deux en fait. Je l'ai trouvé très fin.
C'est très 90's comme film, ce qui me plait. L'intrigue est très bien menée ce qui fait que je n'ai pas anticipé beaucoup de choses qui allaient se passer.
C'est une bonne critique de l'eugénisme et de ses limites.

Non, je n'inclus pas vraiment les histoires coupées en deux ou trois pour en faire plusieurs films.

Je parle vraiment des suites type "ce film a eu du succès, faisons une suite". Ce qui donne lieu à plusieurs méthodes différentes de faire une telle chose.

The China Syndrome (1979).
Ironiquement sorti en salle quelques jours avant l'incident à la centrale nucléaire de Three Mile Island (USA). Le film traite de... nucléaire. Petit casting (Jane Fonda, Michael Douglas, Jack Lemmon), grosse tension avec aucune musique extra-diégétique.

Je lui trouve aucune prétention même si l'agenda politique anti-nucléaire se ressent. Ceci-dit il pose les bonnes questions : l'information au public et les mesures de sécurité face à la cupidité d'une poignée.

J'ai regardé Pee-wee Big Adventure hier
Je me suis trouvé beaucoup de points communs avec le personnage principal.
 
https://www.youtube.com/watch?v=KVdqwD_bcPs

   
 
C'est peut-être pas le truc que je clamerais sur les forums....

 
 
On s'intéresse pas tous aux news People

 
Ce serait plutôt les news Popole en ce qui le concerne !

Cruela, un prequel des 101 Dalmatiens. Sortie initialement prévue en décembre --> 28 mai
https://www.youtube.com/watch?v=4YAHI9tZVKs

c'est maleficent 3 pour nous dire que cruella elle est gentille en fait ?

C'est le Joker de disney ?

 
"Victime du patriarcat, découvrez la vie brisée de celle qui devint Cruella."

C'est visuellement très laid....

j'avais adoré  

Un personnage avec un nom tel que "Cruela" ne peut qu'avoir un background intéressant à développer.
 
Ou alors on l'a appelé comme ça parce qu'elle doit simplement être méchante et caricaturale, et donc pas du tout crédible en tant que quoi que ce soit d'autre, je ne sais pas.

quel manque d'inspiration disney    
meme pixar qui sort 2 films par an maintenant je suis perdu

Dans ce cas le diptyque d'Eastwood ne compte pas.

2046 était, de mémoire, assez différent de In The Mood For Love. Mais c'est sorti en 2004 et 2000 respectivement...

 
Bah je l'ai pas mentionné, je les ai mêmes pas vus
 

 
Pas vu, je veux bien te croire.
C'est différent de quelle façon ?

Cette video suffit à ne pas voir le film :
https://youtu.be/2srmt1cyJAE