Reprise du message précédent :
Zeist.

 
J’ai pas vu 30 jours max et épouse moi mon pote, ils valent le coup  ?

Pas (encore) vu non plus.

The Raid 2 : par rapport au 1er ils ont pris le risque d'introduire un scénario d'infiltration (même si à la fin ils ont finalement décidé de s'en passer pour buter tlm)

Mon dieu Monster Hunter cette purge. 90% du film en slow motion, sans ça il dirait 25 minutes

 
Flag of our Fathers/Letters From Iwo Jima

Deux films drastiquement différents aussi bien dans les thèmes que dans la qualité mais qui partagent la même histoire centrale, un même rea, mais deux visions très differentes. Le deuxième est une vraie merveille, un pari assez fou aussi bien dans les partis pris de réalisation que dans l'approche historique.
 
A noter pour les fans du grand Clint, le livre Clint et Moi de Eric Libiot que je viens de finir à l'instant. Le monsieur est un journaliste ciné/culture qui a bossé dans pas mal de journaux. C'est une petite partie de sa vie et son amour pour Sieur Eastwood. C'est léger mais vraiment touchant et un beau regard sur le cinema et cet acteur/réalisateur majeur Américain. Chaudement recommandé  

 
Je ne sais plus qui parlait des Dead or alive de Miike mais je me rappelle que chaque film est assez différent et ça s'enfonce progressivement dans le nawak    
 
Un autre truc avec les suites, les premiers films maitrisés qui se suffisent à eux même car le réa ne sait pas encore forcément s'il pourra continuer son œuvre. Je pense par exemple à Matrix où il y a un fossé entre le premier et les suites qui vont pleinement dans la démesure de leurs auteurs..

Moi, j'ai refait les deux premiers et je m'attaque au dernier volet ce soir. Je vous reserve une chronique, haters gonna hate  

Pour Matrix en tout cas je ne les mettrais pas dans la catégorie que je recherche.
Ça reste une trilogie de films d'action avec les mêmes codes respectés d'un film à l'autre  
 
J'ai l'impression que le phénomène de "suite sans prendre de risques" s'est accentué.  
Les suites ont toujours existé, quoi qu'on en dise (on entend parfois que les suites et licences sont un phénomène de notre époque), mais j'ai l'impression qu'elles ont tendance à beaucoup plus ressembler à leur original qu'avant.

Lorsqu'il a toujours été prévu de faire deux films, que la production du second a débuté bien avant la sortie du premier, et qu'ils sont sortis à une poignée de mois d'intervalle, je ne sais pas si on peut entièrement qualifier ça de "suite" (que je verrais plus comme un projet qui a été lancé après la sortie du film précédent, donc avec une séparation). Chacun sa définition...

Si on a le droit d'inclure des séries, je citerais les deux premières saisons de Twin Peaks qui sont assez différentes de Twin Peaks : The Return, mais vu les 25 ans entre les deux ce n'est pas étonnant...

House of 1000 corpses et The Devil's rejects, de Rob Zombie.
Chronologiquement c'est la suite directe, avec le même casting, mais on passe d'un slasher un peu grand guignol à un road movie sanglant et beaucoup plus violent.
Je n'ai pas encore vu le 3e film.

 
Je viens de voir Gattaca (1997).
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre, je savais simplement que c'était classé en SF et thriller.
J'ai beaucoup aimé le subtil mélange des deux en fait. Je l'ai trouvé très fin.
C'est très 90's comme film, ce qui me plait. L'intrigue est très bien menée ce qui fait que je n'ai pas anticipé beaucoup de choses qui allaient se passer.
C'est une bonne critique de l'eugénisme et de ses limites.

Non, je n'inclus pas vraiment les histoires coupées en deux ou trois pour en faire plusieurs films.

Je parle vraiment des suites type "ce film a eu du succès, faisons une suite". Ce qui donne lieu à plusieurs méthodes différentes de faire une telle chose.

The China Syndrome (1979).
Ironiquement sorti en salle quelques jours avant l'incident à la centrale nucléaire de Three Mile Island (USA). Le film traite de... nucléaire. Petit casting (Jane Fonda, Michael Douglas, Jack Lemmon), grosse tension avec aucune musique extra-diégétique.

Je lui trouve aucune prétention même si l'agenda politique anti-nucléaire se ressent. Ceci-dit il pose les bonnes questions : l'information au public et les mesures de sécurité face à la cupidité d'une poignée.

J'ai regardé Pee-wee Big Adventure hier
Je me suis trouvé beaucoup de points communs avec le personnage principal.
 
https://www.youtube.com/watch?v=KVdqwD_bcPs

   
 
C'est peut-être pas le truc que je clamerais sur les forums....

 
 
On s'intéresse pas tous aux news People

 
Ce serait plutôt les news Popole en ce qui le concerne !

Cruela, un prequel des 101 Dalmatiens. Sortie initialement prévue en décembre --> 28 mai
https://www.youtube.com/watch?v=4YAHI9tZVKs

c'est maleficent 3 pour nous dire que cruella elle est gentille en fait ?

C'est le Joker de disney ?

 
"Victime du patriarcat, découvrez la vie brisée de celle qui devint Cruella."

C'est visuellement très laid....

j'avais adoré  

Un personnage avec un nom tel que "Cruela" ne peut qu'avoir un background intéressant à développer.
 
Ou alors on l'a appelé comme ça parce qu'elle doit simplement être méchante et caricaturale, et donc pas du tout crédible en tant que quoi que ce soit d'autre, je ne sais pas.

quel manque d'inspiration disney    
meme pixar qui sort 2 films par an maintenant je suis perdu

Dans ce cas le diptyque d'Eastwood ne compte pas.

2046 était, de mémoire, assez différent de In The Mood For Love. Mais c'est sorti en 2004 et 2000 respectivement...

 
Bah je l'ai pas mentionné, je les ai mêmes pas vus
 

 
Pas vu, je veux bien te croire.
C'est différent de quelle façon ?

Cette video suffit à ne pas voir le film :
https://youtu.be/2srmt1cyJAE

 
Insiste, ça va finir par prendre.

J'avais bien aimé Letters from Iwo Jima. Les deux films sont au fond assez indépendants, on peut voir l'un sans l'autre.

Ça fait longtemps que je les ai vus, donc c'est de mémoire...

In The Mood For Love raconte une romance, dans les années 60, en suivant un ordre chronologique et en restant centré sur les deux personnages principaux.

2046 enchevêtre plusieurs histoires amoureuses (avec un personnage en fil conducteur), avec des époques différentes (l'une étant dans un futur lointain... ou imaginaire?), et dans un ordre non-chronologique.

C'est marrant, si j'avais l'esprit mal placé, je me dirais que le propagandiste cyd125 essaye de nous faire passer un message  

Pov' Richard Berry , je viens de voir que France3  a déprogrammé son téléfilm alors qu'on sait encore trop rien de l'affaire  
Bon jm'en fous un peu , chui pas fan de Berry et de téléfilm mais quand mème
 
#BalanceTonNawak

Le message c’est que ça me fait marrer, détends-toi  

T'as un registre humoristique particulièrement délimité, c'est un peu obsessionnel

https://www.midilibre.fr/2021/02/05 [...] 355489.php

Faut il renommer ce topic "rires et potins"? Je vous le demande ma bonne dame  

je ne parlais pas des fait de mari violent (je n'était pas au courant d'ailleurs ) mais les faits d'inceste qu'il est accusé vu que cela semble ètre la raison de la déprogrammation
 

https://tvmag.lefigaro.fr/programme [...] ebe46e6e9/
 

On supprime l'intégralité du 1er post (Prodigy sert plus à rien ) et on renomme le topic "Topic PurePeole Cinoche , inceste et viol dans le milieu"