Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4426 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8949  8950  8951  ..  10190  10191  10192  10193  10194  10195
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°62126242
Moonzoid
Posté le 14-02-2021 à 22:22:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Vu Paper Moon de Bogdanovich  
 

Citation :

1935, pendant la Grande Dépression, au Kansas. A l'enterrement de sa mère, la jeune Addie, âgée de 9 ans, fait la rencontre de Moses Pray, petit filou de grand chemin, qui a jadis connu sa mère et qui a "le même menton qu'elle". Presque malgré lui, Moses accepte d'escorter la jeune Addie jusqu'au domicile de sa tante, dans l'Etat du Missouri voisin.


 
Ce réal fait des films vraiment sympathiques (sur les trois que j'ai vus en tout cas), il sait vraiment mettre en scène ses persos et poser ses cadres, beau travail esthétique.  
Toujours avec un rythme assez lent mais bien dosé. Le film est drôle, simple et léger avec Ryan O'Neal en arnaqueur à deux ronds et sa fille Tatum O’Neal en gamine ronchonne mais qui se prête bien au jeu. Le portrait de la petite fille est vraiment bien posé, rusée, un peu paumée, essayant de gagner l'affection de celui qu'elle croit être son père.
 
https://i.imgur.com/xH4efAY.jpg  
 
Des petites anecdotes intéressantes sur Dvdclassik  
https://www.dvdclassik.com/critique [...] ogdanovich
Ça parle de critiques vraiment sévères à l'égard de Bogdanovich, je comprends pas trop [:figti]


---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
mood
Publicité
Posté le 14-02-2021 à 22:22:45  profilanswer
 

n°62126650
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2021 à 23:16:00  answer
 

Moonzoid a écrit :

Vu Paper Moon de Bogdanovich  
 

Citation :

1935, pendant la Grande Dépression, au Kansas. A l'enterrement de sa mère, la jeune Addie, âgée de 9 ans, fait la rencontre de Moses Pray, petit filou de grand chemin, qui a jadis connu sa mère et qui a "le même menton qu'elle". Presque malgré lui, Moses accepte d'escorter la jeune Addie jusqu'au domicile de sa tante, dans l'Etat du Missouri voisin.


 
Ce réal fait des films vraiment sympathiques (sur les trois que j'ai vus en tout cas), il sait vraiment mettre en scène ses persos et poser ses cadres, beau travail esthétique.  
Toujours avec un rythme assez lent mais bien dosé. Le film est drôle, simple et léger avec Ryan O'Neal en arnaqueur à deux ronds et sa fille Tatum O’Neal en gamine ronchonne mais qui se prête bien au jeu. Le portrait de la petite fille est vraiment bien posé, rusée, un peu paumée, essayant de gagner l'affection de celui qu'elle croit être son père.
 
https://i.imgur.com/xH4efAY.jpg
 
Des petites anecdotes intéressantes sur Dvdclassik  
https://www.dvdclassik.com/critique [...] ogdanovich
Ça parle de critiques vraiment sévères à l'égard de Bogdanovich, je comprends pas trop [:figti]


Pas vu celui-là.
 
Par contre j’ai vu La Dernière Séance, que j’avais trouvé assez terne et même un peu pénible par moment (pourtant il est régulièrement cité comme un classique) et What’s Up Doc? dont j’ai peu de souvenirs, sauf une course poursuite assez loufoque dans les rues de SF.
 
Je note le tiens, mais je pars pas gagnant.

n°62126671
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2021 à 23:18:52  answer
 

Ce qui me fait d’ailleurs penser - encore une fois - que le cinéma Américain est en général, toutes époques confondues, assez inintéressant.
J’ai aujourd’hui bien du mal à trouver des chefs d’œuvre US qui me font envie de voir et revoir.

n°62126696
Spaune
Cordialement
Posté le 14-02-2021 à 23:23:34  profilanswer
 


Pas mal ce post, après celui sur l’humour anglais :o

n°62126717
Profil sup​primé
Posté le 14-02-2021 à 23:27:35  answer
 

Spaune a écrit :


Pas mal ce post, après celui sur l’humour anglais :o


Évidemment je fais une généralité.
Mais vu le nombre de films US que j’ai vu, de toutes époques, je trouve ça assez insipide.

n°62126752
woo
Old Man Logan
Posté le 14-02-2021 à 23:34:40  profilanswer
 

Jamère et DT quand ils font le bilan de leurs trolls sur HFR :o
https://i.imgur.com/fdiUuJA.png


---------------
The name isn't Logan, bub...it's Wolverine.
n°62126824
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 14-02-2021 à 23:49:56  profilanswer
 

daaadou a écrit :


alors que miike pour moi c'est visitor q (la baignoire ! la serre !), gozu (les thermes ! la louche !), audition (le sac !) et ichi (l'huile !)


 
J'avais besoin d'un truc leger et foutraque ce soir, donc je me suis refait Dead or Alive (dont je n'ai jamais vu le 3eme opus). Trilogie dispo sur MUBI, le premier est quand meme majeur dans la filmo de Miike, ca file quand meme une mega banane! Rien que les 5 premieres minutes du film, y'a des reas qui revent de reussir un truc comme ca toute leur carriere  [:mukumi:2]  
 
J'adore a quel point les critiques occidentaux avaient ete offusques par le film  :D  
 

Citation :


"It's marvelous or unwatchable."
 
"Not for the squeamish (a guy rips out his own arm, for goodness' sake), the film is nevertheless more than just a gonzo gross-out. But not by much. "
 
"While the whole is diverting, the ending's utter repudiation of reality seems like pissing on the audience; -- we feel like we've been suckers for bothering to care about the characters at all. "  


 
Va falloir que je me fasse/refasse les autres  [:ash ray cure:3]


---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica
n°62127942
Moonzoid
Posté le 15-02-2021 à 09:40:49  profilanswer
 


 
J'ai pas vu What's up doc mais ces films ne sont pas du "grand" cinéma, révolutionnaire, brillants d'inventivité ou quoi que ce soit. Ce sont juste des films simples et bien faits, pas tape-à-l’œil qui mettent en scène des personnages assez attachants. La dernière séance je l'avais mieux apprécié au revisionnage.  


---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°62127980
Profil sup​primé
Posté le 15-02-2021 à 09:45:27  answer
 

Moonzoid a écrit :


J'ai pas vu What's up doc mais ces films ne sont pas du "grand" cinéma, révolutionnaire, brillants d'inventivité ou quoi que ce soit. Ce sont juste des films simples et bien faits, pas tape-à-l’œil qui mettent en scène des personnages assez attachants. La dernière séance je l'avais mieux apprécié au revisionnage.  


De mémoire What's Up Doc? passe assez bien.
Y'a quelques scènes marrantes.
 
Mais j'avais l'impression que ça partait dans tous les sens sans avoir de réelle direction.
 
A voir quand même, tu devrais apprécier.

n°62128672
Roupillon
Posté le 15-02-2021 à 10:43:10  profilanswer
 

J’ai vu terrible jungle, une comédie française qui a de bonnes critiques dans la presse.
 
Sur le papier, ça aurait pu donner une bonne comédie sans prétention : une anthropologue part à la recherche de son fils lui aussi anthropologue,  disparu après être entré en contact avec un peuple de la jungle. Le comique du film portant sur les gendarmes stupides, les rapports mère/fils compliqués et le peuple qui n’a plus rien d’authentique et "écologique".
Mais le film est très mal réalisé : des scènes sans intérêt s’eternisent si bien que le film paraît long alors qu'il dure 1h30... les gags sont la plupart du temps complètement ratés,  et les répliques sont vaseuses, on est par moment gêné pour les comédiens... d’ailleurs on se demande ce que fout Catherine Deneuve dans cette production qui ressemble à un mauvais téléfilm de débutant.
Un film à éviter donc :/

mood
Publicité
Posté le 15-02-2021 à 10:43:10  profilanswer
 

n°62129024
hawkins
Posté le 15-02-2021 à 11:08:52  profilanswer
 

garcia_h a écrit :

Le format c'est ptet parce que le trailer est taillé pour être vu sur smartphone en format portrait à partir d'un "wall" quelconque d'un réseau social (donc même pas la peine d'être lancé en plein écran).

 

Il me semble avoir déjà vu des formats barbares pour que ça colle avec les nouveaux usages mobiles...

 

Edit : je viens de faire le test pour vous les enfants sur facebook, pub au format presque "carré" idem pour une émission à la mode comme "Broute".


La raison est toute simple, et rien à voir avec les réseaux sociaux.
Quand Zack Snyder a dû quitter la production de Justice League lors du décès de sa fille, il avait fini un bon 95% de "son film". Ne restait que quelques scènes voire partie de scène à tourner (Harry Lennix par exemple). Il avait tourné le film en imax. Format plutôt carré, qui pour lui - et perso je trouve ça logique aussi- fonctionne particulièrement bien avec les personnages et la notion de vericalité. Format qu'il avait déjà exploité en partie sur BvS.
Il a donc quitté le tournage avec sa copie du film de 214 minutes avec ce format en noir et blanc. Il y a plus touché pendant quelques temps avant de s'y remettre, retravailler de temps en temps dessus, créant le buzz en partageant des photos de scènes inédites, les gens se rendant rapidement compte que Whedon avait non pas juste bouclé les scènes manquantes mais re-tourné un bon 80% du film.
Puis WB et Warner Media, vers avril 2020 ont décidé de contenter tout le monde et sortir la vision de Zack. Carte blanche. Nouveau budget sfx, choix du format, montage comme il le souhaite.
Donc on aura ce format 4/3 qui se rapproche le plus de l'imax et la possibilité de choisir entre couleur et n&b. Batman Vs Superman va ressortir en format Imax autour de la sortie de JL. Man of Steel devrait suivre.


---------------
Men are brave
n°62129164
meta67
Posté le 15-02-2021 à 11:20:45  profilanswer
 

Ca va être beau sur mon écran 21/9 :o

n°62129436
Rasthor
Posté le 15-02-2021 à 11:41:19  profilanswer
 

J'essaie de comprendre:
On a trois formats principaux pour la projection:
 
- La bonne vieille TV cathodique en 4/3, soit 1.33.
- Le format 16/9, soit 1.66, mais les films dans ce format sont en 1.75.
- Le format cinemascope 2.35-2.40.
 
Sur la page IMAX, je lis:
https://en.wikipedia.org/wiki/IMAX# [...] ifications

Citation :

aspect ratio: 1.43:1
DMR aspect ratio: 1.90:1, 2.39:1


 
Les passages IMAX des Batman de Nolan couvrent l'entier de mon ecran 16/9eme. Donc pourquoi ce passage au 1.33 pour JL, surtout qu'il sera en streaming sur des TV 16/9 ? :??

n°62129724
Znom
Le dernier
Posté le 15-02-2021 à 12:01:32  profilanswer
 

daaadou a écrit :


alors que miike pour moi c'est visitor q (la baignoire ! la serre !), gozu (les thermes ! la louche !), audition (le sac !) et ichi (l'huile !)


Cette scène bordel, ça et les kili kili kili... [:darms:1]  
20 ans après ça reste bien imprimé cette horreur. Du coup, Miike.
 

n°62129773
jamere
Posté le 15-02-2021 à 12:04:48  profilanswer
 

Hier, on a regardé des romances tristes et j'ai pleuré. J'aurais aimé voir Titanic au cinéma pour sortir mon mouchoir et chialer, ça aurait été un bon moment de communion.

n°62129931
hawkins
Posté le 15-02-2021 à 12:18:40  profilanswer
 

La réponse est un peu dans la question  :O
Nolan filme souvent une partie de ses films en imax. Imax au delà du format d'image, c'est la capacité à avoir une très grande résolution d'image et emmagasiner énormément d'informations, ce qui donne un rendu extra si bien utilisé, notamment sur les scènes d'actions.
 Mais pour la sortie en homevideo, on se retrouve avec les mêmes questions que d'autres formats : mettre un format dans un autre, faire un compromis. Pour les films de Nolan, les passages en imax sont clairement recadrés, sinon, en format original tu aurais forcément des bandes sur les côtés. Zack a fait une petite vidéo pour expliciter son choix de garder le "carré". Au passage, sur la ba teaser de y'a deux mois on voit les bords rond de la pellicule sur les arrêtes.

 

C'est un choix, pour la plèbe si t'as des bandes noires tu perds de l'image. C'est factuellement faux, mais même en mettant un comparatif image pour image, c'est dur à faire admettre et accepter d'avoir des bandes.

 

D'où aussi le fait que des réalisateurs pensent leur format en amont de tournage et pendant le tournage. Certains mettent des repères sur les caméras / moniteurs pour pouvoir vérifier qu'effectivement lots d'un passage TV avec pan & scan les plans conservent du sens et sont pas dégueulasses, histoire de par exemple ne pas se retrouver comme JJ annaud et sa guerre du feu qui est souvent repassé recadré honteusement et les gens comprenaient absolument rien à ce qu'il y avait à l'écran.
Cameron lui aussi pense à la diffusion en home vidéo et choisi son format. Kubrick le faisait aussi de mémoire. S'tun choix, ça peut pas plaire à tout le monde. Mais en l'occurrence perso je trouve cela très réussi sur toutes les images de JL, les plans ayant été composés des le départ dans ce format.


---------------
Men are brave
n°62130040
Rasthor
Posté le 15-02-2021 à 12:28:29  profilanswer
 

hawkins a écrit :

La réponse est un peu dans la question  :O


Tout a fait, je voulais juste un éclaircissement. :jap:

Citation :

Nolan filme souvent une partie de ses films en imax. Imax au delà du format d'image, c'est la capacité à avoir une très grande résolution d'image et emmagasiner énormément d'informations, ce qui donne un rendu extra si bien utilisé, notamment sur les scènes d'actions.
 Mais pour la sortie en homevideo, on se retrouve avec les mêmes questions que d'autres formats : mettre un format dans un autre, faire un compromis. Pour les films de Nolan, les passages en imax sont clairement recadrés, sinon, en format original tu aurais forcément des bandes sur les côtés. Zack a fait une petite vidéo pour expliciter son choix de garder le "carré". Au passage, sur la ba teaser de y'a deux mois on voit les bords rond de la pellicule sur les arrêtes.  
 
C'est un choix, pour la plèbe si t'as des bandes noires tu perds de l'image. C'est factuellement faux, mais même en mettant un comparatif image pour image, c'est dur à faire admettre et accepter d'avoir des bandes.  
 
D'où aussi le fait que des réalisateurs pensent leur format en amont de tournage et pendant le tournage. Certains mettent des repères sur les caméras / moniteurs pour pouvoir vérifier qu'effectivement lots d'un passage TV avec pan & scan les plans conservent du sens et sont pas dégueulasses, histoire de par exemple ne pas se retrouver comme JJ annaud et sa guerre du feu qui est souvent repassé recadré honteusement et les gens comprenaient absolument rien à ce qu'il y avait à l'écran.  
Cameron lui aussi pense à la diffusion en home vidéo et choisi son format. Kubrick le faisait aussi de mémoire. S'tun choix, ça peut pas plaire à tout le monde. Mais en l'occurrence perso je trouve cela très réussi sur toutes les images de JL, les plans ayant été composés des le départ dans ce format.


Merci, c'est tres clair! :jap:
 
Oui, je me souviens maintenant des films de Kubrick sorti en 4/3 en DVD a l’époque.
 
Y'a la meme problématique avec la photo. Par exemple t'as le format des vieux appareils numériques en 4/3 (1.33), le format paysage en 3/2 (1.50) ou le moyen format carré 6x6 (1:1). Choisir l'un ou l'autre est surtout un choix artistique au final (ou de moyen, les APN en 6x6 sont chers. :o ).

n°62130388
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 15-02-2021 à 13:03:13  profilanswer
 

Pour être plus précis:

 

Pour tourner en panoramique (à l'époque 1.66:1 ou 1.85:1 selon les pays), on utilise les mêmes objectifs que pour le 1.37:1 classique (et les mêmes pellicules). Certains vont le faire en mettant de suite un cache, d'autres non: c'est l'open matte. Il y a bien sûr des marques pour que le cadreur sache ce qui sera au final projeté à l'écran, et ce qui ne le sera pas... Et selon le réalisateur, on prendra plus ou moins soin de cacher les perches, ombres etc... de la partie ouverte supplémentaire (qui de toute façon sera hors cadre pour le film projeté en salles).

 

En passant à la diffusion télé ou vidéo, à l'époque en 4/3, si la source est open matte et s'il n'y a pas trop de perches, d'ombres etc... on peut utiliser une image 4/3 en fait plus "grande" que le film projeté en salles. Au lieu d'avoir du pan&scan (beurk) ou des bandes noires.

 

Petite anecdote, certains de ces films tournés en open matte ont été distribués dans ce même format (sans bandes noires sur la pellicule 35mm à projeter), et c'est le projectionniste qui sélectionne le bon format et les caches. Dans de rares cas, il oublie...
:whistle:

 

Je n'ai pas vérifié si certains films en scope, mais tournés en super 35 (et non en anamorphique), ont aussi fait l'objet d'un passage similaire pour la télé/vidéo.

n°62130637
hawkins
Posté le 15-02-2021 à 13:27:45  profilanswer
 

Gros Boulet a écrit :

Pour être plus précis:
 
Pour tourner en panoramique (à l'époque 1.66:1 ou 1.85:1 selon les pays), on utilise les mêmes objectifs que pour le 1.37:1 classique (et les mêmes pellicules). Certains vont le faire en mettant de suite un cache, d'autres non: c'est l'open matte. Il y a bien sûr des marques pour que le cadreur sache ce qui sera au final projeté à l'écran, et ce qui ne le sera pas... Et selon le réalisateur, on prendra plus ou moins soin de cacher les perches, ombres etc... de la partie ouverte supplémentaire (qui de toute façon sera hors cadre pour le film projeté en salles).
 
En passant à la diffusion télé ou vidéo, à l'époque en 4/3, si la source est open matte et s'il n'y a pas trop de perches, d'ombres etc... on peut utiliser une image 4/3 en fait plus "grande" que le film projeté en salles. Au lieu d'avoir du pan&scan (beurk) ou des bandes noires.
 
Petite anecdote, certains de ces films tournés en open matte ont été distribués dans ce même format (sans bandes noires sur la pellicule 35mm à projeter), et c'est le projectionniste qui sélectionne le bon format et les caches. Dans de rares cas, il oublie...
:whistle:
 
Je n'ai pas vérifié si certains films en scope, mais tournés en super 35 (et non en anamorphique), ont aussi fait l'objet d'un passage similaire pour la télé/vidéo.


 
Oui. Après si on s'amuse on peut aller voir que le format cinemascope a lui même évolué plusieurs fois et qu'en post prod on peut faire mumuse de pas mal de façons.


---------------
Men are brave
n°62131157
Gros Boule​t
Born to troll
Posté le 15-02-2021 à 14:15:31  profilanswer
 

hawkins a écrit :

Oui. Après si on s'amuse on peut aller voir que le format cinemascope a lui même évolué plusieurs fois et qu'en post prod on peut faire mumuse de pas mal de façons.


C'était aussi pour rappeler qu'il s'agit bien d'un passage, en télé/vidéo, à un cadre plus large que celui d'origine (chez Kubrick notamment), et non d'une compo en scope ou en panoramique qui a aussi été pensée pour du crop/pan&scan ultérieur lors du passage vidéo. Le spectateur télé ne "perd" donc rien, il voit plus (mais pas forcément de l'image "utile" ).

 

Et c'est d'ailleurs pour ça qu'en vidéo, il y a une ombre d'hélicoptère lors d'un bout de l'intro de The Shining.

 


Si on pense d'office à un pan&scan à venir (au lieu d'être en open matte ou similaire), on va utiliser beaucoup moins d'espace au sein du cadre, à mon avis ça ne fait pas sens; je n'ai pas d'exemple de films tournés en scope anamorphique mais prévus d'origine pour le pan&scan de la télé (ça me semble complètement antinomique).

 

La guerre du feu, c'est tourné en scope anamorphique sur ce que me dit IMDB. Donc impossible d'en faire de la vidéo 4/3 avec un recadrage acceptable si le cinéaste s'est bien débrouillé pour exploiter son cadre. ;)

 

Je viens aussi de vérifier, Cameron c'est du Super 35, qui laisse beaucoup de liberté pour l'adaptation vidéo (qui n'est pas la seule raison pour choisir le Super 35).


Message édité par Gros Boulet le 15-02-2021 à 14:25:14
n°62132044
tombig
Il est où mon avion?
Posté le 15-02-2021 à 15:46:44  profilanswer
 

kaxxymo a écrit :

Si quelqu'un a l'explication sur la taille de l'image de Justice League, merci d'avance


 
J'avais vu quelque part que Zack Snyder préférait la format 4/3 pour les scènes d'action (ou c'était chez Durendal)

n°62132192
hawkins
Posté le 15-02-2021 à 16:02:54  profilanswer
 

tombig a écrit :


 
J'avais vu quelque part que Zack Snyder préférait la format 4/3 pour les scènes d'action (ou c'était chez Durendal)


 
C'est pas comme si y'avait 1 pavé juste au dessus qui explique tout  [:daffy-duck:4]


---------------
Men are brave
n°62136049
Profil sup​primé
Posté le 16-02-2021 à 00:00:24  answer
 

J'ai vu ça là
https://www.moviemem.com/wp-content/uploads/2018/01/WAKEINFRIGHT1SHHR.jpg
 
Un bon petit moment.
Et évitez de lire les speechs. Rentrez dedans sans savoir ce qui vous attend.
C'est beaucoup plus fun comme ça. La vie est beaucoup plus drôle sans savoir ce qui va nous arriver.

n°62136189
Dkiller
Posté le 16-02-2021 à 01:12:00  profilanswer
 

Gros Boulet a écrit :

Pour être plus précis:
 
Pour tourner en panoramique (à l'époque 1.66:1 ou 1.85:1 selon les pays), on utilise les mêmes objectifs que pour le 1.37:1 classique (et les mêmes pellicules). Certains vont le faire en mettant de suite un cache, d'autres non: c'est l'open matte. Il y a bien sûr des marques pour que le cadreur sache ce qui sera au final projeté à l'écran, et ce qui ne le sera pas... Et selon le réalisateur, on prendra plus ou moins soin de cacher les perches, ombres etc... de la partie ouverte supplémentaire (qui de toute façon sera hors cadre pour le film projeté en salles).


Sur les X-Files en DVD, les premieres saisons sont en 4/3 et après ca passe en 16/9, c'est la qu'on voit des mains qui filent des trucs aux acteurs, remplacent des objets etc.. :D

n°62136296
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 16-02-2021 à 04:06:23  profilanswer
 
n°62136561
Spaune
Cordialement
Posté le 16-02-2021 à 08:06:28  profilanswer
 

T’as vu La Flamme?

n°62139299
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 16-02-2021 à 12:01:38  profilanswer
 

Tu n'aimes pas les juifs ? [:jerome38:4]

 

Pour trouver une bonne comédie française sortis ces 10 dernières années , il faut fouiner [:sunnycat:3]
C'est le genre typique de film qu sera diffusé d'ici un an le dimanche sur TF1 en faisant une bonne audience , Josianne raffole de ce genre de film :o

 


Message cité 1 fois
Message édité par Space le 16-02-2021 à 12:01:54

---------------
Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°62139321
Rasthor
Posté le 16-02-2021 à 12:03:19  profilanswer
 

Space a écrit :

Tu n'aimes pas les juifs ? [:jerome38:4]  
 
Pour trouver une bonne comédie française sortis ces 10 dernières années , il faut fouiner [:sunnycat:3]  
C'est le genre typique de film qu sera diffusé d'ici un an le dimanche sur TF1 en faisant une bonne audience , Josianne raffole de ce genre de film :o


Facile, suffit de piocher dans la filmo de La Bande a Fifi:
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Ba [...] C3%A0_Fifi

n°62140604
Critias
Posté le 16-02-2021 à 13:54:45  profilanswer
 


 
L'image vient du film en question ?
 
Oui.


Message édité par Critias le 16-02-2021 à 13:57:42

---------------
Sondage permanent sur vos univers vidéo-ludiques préférés : https://docs.google.com/forms/d/e/1 [...] sp=sf_link | Nouvelles et autres récits (et un peu de JDR) sur: http://critias.over-blog.net/
n°62142427
Znom
Le dernier
Posté le 16-02-2021 à 16:06:19  profilanswer
 


Bon film oui, totalement inattendu, je peux dire merci à Arte.
 
D'ailleurs personne ne parle de la série En thérapie ici il me semble. Je l'ai binge watché et c'est vraiment pas mal, le contexte, les personnages, le texte, la mise en scène, de bons acteurs. J'ai bien apprécié. [:implosion du tibia]  
 

n°62142439
CorB3n
Posté le 16-02-2021 à 16:07:12  profilanswer
 

Tiens je viens de percuter que l'antagoniste de Tenet est le capitaine dans Dunkerque. Décidemment Nolan a sa short list !


---------------
CS-View et les chouals vous invitent à consulter la charte du site.
n°62142484
cypresvert
Posté le 16-02-2021 à 16:10:20  profilanswer
 

Space a écrit :

bordel je viens de voir le trailer de Shadow in the Cloud... un B17 , une greluche , du dogfight , du streum [:lapattefolle] , le passage à 0"50 [:rofl]

 

https://www.youtube.com/watch?v=7OB63fBRzwU

 



Mine de rien Shadow in the Cloud est assez plaisant à regarder. La "greluche" Moretz s'en sort très bien.
Mais si tu veux plus de réalisme regarde le trailer de Monster Hunter où mémé Jovovich défouraille au lance-roquette, à la M134 et à la double épée des dinosaure-dragons qui, et c'est bien connu, "plus ils sont gros, plus ils sont difficiles à tuer"
EN https://www.youtube.com/watch?v=3od-kQMTZ9M
FR https://www.youtube.com/watch?v=oFjrIB7UEkM


Message édité par cypresvert le 16-02-2021 à 16:12:53
n°62142544
Rasthor
Posté le 16-02-2021 à 16:14:19  profilanswer
 

CorB3n a écrit :

Tiens je viens de percuter que l'antagoniste de Tenet est le capitaine dans Dunkerque. Décidemment Nolan a sa short list !


Et Michael Caine aussi:  
Batman Begins (2005)
The Prestige (2006)
The Dark Knight (2008)
Inception (2010)
The Dark Knight Rises (2012)
Interstellar (2014)
Tenet (2020)

n°62142682
cypresvert
Posté le 16-02-2021 à 16:25:24  profilanswer
 


Revu hier soir BluRay 20th anniversary The Fugitive.
Quel régal, ce film n'a pas pris une ride, tout est bon dans ce film: les acteurs, l'histoire, la tension, l'action, le train qui déraille.
3ème au box-office US de 1993.
Belle année 1993 pour le cinéma américain  Jurassic Park / Mrs. Doubtfire / The Fugitive / Schindler's List / The Firm / Indecent Proposal / Cliffhanger / Sleepless in Seattle / Philadelphia / The Pelican Brief https://en.wikipedia.org/wiki/1993_ [...] sing_films

n°62143392
Emzy
Kaiju
Posté le 16-02-2021 à 17:25:36  profilanswer
 

cypresvert a écrit :


Revu hier soir BluRay 20th anniversary The Fugitive.
Quel régal, ce film n'a pas pris une ride, tout est bon dans ce film: les acteurs, l'histoire, la tension, l'action, le train qui déraille.
3ème au box-office US de 1993.
Belle année 1993 pour le cinéma américain Jurassic Park / Mrs. Doubtfire / The Fugitive / Schindler's List / The Firm / Indecent Proposal / Cliffhanger / Sleepless in Seattle / Philadelphia / The Pelican Brief https://en.wikipedia.org/wiki/1993_ [...] sing_films


Denzel dans deux d'entre eux, tranquille.  [:jean valjean:2]


---------------
Ma chaîne cinéma : Sin&zy (https://www.youtube.com/@Sinzy-z9i)
n°62143531
CorB3n
Posté le 16-02-2021 à 17:36:01  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Et Michael Caine aussi:  
Batman Begins (2005)
The Prestige (2006)
The Dark Knight (2008)
Inception (2010)
The Dark Knight Rises (2012)
Interstellar (2014)
Tenet (2020)


Lui c’est plus évident et c’est une pointure qui traverse les décennies, une vitrine du cinéma  
Moins évident pour l’antagoniste  :D


---------------
CS-View et les chouals vous invitent à consulter la charte du site.
n°62143539
Teto
Ligne de fuite
Posté le 16-02-2021 à 17:36:28  profilanswer
 

cypresvert a écrit :


Revu hier soir BluRay 20th anniversary The Fugitive.
Quel régal, ce film n'a pas pris une ride, tout est bon dans ce film: les acteurs, l'histoire, la tension, l'action, le train qui déraille.
3ème au box-office US de 1993.
Belle année 1993 pour le cinéma américain  Jurassic Park / Mrs. Doubtfire / The Fugitive / Schindler's List / The Firm / Indecent Proposal / Cliffhanger / Sleepless in Seattle / Philadelphia / The Pelican Brief https://en.wikipedia.org/wiki/1993_ [...] sing_films


Peut-être le dernier bon film de Ford. Mais oui il y est excellent. Et sans CGI ! Il y a juste les 15 dernières minutes un peu moyen (le boss final avec tous les clichés possibles) sinon rien à jeter, oui. Il faut souligner l'excellente mise en scène et des acteurs inspirés.
 
Fun fact, le réalisateur est celui qui a fait Piège en haute mer, juste avant, d'où beaucoup d'acteurs qui se retrouvent dans les 2 films.


---------------
I am [tautai] Moanaaaaaaa !!! (et aussi... nope, spoiler !!)
n°62143551
Rasthor
Posté le 16-02-2021 à 17:37:27  profilanswer
 

CorB3n a écrit :


Lui c’est plus évident et c’est une pointure qui traverse les décennies, une vitrine du cinéma  
Moins évident pour l’antagoniste  :D


Euh... Kenneth Branagh, c'est pas n'importe qui non plus!

n°62143568
Emzy
Kaiju
Posté le 16-02-2021 à 17:38:59  profilanswer
 

Teto a écrit :


Peut-être le dernier bon film de Ford. Mais oui il y est excellent. Et sans CGI ! Il y a juste les 15 dernières minutes un peu moyen (le boss final avec tous les clichés possibles) sinon rien à jeter, oui. Il faut souligner l'excellente mise en scène et des acteurs inspirés.
 
Fun fact, le réalisateur est celui qui a fait Piège en haute mer, juste avant, d'où beaucoup d'acteurs qui se retrouvent dans les 2 films.


J'aime bien What lies beneath (Apparences) avec Ford (2000, réalisé par Robert Zemeckis) car je trouve qu'il est très bon en mari un peu suspect.
 
Mais effectivement, à part ça, pas de quoi se relever la nuit après Le fugitif...

Message cité 2 fois
Message édité par Emzy le 16-02-2021 à 17:39:30

---------------
Ma chaîne cinéma : Sin&zy (https://www.youtube.com/@Sinzy-z9i)
n°62143601
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 16-02-2021 à 17:41:35  profilanswer
 

Emzy a écrit :


J'aime bien What lies beneath (Apparences) avec Ford (2000, réalisé par Robert Zemeckis) car je trouve qu'il est très bon en mari un peu suspect.
 
Mais effectivement, à part ça, pas de quoi se relever la nuit après Le fugitif...


 
Je me souvenais pas trop des films apres ca, hors I.D. 4  [:max evans], mais c'est en effet une purge assez magistrale  [:fl4me:1]


---------------
"I do not want you to agree, I ask you to think, nothing more" - Pepe Mujica
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8949  8950  8951  ..  10190  10191  10192  10193  10194  10195

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)