Reprise du message précédent :
Mais comment vous pouvez critiquer Démolition Man ? Je l'ai aussi vu au moins 10 fois, tout est fantastique dans ce film

Et Hunger, ce film, cette claque. Le genre de film où tu restes assis dans un mot pendant de longues minutes lorsqu'il se fini.
Faut absolument que je le revois, merci de m'y avoir refait penser

Dans R3 on a entre autres un combat tank vs hélico (et d'après la légende, l'origine du DTC) et dans Cobra une secte de tueurs à la hache et un méchant qui finit empalé sur un crochet de grue puis brûlé vivant ; je ne sais pas ce qu'il te faut
 
Bon sinon je viens de mater Deadpool, et une question me tarabuste : je pense assez bien le connaître, et ce n'était pas une version censurée, comportant donc son lot de sang, de sexe et de violence… Alors pkoi ces sinistres connards de W9 ont-ils éprouvé le besoin de passer la semaine dernière une version censurée d'Iron Man (la scène de l'embuscade avait été zappée) ? Quelle est leur politique sur le sujet ? Ils sont complètement débiles, ou quoi ?

Demolition Man

Vu pour la n-ième fois, avec à chaque fois un plaisir renouvelé, et avec à chaque fois un peu plus l'impression que ce film était visionnaire à sa sortie :
-plus de contact physique pour éviter les contaminations

-interdiction de l'alcool, du tabac, de la viande, du café, du trop salé, trop sucré, parce que c’est risqué
-tracking individuel
-généralisation des objets connectés, de la vidéo surveillance et du big data
-interdiction de jurer
-puritanisme généralisé et exacerbé
-société hyper émotionnelle et cajolée par les autorités
-morale et religion omniprésentes
-sexe virtuel only

Cette citation lô  

Puis, au delà de ce coté visionnaire, il y'a la confrontation Sylvester Stallone / Wesley Snipes  
Stallone en flic badass absolu  
Snipes qui se lâche totalement en criminel anarchiste (sorte de Joker ultra crédible)
Cette action à l'ancienne complètement no limit Rien que l'intro avec Stallone qui saute d'un Chinook dans un Los Angeles en flammes avec sa bite, son béret un flingue  
Les punchlines  
Snipes qui sans le savoir allait inspirer les coiffures des jeunes du futur  
Sandra Bullock  
...

-Be well
-Be fucked !

Edit : il était interdit aux -12ans à sa sortie, sur Netflix il est interdit aux -16ans, une illustration supplémentaire de sa pertinence à l'époque.

Oui ça c'est assez ironique pour le coup.  

Shia le Boeuf qui fait un post de plus de 10 mots, j'applaudis l'effort  

Bon parce qu'on ne parle pas que de cine, vu que ca n'existe plus trop actuellement, une petite recommendation pour qui aime l'humour, le theatre, les acteurs talentueux, les idees et concepts...

Disclaimer: Pas sur que ca soit sur Netflix FR, donc ne tirez pas sur le messager.

Staged, la serie courte de la BBC en 6 episodes de 15 minutes est apparue sur Netflix par ici. C'est sans doute le meilleur truc écrit, réalisé et mis a disposition pendant le premier confinement (la dispo fut juste après). Deux acteurs, David Tennant et Michael Sheen, qui se parlent par Visio. Aucun artifice, juste 2 acteurs superbes et un très bon travail d’écriture.

La Saison 02 vient d’être mis à disposition sur la BBC depuis quelques jours. 8 épisodes de 15 minutes, toujours aussi bon ` mais avec un peu plus de personnages cette fois-ci. C'est un défilé d'acteurs en mal de travail  

Une énorme réussite pour qui est perméable au genre. Ca se voit impérativement en VO, of course  

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt123697 [...] _sr_srsg_0

Edit: Bon a priori pas sur Netflix FR. Mais gardez le nom en tete pour quand ca debarquera quelque part...

Il me semble que les âges Netflix sont basés sur les US/UK
Ça colle pas aux interdictions/recommandations officielles FR

la mécréance putain

Cela dit le système français de restriction des âges au cinéma est totalement pourri. Les Français jurent à tout bout de champ et amha ça devrait pas être là norme. Beaucoup trop de films où le rating soit trop laxiste avec un -12 pas approprié, soit les doublages qui rajoutent clairement beaucoup de vulgarités gratuites par rapport à la vo.

Ton gamin qui sort putain, bite, chier baiser à douze ans, je trouve pas ça normal.

L’éducation joue aussi dans le vocabulaire utilisé par les enfants

La censure à l’américaine (ie pas de nichons ni de jurons mais des flingues), ou la censure à la francaise, j'ai choisi mon camp  

A 12 ans il est en 5ème ; c'est au contraire assez normal. Ensuite il est censé être assez malin pour ne pas le sortir devant les parents.

Je trouve qu'il y a un manque de recul aussi sur les sujets abordés, un film pour adulte assumé comme un Tarantino aura normalement le -16 qui va bien mais un film sérieux/dramatique, on pourrait imaginer qu'il puisse convenir à titre pédagogique car ça serait du même acabit que le journal du 20h.  
 
J'ai pu voir Requiem for a dream à 12 ans car c'était l'âge préconisé sur la jaquette. Estimez vous ça normal ?

Absolument pas
Perso même à 40 je le conseille pas (c’est un très bon film mais je peux pas le revoir perso )

J'ai grandi avec les films incriminés et je parle bien. Tout est une question d'éducation.

Barb and Star Go to Vista Del Mar - direct VOD pour le we de la saint Valentin.
trailer (pas mal) https://www.youtube.com/watch?v=ErO7VPKw-mI
 
Ca n'a pas l'air de voler très haut mais tout est bon à prendre pour oublier Cheetah ...

Je le cherche actuellement.

 
 
Je... Les... lapins ??? OK.

 
Tiens d'ailleurs j'écoutais une interview de Lynch récemment où il disait qu'il avait une fois essayé de commencer une thérapie psychiatrique.
Et qu'avant de commencer, il a demandé au psychiatre si cela pouvait altérer la créativité.
Le psychiatre a répondu que oui, ça pouvait réduire la créativité.
Donc il l'a pas fait

Le thérapeute l'a échappé belle

Faudrait que je le retente celui-là. Effectivement passé la moitié du film ça "dérape", ça m'avait donné l'impression qu'il se caricaturait lui-même.

Je suis tombé sur un lien intéressant, qui permet de rendre compte du niveau de True Story dans les films based on True Story
 
https://www.informationisbeautiful. [...] 2DevG4W-uU

Oui, je le connaissais, je me demande même s'il n'avait pas déjà été donné ici. Il est très bien fait.
Dommage qu'il ne soit plus actif.
Et Spotlight et The big short sont très bien placés.

Tu m'étonnes, il aurait sombré dans le terrier.  
 

The Big Short 91.4%.  
 

the imitation game 42%

la vache ils ont du massacrer l'histoire de turing dans ce film  

 
c'est une blague le -16 sérieusement

 
 
Demolition Man, 97%, d'après certains illuminés du topic

 
On a compris que t’avais pas aimé, c’est bon

 
De rien   C'était une tentative d'humour avec le comique qui l'a pris pour un film d'anticipation. Bon ben c'était raté.

Bon voilà j'ai vu Incendies de Denis Villeneuve
 
Je ne vous remercie pas !
 
question sous forme de gros spoiler :

J'avais eu la même réaction

En ce moment, je fais du tri chez moi et je suis retombé sur quelques vieux numéros de 2000 A.D. qui traînaient, comic Britannique où de très grands noms ont travaille et qui est la plateforme de Judge Dredd, série ultra-violente qui commença en 1977 avec Pat Mills et John Wagner, et Ezquera au dessin. Un Dirty Harry du futur dans la métropole de Megacity One!

Le comic fut adapté en 1995 par un directeur sans talent, pour un acteur avec la même qualité. Film ultra-mauvais qui était une honte pour la franchise. En 2012, Pete Travis décide de se re-attaquer à la franchise avec un budget moitie moindre que le film de 1995. Une petite tranche de Dredd pour essayer de faire revivre le personnage au cinema!

Dredd, Pete Travis - 2012

(ouais c'est pas l'affiche du film, c'est vachement mieux   )

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt1343727/?ref_=nv_sr_srsg_0

Direction Netflix qui propose le film actuellement pour se détendre tranquillement en fin de soirée. Le film est beaucoup moins futuriste que la série, la moto de Dredd est moche et se traîne, les voitures sont des VW Transporter des années 80, faut-il craindre que les hippies aient envahi MC-1  
Ca commence pas super bien! Mais Dredd éclate quelques gueules simplement, y'a du sang, y'a des morts et y'a pas d'humour moisi pour détendre l’atmosphère. Gut!

Dredd se retrouve affublé d'une rookie, qui deviendra la Psi-Judge Anderson, mais pas de Judge Death ici bas. Direction un des méga-bloc contrôlé par un gang, s'en suivra un huis-clos d'une heure où ça défouraille a foison, où Dredd partage ses jugements avec des corps volants, brûlants, saignants,... Le traitement du personnage est assez fidèle a la BD, pas de blagues potaches ridicules comme les Américains aiment coller partout, pas de morale guimauve, pas de héros sauvant des petits enfants en pleurs! Des munitions qui commencent à manquer, du sang, et toujours pas de sourire sur les lèvres de notre Dredd interprété par Karl Urban. Il ne prononcera d'ailleurs pas un seul "Cunt" avec un accent Cockney  

Pas de recherche artistique particulière, des scènes simples et claires, on est face à un entertainer des familles (enfin pas la partie trop jeune  ). Progression verticale pour aller tuer le leader du gang qui contrôle le Peach Trees, des innocents tombant par centaines, des gros mentons sous des casques et un "I am the Law" lancé tard dans le film mais au moment approprié!

Plutôt sympa, 90 minutes à passer tranquillement les pieds sur la table!  

La version de Dredd 2012 avec Karl Urban et Leena Headey est évidemment plus respectueuse du matériel original que celle avec Stallone qui est un gros nanar. Urban est très bien dans le rôle, mais il manque au film un je-ne sais-quoi pour passer vraiment au-dessus, pouyr passer du statut d'une série B "deluxe" à celui d'un très bon film, pour être une référence.
Ce film rappelle fortement "The Raid" version Dredd (C'est un Die Hard movie like)
Je crois que la production a connu beaucoup de soucis pour ce film ce qui explique probablement son côté assez cheap parfois.
Je pense qu'il n'est pas assez noir, pas assez violent, que le montage ou la réalisation ne sont pas tout à fait à la hauteur.
C'est vraiment dommage.

Je l'avais trouvé raisonnablement réussi ce Dredd.
On a un univers et un scénario qui sont relativement proches du comic et le menton principal est bien casté même s'il est un peu trop souriant
Les scènes d'action sont claires et lisibles.
 
Pas une grande adaptation mais elle reste correcte.

Oui et Cersei est toujours bien en méchante
 
Sinon il est vraiment dommage que le scénario du premier ait été écrit pour les enfants car la DA était vraiment réussie, et Stallone collait bien au rôle (quand il gardait son casque)

La DA était réussie oui, mais Stallone, avec ou sans son casque en Dredd je dis non.    
Il joue comme un pied ; Dredd avec lui c'est John Rambo avec son torse bombé habillé en Dredd

 
C'est pire que Demolition Man, c'est pour dire le niveau de nanardise de l'adaptation avec Stallone  

Et du Rob Schneider dans les deux. Heureusement noyé dans la masse du casting dans Demolition Man.

Si on pouvait arrêter avec ça. Stallone n'a pas beaucoup de talent, mais il n'en est pas dépourvu. Bien dirigé, il est correct.

Bof, à part Rambo first blood, dans les Rocky, j'ai toujours trouvé Stallone un peu à chier comme comédien. Les quelques films dans lesquels où il était bien se comptent vraiment sur les doigts d'une main.
Le pire ayant été ses actioners des années 90 (Cobra est probablement le pire d'entre eux)
 
La grosse différence avec Schwarzenegger, c'est que Stallone était vraiment trop premier degré dans ses film d'actions, très peu de recul et peu d'humour.

Il est très bien dans John Rambo aussi. Bon il doit avoir 10 lignes de dialogue et sa première c'est "va te faire enculer" mais il colle bien au perso