Reprise du message précédent :

Et encore on aurait du avoir quelque chose d'encore plus "sombre", à la base c'était "Soldat Ryan dans l'espace", mais Disney a pris peur et ya eu pas mal de recut et reshoot (même si le meilleur reshoot mine de rien c'est cette scène de DV dans le sas qui n'était pas prévue en fait mais il manquait un quelque chose pour faire l'effet de chaîne de transmission des plans dans l'équipage et justifier que DV SAIT que les plans sont sur le vaisseau qu'il a vu partir) mais dans l'ensemble, ça se tient je trouve.

Euh... Je trouve que c'est bien plus sombre que SPR, là on ne sauve quasiment rien du tout...

L'absence de ton moralisateur ou inversement volontairement provocateur est à mon sens aussi une grande réussite de l'écriture. Il y a une absence de jugement qui est bienvenu, et rend le message et la réflexion du film très intéressante.

 
C'est souvent le cas quand il est question de faire joujou avec le passé.

On le sait depuis le début qu'ils vont tous crever.

Il l'envoi à sa fille pour lui dire de rester et de sauver le monde  

 
Tres bon point en effet  

Bizarre, c'est pas du tout ce que j'ai entendu. Le réal' pensait justement que Disney n'allait pas lui laisser tuer tout le monde et de ce fait a fait une première version avec des persos qui s'en sortent. Ce sont les exécutifs de chez Disney qui ont dit que ce serait quand même mieux si tout le monde y passait. Il a dit aussi qu'il avait apprécié que la firme lui laisse le choix de certains parti-pris risqué, et que le film est le film qu'il voulait à 70%.
 
Mais bon.

Il y a depuis peu un nouveau service de VOD nommé Salto et c'est fronçais
C'est ouvert par les groupes France Télévisions, TF1 et M6.
Au programme des films , des séries , les chaines/replay TV du groupe , des films pornos , des animations pour les enfants , des reportages, etc.
A noter aussi qu'on peut voir certaines émissions de télé en avant-première avec une semaine d'avance... je ne sais pas s'ils vont mettre Koh Lanta.. cela risque de spoiler sur le TU Koh Lanta  

Prix: 7€/mois pour un utilisateur

Les fronçais vont kicker la gueule à Netflix  

https://www.cnetfrance.fr/news/salt [...] 891721.htm

www.salto.fr

 
OMG, y'a l'intégrale de Park and Recreation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!          
 
Si c'est en VOST c'est abo direct.

Amazon Prime qui met a dispo 1917 et The GentleMen recemment. Decidemment, la bataille avec Netflix sur les nouveautes s'intensifie pour le plaisir du spectateur    
 
Rasthor, mets toi a la VoD, l'offre est ubuesque  

Et ?  
 
C'est donc moins sombre qu'une histoire où ils réussissent (avec de la casse) leur mission annoncée dès le titre du film.  

En Angleterre  

ya eu de tout mais ya eu pas mal de reshoot quand même (surtout la bataille finale sur la plage, pas mal de plans dans la bande annonce ne sont pas dans la version finale). Un exemple des premiers artwork pour l'aspect "débarquement a la ryan". De plus le real d'origine estime que la scene de DV est un ajout absolument génial  mais pour moi RO c 'est un accident je comprends pourquoi celui ci fonctionne et les 3 autres non

 
Oui VOST dispo, je viens de regarder à l'instant.
 
Bon c'est bien ce qu'il me semblait, stt aléatoires sur les programmes français, pour moi qui suis malentendant c'est chiant. Genre une fiction récente sera bien sous-titrée mais pas 2h moins le quart avant JC (alors que ça l'était bien à la télé...).  
 
Je pense pour votre cas, que ça sera un peu pareil que Amazon prime avec des programmes étrangers aussi uniquement en VF selon les droits acquis..
 
Netflix ils sous-titrent ABSOLUMENT tout, pas de manière parfaite loin de là, mais ça fait déjà une grosse différence.. Bref moche pour une offre issue de service public

 
Au moins un clin d’œil à Full Metal Jacket.

Pour le coup il semblerait qu'en fait AUCUN plan de la BA ne se retrouve dans la version finale, et que c'était voulu par le réalisateur, qui voulait poser une ambiance sans rien dévoiler du film (visiblement il aime aussi tourner une même scène sous différents tons/rythmes et c'est au moment du montage qu'il choisit ce qui va le mieux pour la scène).
 
Mais bon, n'ayant pas lu les sources moi-même peut-être que c'est faux.

bah ya clairement eu un second réalisateur qui a fait les reshoot mais avec l'accord du premier, il n'a pas été évincé
 

https://www.premiere.fr/Cinema/Les- [...] ony-Gilroy

Au contraire moi j'ai trouvé le film très vain. À la fin tu te dis tout ça pour ça. J'ai été plutôt déçu.
Et il y a une morale quand même

Je n'ai pas forcément de soucis avec un film sans morale claire ou sans message. Par contre je n'ai pas trouvé que la forme compensant ça. À part à la fin.

Après je ne bois pas, je ne suis peut être pas le coeur de cible.

Très bon article de fond sur les VFX de Tenet : https://www.vfxvoice.com/in-camera- [...] s-of-time/

Suite, donc. J'en ai vu 2 : désappointé par "la vie et rien d'autre" qui est trop mou du genou pour entrer dans cette catégorie (ce serait plutôt un film d'Histoire, donc). La croix de bois est très bien, il montre tous les aspects de la guerre du point de vue d'un soldat (le seul qui m'intéresse, pour être franc). Le film a un défaut qui est aussi une qualité c'est en quelque sorte que la narration est hachée, froide, sans style, comme le déroulé du plan d'un exposé. On passe d'une scène à l'autre sans utiliser d'autre transition sur la forme que le fondu au noir, et sans faire de lien (même si ce sont les mêmes personnages et la même histoire) comme si le but avoué était de nous montrer les divers aspects de la guerre.
Ca n'en fait pas pour autant un film sans âme, parce que certaines scènes sont émouvantes.

En quoi ce serait une qualité ? Parce que les goûts vont et viennent selon les époques, telle narration pleine de figures stylistiques nous semblera kitsch à une période et extraordinaire à une autre. L'absence de tels effets narratifs fait de cette œuvre LE film de guerre intemporel.
Il y a une histoire, mais pareil, c'est l'histoire intemporelle de la guerre, avec sa morale "la guerre ça tue" classique, mais qui donne à réfléchir quand même.
Le film (1930) décrit aussi la France de l'époque, par le biais des soldats et des acteurs contemporains à la première guerre mondiale.
Et encore une fois, excellentes images

J'ai une amie avec qui je ne regarde que des films d'horreur mainstream de merde genre Annabelle et toutes ces conneries.
 
Ca faisait presque un an qu'on s'était pas vus, on avait donc un paquet de merdes à rattraper.
Mais comme ces films sont tous les mêmes, rassurez-vous, je ne ferai qu'une seule critique pour les trois premiers, et une petite dernière pour le quatrième.
 
J'ai donc vu :
 
Winchester (2018) de Michael et Peter Spierig, Annabelle : Creation (2017) de David Sandberg, Annabelle comes home (2019) de Gary Dauberman.
 

 
Premier point commun : les titres français sont faux. "La malédiction Winchester" ne concerne aucune malédiction, "Annabelle : la création du mal" ne concerne pas la création d'Annabelle, et "Annabelle : La maison du mal" ne met aucunement en scène une maison du mal. Ça commence bien.  
 
Tous ces films se passent "à l'époque". On a droit au début du XXe siècle, puis juste après la WW1, puis dans les 70's. J'imagine que ça fait plus baroque, tout ça.
A chaque fois, tout commence par quelqu'un qui arrive dans la maison où se dérouleront les événements. Un médecin, des orphelins, puis une baby-sitter. A chaque fois, le personnage invité se retrouve à fouiller dans une maison qui n'est pas la sienne (non mais sérieux, qui fait ça ?), SPÉCIFIQUEMENT dans les pièces interdites, et évidemment en n'allumant jamais aucune lumière, même quand ils est seuls. Pour parler plus spécifiquement d'Annabelle, rien n'est vraiment clair sur la nature des pouvoirs de l'entité qui est dans la poupée, car elle semble capable d'attirer les gens à elle, voire même de déverrouiller des portes dans le 2, en permettant à la gamine de rentrer dans une chambre pourtant fermée à clé.
 
Pareil avec les fantômes de la maison Winchester, leurs pouvoirs sont peu clairs, leur menace également, et si la vieille semble expliquer qu'elle construit des pièces sur leur commande et les "enferme" à l'intérieur le temps qu'ils se calment, rien n'explique donc la présence d'autres fantômes, qui peuvent se balader librement.
 
Bien évidemment, aucune de ces histoires n'a vraiment le moindre sens, et n'est que le prétexte à faire déambuler nos protagonistes détestables dans des couloirs sans lumière, tandis que les apparitions essayent de faire peur au spectateur, et non pas aux personnages (apparitions dans le dos, au fond du couloir, sens de la mise en scène exacerbé, etc).
 
Niveau acteurs, il y a aussi un point commun : on prend un bon acteur comme caution "grand cinéma". Helen Mirren cachetonne dans Winchester, Vera Farminga et Patrick Wilson reprennent leur rôle de la saga Conjuring dans Annabelle Comes Home, et heureusement, Annabelle 2 se prend les pieds dans le tapis en ne proposant que des nullos. Mais le quatrième film que j'ai vu, à savoir la récente adaptation de Stephen King Pet Sematary propose la même composition avec l'excellent John Lithgow entouré de merdeux. Au passage, Jason Clarke se paye le luxe d'être dans Pet Sematary ET dans Winchester... Mais j'y reviendrai !
 
Sinon, niveau scènes, on retrouve toujours les mêmes : j'ai évidemment mentionné le personnage qui fouille une maison peinard, mais il y a aussi toujours quelqu'un qui se fait tirer par les pieds par une entité en s'éloignant de la caméra de face, les bras en avant, toujours quelqu'un qui se cache sous un drap et voit seulement l'ombre du fantôme, toujours un objet bruyant (boite à musique, tourne-disque, cloche) qui est BIEN MIS EN ÉVIDENCE pour que plus tard on l'entende hors-champ et que ça nous fasse peur, toujours une petite fille en pyjama blanc, toujours un démon à la peau noire dont le visage en CGI s'étire vers le bas. La liste est encore longue mais je crois que vous avez compris.
 
Bon, évidemment il n'y a absolument rien à sauver. Annabelle Creation ne raconte en fait pas la création de la poupée (fabriquée en flashback dans le générique de début), car elle existe dès le début du film, et est déjà possédée. Elle est DÉJÀ POSSÉDÉE au début du film. Pour un truc appelé "Annabelle Creation". Le fait que son créateur fabrique des machins en bois ne sert jamais l'intrigue non plus. Il pourrait tout aussi bien être saxophoniste que ça changerait rien. Les gamins jouent mal (évidemment) donc la suite a fait l'effort de caster l'excellente McKenna Grace, déjà très juste dans la mini-série The Haunting of Hill House. Bon, par contre ce sont les adultes qui paraissent ridicules à côté d'elle, forcément...  
 
Je termine sur deux choses. La première, c'est que TOUS ces démons/fantômes "veulent une âme", mais qu'on ne nous explique jamais vraiment ce que ça veut dire. Parce que les rares fois où ils "possèdent" quelqu'un, ils deviennent dingos et tuent tout le monde. Donc le démon/fantôme compte faire ça toute sa vie ? Tuer tout le monde ? Pas très discret quand même. Il se fera évidemment choper en un ou deux jours. J'imagine que c'est simplement la plus grosse paresse intellectuelle jamais vue. Le méchant est un démon, donc il veut quoi ? Bah une âme. Donc on doit l'empêcher. Voilà, on a un scénar. Et quand il ne veut pas une âme, il veut juste se venger. Pratique, la vengeance.  
 
Le deuxième point, c'est la dégoûtante atmosphère pro-catholique de ces films.  
J'ai compté : huit minutes avant la première église dans Annabelle 2 (générique compris), sept minutes avant de voir un prêtre dans Annabelle 3. Ensuite, tout est réglé par la foi. Les croix éloignent les démons, qui sont forcément des "démons catholiques" (si vous voyez ce que je veux dire), pas des démons hindous, par exemple. Ou même des entités maléfiques tout court. C'est absolument écœurant. Le pire restait quand même l'affreux "La nonne", attention spoiler fin du film :
 

 
Ces films sont devenus des films de fantasy, où des personnages récurrents affrontent des entités comme on croise des trolls ou des orcs dans la fantasy. C'est épuisant de connerie.
 
Pour finir, petit détour avec Pet Sematary (2019) de Kevin Kölsch et Dennis Widmyer.
 

 
Bon. J'adore le bouquin de King. J'adore le vieux film de 1989. Mais ça, c'est de la merde.
Les seules bonnes choses viennent du livre. En gros, la situation des personnages au début. Les questions de la petite sur la mort, les réactions différentes des parents à cause de leur histoire respective, leur difficulté à se mettre d'accord sur une version. Mais tout n'est qu'effleuré, et ensuite le film se déroule, et je vous renvoie donc à tous les paragraphes précédents.
 
Le film est rempli de money shots de bande-annonce mais qui ne servent en fait à rien (comme les enfants avec les masques). Tout l'arc scénaristique de Victor Pascow ne sert à rien. Le personnage de Louis (mal joué par Jason Clarke) est survolé et on ne comprend jamais sa réaction d'aller :
 

 
Alors que le livre mettait l'accent sur son cheminement de pensée, entre raison et folie, qui l'amenait à prendre cette décision dingue.
 
Évidemment, à un moment la gamine fouille dans la maison du vieux voisin, sans raison. Par contre, elle ne libère aucun démon, j'étais déçu. La vraie menace du début du film (les camions) n'existe en fait que dans la bande-annonce, qui les mettait bien en évidence. Dans le film, on voit deux camions à tout casser, ptète trois. Ils ne font pas peur.
Bref, quelle merde. Peut-être même plus que les machins d'avant. Intrinsèquement le film est un peu plus joli, un tout petit peu plus profond, et un peu plus original, forcément, car l'histoire vient d'ailleurs. Mais ce potentiel est tellement gâché que le film en devient d'autant plus détestable.
 
 
Allez, pour finir, quelques derniers petits points communs inutiles entre toutes ces merdes :
 
- Il y a un passe-plats type "monte-charge" dans Annabelle 2 et dans Simetierre. Parce que les passe-plats ça fait peur, voyez ?
- Il y a un enfant possédé dans Winchester et dans Annabelle 2. Car les enfants possédés, ça fait peur, vous croyez pas ?
- Il y a une vieille dame malade en robe noire dans Winchester et Annabelle 2. Parce que... Bon, vous avez compris.
- Il y a une petite fille avec un couteau dans Annabelle 2 et dans Simetierre.
- Un personnage revit, dans le présent, une scène de son passé, dans Winchester et Simetierre.
- A un moment donné, un personnage se cache (parce qu'il explore alors qu'il n'a pas le droit, vous vous souvenez ?) et tombe sur une entité, du coup il doit sortir précipitamment de sa cachette.
- Des fantômes dans des miroirs.
- Des vieilles photos en noir et blanc montrées de façon répétée.
 
Évidemment, ne perdez pas votre temps avec ces machins-là, mais ça je pense que vous le savez.
Par contre, avec ma pote, on s'est bien marrés.

J'ai pas vu le film, mais il est basé sur la veuve Winchester, qui racontait la malédiction Winchester comme étant les fantômes des gens tués par les armes fabriqués par (feu) (lol, jeu de mot Ramuncho) son mari. Et le reste de tes reproches, ça semble coller à ce qu'elle disait aux gens, et elle n'était pas toute seule dans sa tête. Ça n'en fait pas un bon film pour autant, la pauvre était peu cohérente, et j'ai toujours pensé qu'il serait plus intéressant d'en faire un film dramatique plutôt que d'horreur de toute façon. Et la bande-annonce ne m'a pas emballé du tout.

J’aime bien tes posts à thème
 
Hier soir j’ai regardé un truc dans la même veine (is film d’horreur daubé), ça s’appelle Fear Challenge et le plot c’est quelques Youtubeurs qui vont passer la nuit dans une sorte d’hôpital psy désaffecté.
En plus de ne pas être très original, c’est vraiment sans queue ni tête, et les acteurs sont nuls.
Je peux pas en dire beaucoup plus, je le regardais que d’un œil en glandant sur HFR

 
Oui, l'histoire derrière est assez fascinante. Dommage qu'elle soit ici enrobée d'une couche très épaisse de "James Wan", à savoir cette horreur moderne où tout se ressemble.
D'ailleurs, le film prend le parti de la montrer saine d'esprit... Ce qui est fort discutable, à mon avis.
 

 
Merci, c'était assez fascinant comme multiple visionnage, des ponts se traçaient naturellement entre tous les films, comme une belle toile de merde  
 
Et en plus, dans Winchester, y a le gros barbu de la saga Insidious, dont on avait regardé le 4e opus la dernière fois qu'on s'était vus avec cette amie. Donc même notre dernier film et le premier film qu'on a regardé étaient liés  

Vu ce soir à la Filmothèque Assault on Precinct 13 de Carpenter. Ben je m'attendais à un film qui aurait mal vieilli, mais bien au contraire, l'est toujours top ce film!!!
Il enterre complètement le remake tout naze de Richer, qui loupe sa cible en voulant être finalement un film caricatural, axé sur uniquement l'action au détriment du suspense. Celui de Carpenter est brut, direct, tellement bien amené. J'ai été surpris du déroulement de l'histoire

.  
J'ai lu des posts comme quoi il était mal joué, mais loin de là!!! Tous les acteurs sont crédibles (mention spéciale pour Tony Burton, que Carpenter aime beaucoup lui aussi Et les dialogues font mouche, bien souvent.
Dire que je n'avais pas vu encore ce film... Bien fait de braver le froid le vent et la pluie et le couvre-feu moi!  
Truc marrant : le responsable du transport de prisonnier ressemble à Mark Wahlberg vieux je trouve, et le père de la petite fille à James Wood. Nan?

Oui, c'est Charles Cyphers et la ressemblance m'a toujours troublé aussi  

Un habitué des films de la première partie de carrière de Carpenter, on le voit dans Fog, Halloween, New York 1997, dans des petits rôles.

 
Le film n'est aucunement moralisateur justement, je vois pas pourquoi tu veux en chercher/trouver une.    
C'est une reflexion sur le milieu de vie et l'apathie du cadre societale classique.  
 

 
Tu prends ton temps pour les classiques! Il ne faut surtout, surtout, pas oublier cette bande-son signée Carpenter qui reste identifiable immediatement plus de 40 ans plus tard et qui me fait toujours fremir d'envie (https://www.youtube.com/watch?v=Txn-OQ1l6y0)    
 
Dans ce style de huis-clos sans ennemi désigné, Nid de Guepes de Siri m'avait laisse un bon souvenir. Mais peur de le revoir et de detruire ce bon souvenir...
 
Edit: Une version live du maitre de l'horreur https://www.youtube.com/watch?v=PjmIY2Jaiwk - Je l'avais vu en tournee il y a quelques annees pour la tournee Lost Themes. Pour les amateurs de sa musique, les 2 volumes valent le coup. D'ailleurs un des titres etaient repris dans l'excellent Bacurau dont j'avais fait la chronique ici-bas.

LE PLUS GRAND PERSONNAGE HISTORIQUE FRANCAIS VA AVOIR SON FILM
 
Joaquin Phoenix va interpréter Napoléon dans le prochain Ridley Scott

Ridley Scott... un Anglais.
 
Ton "plus grand personnage historique français" n'aurait sans doute pas apprécié  

Drunk c'était super bien
Pour ceux qui sortent du film et qui ont encore la musique de fin en tête : https://www.youtube.com/watch?v=i0H [...] sure-Topic

Bisous. cdlt.hdmi

Alien Covenant, c'est gênant

Typiquement le genre de film qui laisse en suspend une énorme question existentielle, à savoir comment de putain on a pu pondre un script aussi chié. Le coup de la contamination au début avec les spores, seriously ? Les mecs débarquent dans un environnement inconnu de l'homme sans combi de protection juste parce qu'il y a de l'air respirable ?

Admettons, un niais a écrit ça, ensuite dans la chaîne de prod, ce truc a du être approuvaid, jusqu'à se retrouver sur pellicule, sans que personne ne parvienne à stopper la machine à caca à un moment donné genre "Minute les gars, c'est pas un peu con là le truc des colonistes en tongues sans même un petit ffp2 dans la cambrousse marsienne ? Même pas un petit masque chirurgical ? "

Ridley Scott aux commandes, c'est comme l'administration Trump apparemment, personne n'ose lui dire en face qu'il fait caca dans la colle ? Il est parti en roue libre et personne l'arrête papy Scott

 
Un très bon film de Big John, je le prends souvent comme référence pour tous les films où l'action se passe dans un endroit clos, en raison de sa gestion de l'espace. C'est un des seuls films d'action où le spectateur sait exactement où se trouvent les personnages par rapport aux autres. Sans compter le gros clin d'oeil aux westerns et aux films d'horreur en rendant les assaillants invisibles...

C'est sûr que ça aurait vachement changé les évènements  
 
Sinon apparemment y a beaucoup beaucoup de contenu à peine évoqué voir pas du tout dans le film mais qui a bien été filmé (et je parle pas que des scènes promotionnelles), puis charcuté au montage pour avoir un film qui ne va un peu nul part. https://www.ecranlarge.com/films/do [...] saga-culte
Au vu des éléments y avait de quoi faire, tout un univers à montrer.
Par contre apparemment la saga partirait en série ... berk. Sachant que la Fox appartient à Disney maintenant en plus ..
 
Perso je continue à bien aimer la 1ere moitié pour son côté gore bien violent, j'ai toujours les fesses serrées devant l'agressivité de ces aliens, plus que dans n'importe quel autre

Excellent film, vu plusieurs fois, tu peux y retourner tranquille Et la B.O d'Iam

Pas revu Nid de Guepes depuis sa sortie au ciné...    
mais Ouais c'était bien bon.
 

Ouais je ferais bien une supercut avec juste les quelques scènes qui ajoutent au Lore global
La scène ultra-gore gratuite dans la douche franchement ça m'a juste dépité, aucune surprise, aucun intérêt...
C'est je trouve un encore plus gros gâchis que Prometheus.

J'aurais vu deux films cette année au cinéma
 
- 1917
- Tenet (2 fois)
 
et vous ?  

Un, Tenet