Reprise du message précédent :
14 du plus récent au plus vieux :

a good criminal
un pays qui se tient sage
blackbird
la daronne
tenet
casino royal
le capital au 21eme siecle
light of my life
greenland
le cas richard jewell
the gentlemen
birds of prey
jojo rabbit
1917

drunk ce soir ou demain

1917 je regrette de l'avoir vu chez moi et non au cinéma

 
Ridley Scott qui avait réalisé un des meilleurs films se déroulant, en partie, sous l'Empire, Les Duellistes.

Un film cher à mon cœur

A l'époque où il avait encore la vista

(Mais tu dis ça comme si je voulais dire qu'il ne pouvait pas faire un film d'époque, ou alors j'ai mal compris ton post, ou bien c'est toi qui as mal lu le mien   )

Un anglais peut faire un bon film sur l'Empire, mieux que beaucoup de français d'ailleurs, mais Scott n'a plus vraiment son mojo depuis quelque temps.

Je connais cette théorie.

Voilà. C'est un petit vieux qui parfois a du mal à cacher sa sénilité (genre quand il dit que Deckard est un répliquant... )

Si les producteurs parviennent à le convaincre de ne pas écrire le scénario, il y a encore de l'espoir

Pour me consoler j'ai regardé Aliens tout de suite après sur Amazon prime, pour la première fois en full HD d'ailleurs

Ce chef d'œuvre absolu par contre, je pense qu'aucun film d'action/horreur/sf ne peut atteindre ce niveau. D'ailleurs à part T2 peu après, Cameron est resté sur son île déserte tellement ça suinte de génie de partout.

C'est surtout nous qui sommes très peu productifs et très frileux pour ce qui est de traiter notre propre Histoire.

Uncut gems au cinéma ?

et la réplique la plus badass du cinéma
 
"Hey, Vasquez, on t'a déja prise pour un homme ?"
"non, et toi ?"

Pour les cinémas je vis ma meilleure vie depuis le début de la crise, personne en salle, le bonheur
Vu que deux films avant le confinement : 1917 et Vivarium
 
Depuis la réouverture des salles (pêlemêle) :
The hunt
Requiem pour un massacre
Eté 85
The king of Staten island
Antoinette dans les Cévennes
Effacer l'historique
Enorme
Adolescentes
Mignonnes
Drunk
Tenet
Felicità
La communion
 

 
Oui, j'ai egalement vu The Irishman sur grand ecran  

Marrant, dans quel contexte ?
EDIT : Ou alors t'es pas en France tout simplement

 
Dans le contexte d'une sortie au cine    
Je comprends pas ta question. Certains films Netflix ont des sorties salles dans les cines de qualite  

Bah justement non, en France à partir du moment ou tu fais une exploitation en salle il faut attendre 3 ans pour que ce soit dispo sur SVOD  
Sauf exceptions (genre Soul au festival Lumière)

 
Je vis pas dans un pays avec des regles d'arrieres pour l'audio-visuel. D'ailleurs j'ai deja 1917 et The Gentlemen gratos sur Amazon Prime  

Il est au UK.

Faut bien quelques maigres avantages à vivre là bas.

0 film pour moi cette année

https://thoughtcatalog.com/oliver-m [...] esomeness/

Bon, j'ai pas vu que des merdes d'horreur, récemment.
Petit tour d'horizon :
 
Upgrade (2018) de Leigh Wannell.
 

 
C'était très sympa. Suffisamment court pour éviter les écueils d'un scénario assez faible, et dont c'est le seul point vraiment en-dessous du reste.
Sinon, c'est bien joué, bien filmé, l'univers dépeint est crédible et effrayant. L'un des buts de la SF est de réfléchir sur nos peurs, et on est en plein dedans : la paresse due à la sur-technologie, l'effacement de la barrière entre la dualité homme/machine, l'intelligence artificielle remplaçant l'intelligence humaine, ce genre de choses.
 
J'ai passé un bon moment, et j'étais content que le film n'essaye pas d'être autre chose qu'une série B très honnête.
 
Triple threat de Jesse V. Johnson.
 

 
Film de baston Indonésien, dont je suis d'habitude assez friand, mais là c'est moins bien que d'habitude : le film est une production Américano-Indonésienne, puisqu'on y retrouve Michael Jay White et Scott Atkins, mais aussi Tony Jaa et Uko Uwais ; Il y a également quelques Chinois, dont Tiger Chen.
Tout ceci donne une petite impression de "Expandables de la série B" pas déplaisante, surtout quand ils décident de se foutre enfin sur la gueule les uns les autres, malheureusement un peu trop tard.
 
L'apport Américain sur le film est assez dommageable, car ça casse la structure habituelle des films du genre, qui sont sa plus grande force : le côté rollercoaster du début à la fin, sans aucun vrai répit. De la même manière, les personnages sont largement moins attachants que dans des trucs comme The night comes for us ou même le moins bon Headshot.  
 
C'est globalement moyen, pas complètement déplaisant, on va dire que si on a vu tous les meilleurs, ça passe quand même.
 
Thunderheart (1992) de Michael Apted.
 

 
Regardé un peu par hasard, j'ai passé un très bon moment. Val Kilmer est au top, bien entouré par l'inénarrable Graham Green en Indien, évidemment. Fred Ward (que je viens de voir dans Tremors d'ailleurs) et Sam Shepard ajoutent encore un peu plus de charisme à l'ensemble.
Le film semble tenter de faire passer un vrai message sur la disparition de la culture native-Américaine, et le tout est ponctué de scènes d'une injustice révoltante, qui font toujours mouche. L'ensemble est également beau à regarder, et la réalisation est très posée, nous permettant d'apprécier la beauté désertique des décors.
 
Une chouette surprise.
 
Enfin, j'ai vu deux films dont je n'avais vu que les suites par hasard étant gosse :
 
The Substitute (1996) de Robert Mandel.
 

 
J'avais la VHS du 2 étant gosse, je kiffais ce film. Bon, là en gros, c'est la même chose  
Autour de Tom Beranger, pas très convaincant, il y a un vrai casting de gros durs bien comme on les aime : Raymond Cruz, que j'ai vu récemment dans Justice Sauvage et Piège en haute mer avec Steven Seagal ; William Forsythe, que j'ai vu récemment dans... Justice Sauvage, avec Steven Seagal ; Luis Guzman, que vous avez peut-être vu dans Community ou dans Oz, ou un million d'autres films ; Enfin, pas moins que Ernie Hudson, de Ghostbusters et Oz aussi d'ailleurs.
 
Tout ça, faut dire que c'est cool. Surtout William Forsythe qui cabotine vraiment comme un dingo. Ça fait oublier l'histoire abracadabrantesque et le n'imp global qui règne. Mais au milieu de tout ça, on trouve quelques scènes d'action pas dégueu, comme celle où Tom Beranger balance tous les types qui l'agressent par la fenêtre d'une bibliothèque  
 
Je mate ce genre de conneries avec ma femme (comme les trucs avec Seagal sus-cités), faut être honnête, on a passé un bon moment devant  
 
Tremors (1990) de Ron Underwood.
 

 
Alors, je ne sais pas pourquoi, mais ma prof d'anglais en Terminale nous avait passé... Tremors 2. La prof méga à l'ancienne, toujours en tailleur, avec une dégaine à servir le thé à l'archevêque de Canterbury, qui nous balance Tremors 2. Le 1 à la limite j'aurais compris. Voilà ce qu'avait été mon premier contact avec cette licence.
 
Donc, Tremors : on y retrouve Kevin Bacon et Fred Ward, dont le duo fonctionne très bien. Ils sont attachants, et une partie de l'intérêt du spectateur repose sur eux, ainsi que sur les autres personnages, tous plus ou moins mémorables. Le génial Victor Wong vient ajouter sa tronche improbable à ce casting assez cool. On veut savoir ce qu'il va leur arriver, on comprend pourquoi chacun réagit comme il réagit, on peut même prédire un peu leurs actions. Pour moi, c'est ça qui change tout par rapport à un film qu'on oublie en cinq minutes.
 
Niveau effets spéciaux, c'est tout bon pour 1990 : animatroniques, marionnettes, incrustations / forged perspective pour les plans qui demanderaient trop d'efforts autrement, il y a peu de tout. Le tout est globalement convaincant, même si les bêbêtes font parfois vachement caoutchouc quand même, quand on les voit sur des plans plus longs (notamment quand elles sont mortes). On dirait les marionnettes dans lesquels on foutait nos mains quand on était gamins, les espèces de petits monstres, là.
 
Un chouette film !

J'en ai vu environ 200, pour l'instant, dont pas mal de reprises, il faut avouer.
Mais à Paris, c'est facile de trouver 2 ou 3 nouveaux films réellement intéressants à voir chaque semaine. Le reste, c'est de la boulimie mélangeant séries B, blockbusters et reprises.

Le confinement a pas mal réduit ma consommation annuelle, ceci dit

au moins 200 aussi mais aucun au ciné

La question c’était : “combien au ciné”

Cette année j'ai vu:
- Portrait d'une jeune fille en feu: très très bon
- La communauté de l'anneau
- Les deux tours

J'étais en vacances pour Le retour du roi donc je l'ai regardé en DVD plus tard.

Très bonne année pour le moment, un sans faute.

J'avais mon billet pour Demolition Man mais la séance a été annulée à cause des restrictions

Ben s'il bosse pas c'est faisable, même en 2020. Surtout à Paris, y a tellement de films qui passent ou ressortent ici !
(comme ça que j'ai vu Blue Velvet, premier film déconfiné en salle, en mode dating en plus   )

D'abord, Warner annonce Zack Snyder's Justice League pour HBO, avec un budget de 30M$, pour finir les SFX, pas de reshoots. Puis en fait, y aura tournage de scènes supplémentaires, et c'est 70M$, pour en faire une mini-série de 4h. Et maintenant, on apprend que le tournage inclura Jared Leto en Joker, qui n'était pas dans le film d'origine (même avant que Whedon ne prenne les rênes).

Y'en a qui se font plaisir  

A Paris, c'est totalement faisable d'aller au ciné 3 à 5 fois par semaine et de voir majoritairement des bons films tout frais sortis qui correspondent à ses propres goûts, et même de tomber sur quelques films exceptionnels chaque mois.
Et ce malgré la période difficile actuelle.

Rien que cette semaine : Adieu les Cons (Albert Dupontel), Michel-Ange (Andrey Konchalovsky), Petit Vampire (Joann Sfar) + Peninsula (Sang-Ho Yeon) en outsider
Semaine dernière : A Dark, Dark Man (Adjilkhan Yerzanhov), Drunk (Thomas Vinterberg), Calamity (Rémi Chaye).
Il y a 2 semaines : Maternal (Maura Delpero), Sister (Svetla Tsotsorkova), Un pays qui se tient sage (David Dufresne).
Etc...
Sans compter les nombreuses reprises, les festivals et les cycles.

Le soucis est plutôt de trouver le temps
L'argent n'étant pas un problème avec une carte à 21 balles mensuels qui donne accès aux UGC, MK2 et la majorité des cinés indépendants intra-muros.

C'est marrant, c'est le dernier film que j'ai (re)vu au ciné la veille du confinement. Sa reprise tournait déjà dans le réseau UGC

 
Certes, mais 200 films en 300 jours dont presque 70 jours de confinement faut vouloir regarder un paquet de merde

Bah non, comme je l'illustrais avec quelques exemples au-dessus, il y a pas mal de bons films (ne serait-ce que formellement) en exclusivité qui sortent chaque semaine et pourtant on est en période de vaches maigres.
A ça, tu ajoutes les reprises et le compte y est. J'ai revu un paquet d'excellents films cette année (parfois pour la première fois au ciné) qui font partie des classiques ou qui ont un statut "culte" ou qui sont remasterisés.
Beaucoup de cycles aussi, qui permettent de combler certaines lacunes autour d'un réalisateur.
5 films par semaine, c'est 20 films par mois et 240 films par an.

Pas besoin de se coltiner des "merdes" comme tu le dis, quelqu'en soit ta définition
Je ne dis pas qu'il n'y a pas quelques déceptions dans le tas, mais les fois où je me suis dit "quelle merde infâme ! pourquoi ai-je perdu 2h à aller voir ça ? j'aurai eu beaucoup mieux à faire, comme ranger mes chaussettes, par exemple..." se comptent sur les doigts d'une main

 
Ca devient quand meme ton loisir quasi exclusif, et en sortant jamais de la ville si je lis ton post.
Tu bosses dans le milieu? Je pense que je perdrais tres rapidement l'attrait pour le cinema avec un tel niveau de visionnage. Une vie devant un écran...

Je préfère passer 2h devant un écran de ciné que devant un écran d'ordi, de télé ou de malinphone, c'est nettement moins abrutissant de mon point de vue
C'est vrai que c'est un loisir chronophage, mais d'abord c'est un choix et ensuite ce n'est pas difficile de le coupler avec d'autres activités sociales dans un grand centre urbain comme Paris, sans compter qu'on peut le partager en le pratiquant accompagné.

Et non, je ne bosse pas dans le milieu, c'est juste une activité culturelle parmi d'autres que je pratique.
C'est comme si tu me disais qu'en lisant des bouquins 2h par jour (ce qui doit être ma moyenne), c'est "passer sa vie dans les livres et ils perdraient leur attrait". Je ne comprend pas trop.
Oui, j'ai pas mal de temps libre

Moi, le couvre-feu me fait flipper... Je continue à aller au ciné, mais je me donne 1/2h pour rentrer quand je suis au Panthéon, et c'est chaud. Je pars durant le générique de fin. Et encore, je grille quelques feux sur la route (des pas dangereux hein!)
C'est chaud.
En plus, ce sont mes seules sorties en ce moment, et si je ne les fais pas, je raconte pas la déprime qui s'ajouterait sur ma déprime actuelle...

J'avoue que pendant le confinement, le sevrage de ciné a été rude au début
Après, je me suis consolé en me disant que c'était pareil pour tout le monde

En général, je fuis les séances qui sont les plus bondées, donc la fin d'aprèm', le soir et le week end.
Du coup, je ne me sens pas trop concerné par les horaires imposés du couvre-feu, même s'il passait à 19h.

 
C'est ultra-caricatural, je vois pas en quoi la TV ou le telephone sont plus ou moins abrutissants, sachant pour le deuxieme qu'il a un usage des plus vastes.  
Ton cine de 2h, il te prend plus de temps que ca, faut arriver un peu avant la seance, se rendre/revenir du cine... Donc ca veut dire que tu dedies plus de >10% de ta journee au cine (et si on parle en temps eveille, on va etre a ~15%) . Si c'est 5J/7, 52 semaines par an, ca commence a chiffrer. Y'a aucun jugement de valeur sur le loisir en soi, je reflechissais juste en "temps de vie disponible"
 
Tu fais ce que tu veux de ton temps libre, chacun vit la vie qu'il entend  

Comme déjà dit, j'ai beaucoup de temps libre éveillé (et je dors peu ), donc je n'y consacre pas une proportion qui me semble énorme. Si je ne fais rien d'autre, une séance de ciné tout compris (s'il y a aller/retour au lieu) c'est 3 heures de temps pour un film standard, soit 1/6 de ma journée debout. Ca me semble tout à fait raisonnable, sans compter tous les moments ou je peux caser une séance entre deux autres activités dans le même lieu géographique urbain, supprimant ainsi le temps consacré exclusivement au déplacement.
 
Après, effectivement c'est un choix de temps consacré à ce loisir et la façon dont il est géré

J'ai beaucoup d'admiration pour ta façon de gérer et j'aimerais pouvoir faire de même. Je pourrais faire presque 7 séances par semaine si j'allais au ciné après le taf au lieu de rentrer et de glander sur le net puis devant un jeu ou une série.  Je pourrais même avoir le temps de jouer APRES la séance

Tout est question de choix et de volonté.