Reprise du message précédent :
Ne connaissant pas bien les frères Coen (je n'ai vu que The Big Lebowski et leur remake de True Grit), j'ai regardé No country for old men (2007).
 

 
Déjà, c'est très beau. Magnifique. Je parlais l'autre fois de la composition des plans absolument quelconque, de l'éclairage raté, et de la photographie sans intérêt de Annihilation, voir les deux en l'espace de quelques jours ça fait son petit effet  
C'est vraiment très très beau. Chaque détail compte. La lumière fait partie du plan, elle dessine l'image ou la renforce, c'est vraiment superbe.
 
Au niveau de l'histoire, c'est assez simple, la plupart des implications sont sous-entendues, on doit les interpréter ou les deviner nous-même, j'aime bien. On ne sait pas trop pourquoi Anton (interprétation mémorable de Javier Barden, quelle froideur, putain) se retrouve seul à chercher ce pognon, ni pourquoi Carson (Woody Harrelson) le connaît et se retrouve à ses trousses, et la fin est également très ouverte. Cela peut surprendre (et ça m'a surpris), mais j'ai bien aimé. On évite le point de vue du spectateur omniscient, qui en sait plus que tous les personnages.
 
La thématique éponyme au film est très bien traitée, parfois glaçante face à l'impuissance d'une justice vieillotte dépassée par les horreurs du monde actuel, mais qui ferme les yeux sur le fait qu'elle a en fait toujours existé... Et que ce sont eux qui ne sont plus dans le coup.
 
Je pense qu'énormément de choses ont déjà été dites dessus, donc je ne pourrais que répéter des évidences, mais c'est vraiment très bien. Cependant, je ne regrette pas d'avoir attendu pour le voir, et d'avoir évité le risque de le voir plus jeune et d'éventuellement passer à côté, ou trouver ça longuet voire chiant.

 
Cette époque où il était de bon ton de mettre John Travolta en méchant.  
Warzone qui assumait la violence du personnage.  
Étonnement tu n'as pas parlé du film de 1989.  

Normal de zapper les direct-to-video, sinon faudrait aussi regarder le film Nick Fury avec David Hasselhoff, Captain Americaca et Fantastic 4.  

mais celui de 89 n'était malheureusement pas un DTD

Il a oublié Howard the duck

Battleship Island est cool en film coréen récent

Le Captain America où le héros vole des voitures comme un gros connard

Pas en France, mais dans d'autres pays (USA inclus), si.  

Broken Arrow    
 
 

à chaque fois que logan tousse je me dis qu'il ferait mieux de le faire dans son coude pour pas contaminer charles  

x-men apocalypse 5/10

Logan

Apocalypse, non ?

Armaggedon ? Apocalypse, non ?

ouais apocalypse

X Men s'est perdu après le I.

Moi j'aime bien First Class et Days of Future Past.

mes préférés sont dans cet ordre : X-Men first class, X-Men 1 et X-men 2.
 
A mon avis l'une des erreurs des X-men c'est d'avoir trop voulu focaliser tout sur Wolverine, qui certes est l'un des meilleurs perso, mais si c'était pour faire de Cyclope un gros naze, c'était pas la peine.  

Son pouvoir est pas génial, faut dire

C'est le leader historique des X-men   Son pouvoir parait certes basique, mais lui le tacticien, le vrai boss des Xmen, le relais de Xavier lors des combat.
J'ai l'impression que les scénaristes ne savent plus écrire des histoires simples mais bien. Ça part trop souvent dans des délires temporels, des trucs ultra chiant à suivre. Je sais bien que c'est inspiré des BD, mais le plus nul est le dernier là : Dark Phoenix, pathétiquement nul, chiant à suivre, on se fout totalement des enjeux abracadabrantesques. Cette série avec les Xmen a été assez constante dans la médiocrité, à chaque nouvel opus c'était de plus en plus naze
 
Ils auraient pu faire un film avec l'épopée de Krakoa, l'île vivante (le premier épisodes avec les nouveaux Xmen) par exemple, ou alors quand ils attaquent la forteresse de Magnéto, ou alors un affrontement contre le club des damnés (ma période préférée des Xmen)
Puis il a surtout manqué Colossus, Angel et iceberg

Mean Street
ce genre de claque que je me suis pris  
 
Cette plongée dans le New-York des 70' poisseux à souhait    
Cette réal en avance sur son temps, caméra à l'épaule et je me demande si ce genre de plan est pas le premier dans le genre    
De Niro qui a plus de 2 expressions  
La bande-son de maître    
Le son   La postsynchro qui fait des dégâts    
 
 
 
 le genre de chef-d'oeuvre que je regrette de voir que maintenant  

 
Non même lui, qui fait mine d'aider tout le monde mais agit pour sa pomme sans s'en rendre compte.
 
Le perso de De Niro est plus pathétique qu'autre chose, qui s'enfonce dans ses mythos
 
Y'a que la cousine (Theresa ) qui est à sauver

Et Génosha ?! Schindler avé les mutants. Avec cette franchise les gars avaient tout, clés en mains et ont réussi à faire de la merde. C'est un talent quand même de foirer à ce point.  

 
Sur la wishlist depuis.. oula un baille. Mais un retour enjoué ça motive.

J'ai vu le Tintin de Spielberg cet aprem, pas mal du tout.  
 
La 3D a des grosses ficelles mais j'ai trouvé que la mise en scène était assez ouf
On sent que la liberté permise par l'animation lui permet vraiment de s'éclater

Ah oui, découvert récemment aussi, une bonne surprise !

On est vite happé par le frisson de l'aventure.

Je viens de revoir Collateral (2014), de Michael Man.

Avec Jamie Foxx et Tom Cruise.

Tout a été dit je crois, c'est propre.  

- L’équipe de tournage: Michael, on sait que tu aimes bien les scènes de nuit, combien on en met cette fois-ci ? 5 ? 6 ?
- Michael: juste une.  
- L’équipe de tournage: non, sérieusement ?  
- Michael: oui, juste une. Mais de 120 minutes.  

Bah c'est sûr que techniquement on est loin de la nuit américaine dégueu (et probablement Bulgare) des Visiteurs 3 : La Révolution

Les trois premières fois je leur ai accordé le bénéfice du doute en essayant de me convaincre que c'était l'aube, mais à chaque fois le script ne me laissait même pas y croire, en mentionnant une heure avancée de la nuit.  

 
tom cruise la légende

Quand ils le font les scénaristes des rezosocios (cancer 2.0) la ramènent sur la simplicité du scénar... donc bon.
Ex : Mad Max Fury Road
"Gneu gneu ils font vroom vroom dans le désert hin hin hin c'est trop nul"

 
Tu serais pas un peu scénariste des rezococio toi aussi? Ou HFR c’est pas un réseau social?

 
le "vrai" Indiana Jones 4

 
La poursuite à Bagghar, cette virtuosité dans la mise en scène  

Je profite qu'on parle du Tintin de Spielberg pour remonter mon post de l'époque à son sujet, parce qu'il y a vraiment un détail qui m'a marqué :
 

Mouais, tu peux toujours te focaliser sur 3-4 grincheux mais au final il a été kiffé par le public en grande majorité.

 
Par définition, tout réseau est "social" à partir du moment où ce réseau est constitué d'un groupe d'individus

Maiwei !! Il est excellent le Tintin et en 3D au ciné, c’était vraiment top  

Tintin était pas mal
Mais ça m a fait de la peine de constater qu Indiana Jones était devenu infaisable en vrai
Avec des vrais acteurs c'était devenu pas pensable d avoir ce genre d action rythmée avec de la testo et des meufs très sexy
A la place on a de la 3d et un minet a la sexualité incertaine qui s entiche d'un marin fragile

En plus manque a Tintin ses traditionnelles explications de contexte sur les autres cultures même s'ils ont gardé les scènes où ils ridiculisent la police. Etrange

Tout comme ton post.

Testostérone et meufs sexy, c'est pas vraiment ce qui caractérise les Indiana Jones.
Pour ça, il y a la franchise James Bond et ça doit faire 50 ans que c'est ringard.

Au-delà de ta remarque étrange sur la sexualité de Tintin, je ne trouve pas que des films récents comme la saga Mission : Impossible dérogent aux critères que tu mentionnes.
 

Ah hier soir j'ai regardé Children of men (2006) d'Alfonso Cuaron.  
Je l'ai lancé complètement par hasard, sans savoir de quoi ça parlait. D'une certaine façon, je considère que c'est une bonne approche pour ce genre de films, je mets donc le résumé en spoiler :
 

 
J'aime bien l'idée d'un futur proche déglingué par un événement que l'on n'a pas vu, et dont on ne peut voir que les conséquences. Cela m'a un peu rappelé The road (même si le monde est plus hardcore dans The road) et un peu Monsters, aussi, dans un autre genre. Par contre, tout n'est pas toujours clair sur les catastrophes qui ont frappé le monde, on doit un peu recoller les morceaux, au-delà du synopsis, on comprend qu'il y a eu aussi des guerres et des pandémies, des montées d’extrémisme et de terrorisme un peu partout, mais sans que ce soit vraiment expliqué. On aime, ou pas, personnellement j'ai bien aimé ce parti pris, mais j'ai regretté le manque de clarté du dernier acte à cause de ça. On a quand même des affiches, coupures de journaux, etc, qui donnent des indices, et ça c'est cool.
 
Niveau acteurs, Clive Owen s'en sort bien, il est très expressif, crédible en ancien activiste qui s'est rangé. On sent bien le poids du passé dans son flegme tout autant que dans sa capacité à prendre les choses en main quand il faut. Il est accompagné par Clare-Hope Ashitey, qui joue la jeune Kee, que j'ai trouvé très très juste aussi. J'ai beaucoup aimé son personnage, qui m'a un peu rappelé Ellie de The Last of Us, sous certains aspects.  
 
Au passage, on a Michael Caine en cosplay du professeur Raoult, toujours cool de le voir. Même déguisé en Raoult.
 
J'avoue que j'ai trouvé le milieu un peu mou, mais il est rattrapé par une (très) longue séquence de fin assez dingue, enchaînant les plans séquences de plusieurs longues minutes, impliquant parfois des dizaines de figurants. Même celle de l'accouchement, qui n'implique que deux acteurs, est assez fascinante, et le choix du plan séquence permet de conserver tout l'aspect incroyable de ce moment.  
 
C'est un film très riche, adapté d'un roman qui doit être vraiment sympa puisque j'imagine que l'auteur a pu librement développer son univers.
Content de l'avoir vu, je ne lui ai pas trouvé de défaut à part le milieu un peu mou.