Reprise du message précédent :

 
.
J'ai pas dit que le remake était plus interessant que l'original.
J'ai dit que l'original était bôf lui aussi.

Pour ceux qui ont vu Munich: qui sont les Français qui informent Avner (Louis, son père etc ...) ?

Qui sont les acteurs, quels sont les personnages, leur orientation politique

j'ai répondu dans le topic MUNICH
Londasle (le rôle du père) l'a dit lui même, son personnage est une pure fiction

 
Quel groupement politique ou truc comme ça

 
Je ne lis pas les topics dédiés
 
Ah donc c'est juste un informateur comme un autre, rien a voir avec des services secrets ou assimilés donc.
 
 
Sinon, je sais pas vous, mais la 2ème scène (me semble-t-il) de la prise d'otage de Munich (celle ou l'un des Israeliens peut s'enfuire mais décide d'aller attaquer les terroristes seul) m'a vraiment retourné: mains moites et sérées, grosse tension ...  Superbe réalisation

Si je suis seul ce soir, je me fais Les Oiseaux et Sueurs Froides, histoire de plus être totalement inculte .
 
Sinon, j'ai lu que Barry Lyndon et La Ligne Rouge avaient été tournés en lumière naturelle, vous connaissez d'autres films qui ont fait ce choix ?

Le Projet Blair Witch. Et une bonne partie du Dogme.

Ceux qui suivent le Dogme ?

 
 
 
Non rien.

Barry lyndon n'a que ça scène des chandeliers de tournée de cette manière
qu'en a The red thin line, j'ai jamais entendu parler de ça, vu le nombre de scènes extérieures aussi

 
 
The thin red line.  

jamais je méttrai ce titre dans l'odre  

J'eusse lu à plusieurs endroits différents le terme entièrement précédant tourné en lumière naturelle.

faudrait que je revois le film
j'ai une notion de "la lumiere naturelle" trés extrème
ex: pour moi ça c'est pas naturelle

 
mais pour beaucoup la source étant naturelle cette scène l'est aussi   oui je sais je suis tatillon

Slt,
qui c'est qui a vu Sheitan c'est nul ou ça poutre?

Trois personnes, trois bons avis. Tu peux lire cette page et la précédente, STP?

Les films Dogme doivent, par définition, être tournés en lumière naturelle, non ? J'avais d'ailleurs lu un article qui disait que le chef op (ou je sais pas quel poste ) des Idiots avait triché et utilisé des projo, parce que le résultat à l'image sans éclairage additionnel était vraiment irregardable. Et qu'il avait fait ça sans en avertir Von Trier, qui s'en était retrouvé furax lorsqu'il a apprit la supercherie plusieurs années après.
 
L'autre jour j'ai revu Festen, mon dernier visionnage remontait à un bon paquet d'années, et je pensais être déçu par rapport au souvenir que j'en avais. Ben non, c'était encore meilleur Si j'en crois IMDB, Vinterberg n'aurait réalisé, après Festen, que des bêtes de navets. Comment c'est possible, après le génie dans lequel baigne Festen ?

Moi j'ai bien aimé Dogma

Bon je vais me faire des ennemis sur ce forum : j'ai vu Saw hier, et j'ai pas aimé...
Trop casse-tête (pour rien), les acteurs manquent de charisme, trop incohérent,...bref je suis très déçu au final.
J'ai largement préféré Seven, ou Old Boy (qui sont tous deux +/- dans le même genre)

oki oki autant pour moi .... du calme et du sang froid monsieur STP?

 
 
 
C'est Gordon Shumway son nom, pas STP...  

Faut attendre 1 semaine pour pouvoir écouter le Masque et la plume de ce soir sur le site de France Inter ?
Je suis curieux d'entendre la critique de Munich ...

J'ai aussi bien aimé, même si en connaissant Kourtrajmé, on attendait quelque chose de plus underground, mais le film est quand même vraiment bien, et c'est dommage que beaucoup de gens le voit comme un film de d'jeunes qui tchatchent, c'est bien plus profond !
 
On délire pas mal dans le film    
 

Rien à voir, mais bon

Surtout Old Boy...

Moi j'ai vu "Good Night & Good Luck" ce soir , j'ai bcp aimé , y a une ambiance super et une vraie intensité dans ce film !

j'avais oublié que Jon Stewart avait un petit passé d'acteur (The Faculty)

Bon j'viens de me faire ZATHURA...
Pas mal pour les gosses...
Bien dans l'esprit JUMANJI...
Les acteurs principaux sont les gosses et un astronautes, Tim Robbins et la soeur sont des Seconds role, mais ils se debrouillent pas mal pour des gamins...
Hop j'me fait KISS KISS BANG BANG...

j'ai bien aimé KiSSkiSS BangBang !! D'ailleur ce w-e j'ai vu "Faux - Amis' , c'est un peiu deans le meme genre , mais bcp moins reussi malheuresement !

 
Ah§
 
Comme quoi une B.A peut parfois très mal vendre un film

J'ai vu le crocodile de la mort de Tobe hooper
 
Une très bonne surprise pour ma part. Un film sur la folie, sur la dégénèrescence de la société US. Sadique à souhait, sans jamais être complaisant avec la violence. à mi-chemin entre le "docu-fiction" horrifique et le grand-guignolesque parfaitement assumé.
A découvrir !

C'est pas un peu un faux mouvement artistique en mousse de branleurs élitistes le Dogme ?
 
EDIT :
Vœu de chasteté
 
Je jure de me soumettre aux règles qui suivent telles qu'édictées et approuvées par Dogme 95
 
1.Le tournage doit être fait sur place. Les accessoires et décors ne doivent pas être amenés (si on a besoin d'un accessoire particulier pour l'histoire, choisir un endroit où cet accessoire est présent).
 
2.Le son ne doit jamais être réalisé à part des images, et inversement (Aucune musique ne doit être utilisée à moins qu'elle ne soit jouée pendant que la scène est filmée).
 
3.La camera doit être portée à la main. Tout mouvement, ou non-mouvement possible avec la main est autorisé. (Le film ne doit pas se dérouler là où la caméra se trouve; le tournage doit se faire là où le film se déroule).
 
4.Le film doit être en couleur. Un éclairage spécial n'est pas acceptable. (S'il n'y a pas assez de lumière, la scène doit être coupée, ou une simple lampe attachée à la caméra).
 
5.Tout traitement optique ou filtre est interdit.
 
6.Le film ne doit pas contenir d'action superficielle.(Les meurtres, les armes, etc. ne doivent pas apparaître).
 
7.Les détournements temporels et géographiques sont interdits. (C'est-à-dire que le film se déroule ici et maintenant).
 
8.Les films de genre ne sont pas acceptables.
 
9.Le format du film doit être le format académique 35mm.
 
10.Le réalisateur ne doit pas être crédité.
De plus je jure en tant que réalisateur de réfréner mon goût personnel. Je ne suis plus un artiste. Je jure de me garder de créer un « travail », car je vois l'instant comme plus important que le tout. Mon but suprême est faire sortir la vérité de mes personnages et de mes scènes. Je jure de faire cela par tous les moyens disponibles et au prix de mon bon goût et de toute considération esthétique.
 
Et ainsi je fais mon Vœu de Chasteté
 
Copenhague, Lundi 13 Mars 1995
 
Au nom du Dogme 95
 
Lars Von Trier, Thomas Vinterberg
 
C'est un peu beaucoup merdique ce texte, il a réfléchi à tous les freins artistiques possibles histoire de faire des films chianllisimes au possible ?  

+1 , je me suis fais **** comme un rat pendant Dogville par exemple !

Qui dit Superbowl dit blockbusters ...
 
http://bvim-qref.sitestream.com/PO [...] l_1500.mov
http://bvbp-qref.sitestream.com/Ca [...] l_1500.mov
http://pdl.warnerbros.com/wbmovies [...] don_hi.mov
http://pdl.warnerbros.com/wbmovies [...] wl_640.mov
http://movies.apple.com/movies/par [...] _h640w.mov
http://pdl.warnerbros.com/wbmovies [...] cks_hi.mov
 
EDIT :  
§§§ Des cheveux §§§
http://progressive.stream.aol.com/ [...] _01_dl.mov
 
EDIT 2 :
http://www.ecranlarge.com/news-cinema-1411.php
 

FESTEN n'a rien de chiant, bien au contraire

J'ai adoré... alors que franchement, j'avais un mauvais préjugé (du type "truc de branleurs élitistes" )
Ben au bout de 10 mn, je voyais même plus l'astuce de mise en scène...

 
Bruce Willis est bon pour jouer dans le remake de la moustache
 
Sinon, vivement "La science des rêves"    

Pas vu, limite rien vu du Dogme en faite, juste que je peux pas comprendre un réal qui décide de suivre ce texte toute sa vie ...