Reprise du message précédent :
On peut savoir la définition du troll sur le topic ciné ? pas envie d'être TT pour une opinion

Tant que ce n'est pas sur Interstellar ou le Joker, c'est bon.

Revu Garde à Vue hier, quel film !
Alors d'accord ce n'est pas du Audiard, ni du Lautner, ni du Melville, mais quel plaisir !  
Avec deux grandes pointures qui se confrontent dans un huit clos haletant, à savoir Ventura VS Serrault. La fin d'une belle époque du cinéma Fr.
Je recommande chaudement.

Tu peux faire du divertissement vraisemblable et original sans que ça soit pour autant un documentaire.

 
Sans oublier Nanty qui est parfaite dans son rôle
 

 

 

 
Par exemple?

 
Heat parmi des millions d'autres

Collateral

 
Michael, toujours dans les bons coups  

 
Très vraisemblable la sortie de la banque  

Heat vraisemblable ?

Si tu veux du gros divertissement qui tâche, ça a causé de Bad Boys 2, y'a qques pages. Fun, pas trop prévisible (vu que c'est un peu nawak), que demande le peuple ?
 

Heat je pense qu'il est plus ambitieux que du simple divertissement.
 

Vraisemblable ne signifie pas ultra-réaliste, ni même réaliste tout court, mais qu'on peut y croire sans trop se forcer.

 
Moi j'y ai cru, il a ete demontre que seuls les personnages principaux sont capables de viser aux Etats-Unis  

les personnages de Heat ont une profondeur psychologique, c'est pas que de la fusillade boum boum

Vraisemblable et Bad Boys dans la même phrase,  j'étais pas prêt du tout, de ouf.

 
On repondait a ca:  
 

 
Ca parlait pas de Boum Boum uniquement. Mais j'ai peut- etre mal compris les criteres. On peut mettre Sorry to Bother You aussi mais je suis pas sur sur le cote vraisemblable non plus vers la fin

Après étude de votre cas particulier, je dirais "tes posts". Va falloir faire un effort.
 

 
Je comprend pas. Honnêtement. Ok le film dans son domaine n'a aucune concurrence et profite des vacances d'hiver mais franchement hors Jim Carrey c'est quand même très mauvais...

Alors que vous à 8 ans, vous étiez déjà sur Hitchcock, Allen, etc...  

Mes premiers souvenirs cinematographiques, c'est Annaud (L'Ours et Le Nom de la Rose), Miller (Mad Max), Scott (Alien) et Zemeckis (Roger Rabbit).
Le plus traumatisant fut longtemps Mad Max que j'avais matte en cachette du couloir. La violence du debut du film quand t'es gamin  

Pourtant tu donnes les raisons du succès. Frozen 2 c'est passé, pas de Marvel en vue, les bons films sont passés en fin d'année dernière (Frozen 2 compris ), genre Parasite, Knives out, et les films d'horreur qui sortent en début d'année (tradition) sont très mauvais cette année, y'a pas vraiment de films de divertissement pur, à part Sonic. Je ne pense pas qu'il faille chercher plus loin.

On est en plein dans le biais du survivant

 
Faut prendre en compte l'inflation, sinon ça n'a aucun sens.
 
Du coup le top 10 monde réel c'est ça
 
1 Autant en emporte le vent  
2 Avatar  
3 Titanic
4 Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir
5 Avengers: Endgame
6 La Mélodie du bonheur
7 E.T., l'extra-terrestre
8 Les Dix Commandements
9 Le Docteur Jivago
10 Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force
 
A part l'immonde SW7, qui a violé à peu prêt tout le monde par surprise, y'a rien de choquant.

C est dingue quand même, les œuvres populaires sont ... populaires.

Il y a rien de malaisant à ca, si ce n'est pour les snobs.

 
 
1 seul film valable dans les 5 premiers ça fait tâche

Parasite, un film d’auteur...
Franchement, ça montre bien le niveau des spectateurs aujourd’hui en France.
Je suis certain que d’autres pensent que Joker est un film d’auteur.
 
Perso je ne considère même pas un Gus Van Sant, un Lynch ou un Malick comme des films d’auteur.
 
Mais bon chacun son truc.

Et bien sûr Thomas Flight ne t'a pas mis sur la voie
https://www.youtube.com/watch?v=ZF6O93noHRc

Ceci dit, certains de ces cinéastes de la Nouvelle Vague n'ont jamais fait de film qui se rapproche, ne serait-ce qu'un peu, de ce cinéma populaire mais d'auteur qu'ont pu incarner Hitchcock, Hawks, Ford qu'ils admiraient pourtant...

Bah, toi, visiblement, tu n'aimes que Godard et Fellini... Libre à toi.

Mais relis (ou lis?) plutôt un peu ce que les représentants de ton mouvement préféré écrivaient dans leur revue, à propos de la définition de l'auteur, et de la politique des auteurs qui est au cœur de leur approche de critique. Et explique en quoi Lynch ou Malick ne seraient pas des "auteurs".

L’expression “film d’auteur” est galvaudée.
N’essaie pas de rentrer dans une définition littérale.
 
Quand on parle film d’auteur, c’est film intello qui accroche les détails.

Ou juste tu ne connais pas la définition de film d'auteur.

Je connais la définition populaire.
Celle qui est aussi utilisée ici.

Le principe d'une définition c'est qu'elle ne change pas selon ton bon vouloir.

On peut donner la définition que l’on veut à un mot.
C’est L.F. Céline qui l’a dit.
 
Quelle est ta définition de l’expression alors ?

Vu l'appel de la foret avec les enfants

On a bien aimé.

On est assez loin du bouquin sur certains points pour plaire aux enfants. Je m'attendais pas à entendre des rires au début.
Le chien en CGI m'a pas géné. Harrison fait le job et les paysages transportent dans le Yukon

Je suis pas tres fan du role d'Omar Sy  
7/10

"Succès public", vraiment?

Concernant Parasite, le nombre d'entrées est bon, mais on est très trèèèès loin des chiffres d'un blockbuster usuel. Au final, il n'est même pas dans le top 20 français de 2019...

Quant à Une affaire de famille, il est dans la moyenne des entrées d'une Palme d'Or (donc, correct mais loin d'être extraordinaire), ce qui est certes plus haut que la moyenne pour un film récompensé d'un pays éloigné. Mais ça correspond à une place hors du top 60 français de l'année...

 
C’est toujours plus sérieux que star noob    
 
M’enfin j’aurais plus mît infinity war

Pour moi, Chaplin, Hitchcock, Lang, Lubitsch, Hawks, Ford, etc... sont des "auteurs".

Libre à toi de vouloir définir qu'ils ne le seraient pas, vu qu'ils ne faisaient pas du "film intello". Mais en ce cas, je ne peux que regretter de voir ainsi exposée une vision terriblement étriquée du 7ème Art. Au fond, c'est plutôt ceux qui portent ces œillères qui sont alors à plaindre.