Reprise du message précédent :
Ca fait juste 75 fois qu'on l'annonce sur ce topic
 
Sinon bonne nouvelle en ce qui me concerne.
 
Prodigy

 
C'est vrai mais en lisant je pensais à lui je ne sais pas pourquoi, -influence scorcesienne sans doute- ou alors une pirouette scénaristique et on prends Michael Clarke Duncan.

Pete is not black
 
Prodigy

 
Oui d'où pirouette scénaristique mais ça n'est pas vraimsemblabe tu as raison , Bana peut être ?

Bof.
 
Pourquoi pas un inconnu, ou une gueule qu'on voit rarement.
 
Prodigy

Anyway © il est possible de faire un casting d'enfer avec ce bouquin, putain rien que d'y penser j'en bave , les frères Kennedy, Cuba, Hoover...etc

Non mais film de 18 heures là réalisé par un collectif Scorsese/Spielberg/Coppola/Stone/Malick
 
Prodigy

Honnêtement, et même si je nie pas qu'il y a des scénaristes géniaux, American Tabloid c'est inadaptable
 
Prodigy

Il ne faut jamais dire jamais avec Hollywood tu le sais bien, mais je plains le(s) scénariste(s) qui s'y attèleront.

 
Ayant lu le bouquin avant, j'ai pas accroché. Histoire trop modifiée/simplifiée (surtout la fin). Le bouquin est difficilement adaptable, car très dense et regorge de personnages qui ont tous une certaine importance.

il faut chercher un peu plus loin: soleil vert, logan's run...

 
 
vont en faire une trilogie..

 
Y a un intrus.  

 
Oui mais non. C'est une adaptation, pas une retranscription.
Et elle est bien foutue. D'ailleurs Ellroy approuved ©

Sharon ?

Je sais bien. Mais couper/modifier des parties est quoi qu'il en soit vitale, mais la fin changée, ca m'a très décu.

 
   
 
Bingo.

Je suis pas sur que ca aurait rajouté quoi que ce soit qualitativement parlant.

Bah, ouais, c'est un personnage humain donc quand on le sort du cliché du monstre diabolique sanguinaire, il y a humanisation. Mais c'est vrai que dans l'absolu c'est pas forcement le bon mot mais je trouve pas mieux, et puis c'est aussi vrai que le cliché est pas totalement faux au final   ...
 
EDIT : L'humanisation, utilisé par moi (et probablement aussi les journaleux, comme tu dis), c'est plus dans le "sens" rendre supportable à l'homme que donner un caractère plus humain (Def Larousse poche 2006, oui, un dico à chier dans l'absolu).

Non mais dire que Hitler était humain c'est une évidence en soi, y'a pas besoin d'un film pour ça.
 
Prodigy

Bah nan, Hitler c'est un panda maléfique.

dans une piece de théatre ça passerait ...mais là

Etant donné que tu es la première et seule personne qui fait la remarque (entourage / net), je suis pas sur que ca ait réelement dérangé du monde ...

 
oui mais de Gaulle lui doit tout [Coluche]
 
allez trois trailers qui ont l'air sympa, pardon si c'est déja passé  
 
The Hills Have Eyes | http://www.apple.com/trailers/fox_ [...] large.html
Hostel (tarantino) | http://www.apple.com/trailers/lion [...] large.html
Slithers | http://www.slithermovie.net/redband/med_red.php  
 
ciao  

Déja passé mais pas grave. Hostel c'est de l'Eli Roth avant d'être du Tarantino.

je répondais a ça

plus je repense au film, plus je me dis qu'il n'a rien de "cinématographique" et se résume a un docu-fiction sans plus

 
 
 
Je viens de le voir à l'instant...
Un film étrange...

a propos de pixar / disney, John Lasseter est le responsable de la creation maintenant (au sein du groupe).

 
Moi j'ai maté les courts-métrages de Lynch hier soir, je crois que dans le genre étrange...
 
Prodigy

 
 
 
 
Evidemment, mais bon, c'est Lynch quoi, c'est incomparable...  
 
 
 

je sors de Lord of war  tres bon docu

 
exactement ce que je disais.
j'ai envie de revoir ce film rien que pour la scène d'intro. (qui est pourtant techniquement faible niveau cgi)

oui  ca met tout de suite dans le bain

 
ca fait 2 semaine que le morceau d'intro For What it's Worth -  Bufallo Springfield est bloqué sur winamp ... obsession .....

sinon n'oubliez pas d'aller voir, le 15 fevrier
 
http://www.walkthelinethemovie.com/
 
ce n'est pas un super film, mais ... Johnny cash > maitre !
en passant: Hurt.
 http://www.losthighwayrecords.com/e/cash11403.html
 
 

La colline à des yeux ça me fait peur. Je n'aime pas particulièrement le film de Wes Craven mais c'est un classique. Je sais que les remakes en sois ne sont pas un mal (j’aime le King Kong de PJ et The Thing de Carpenter), ùais je me demande si Alexandre Aja arrivera à apporter quelque chose au film.

 
 
Oh si, surtout que la grande majorité a une idée totalement faite sur le sujet. Hitler, est un être "exceptionnel", tellement hors-norme qui ne se reproduit pas.

 
En partant comme ça, tu commences mal.  
Lâchez un peu vos représentations surannées de terminale. En définissant Hitler comme un "monstre", on singularise le personnage en dédouanant tout un tat de facteurs responsables des ignonomies sous prétexte de son exceptionnelle "folie" ou "méchanceté".  
Ce film pédagogique, scolaire s'il en est, représente bien la vision actuelle qu'en ont les historiens. Alors certes, c'est peut-être pas Lynch au pays de l'ami Fritz, mais c'est un docu-fiction totalement convaincant pour ma part.

Docu-fiction oui, spa mal comme définition, après moi je trouve qu'il y a avec plus mais bon ...
 
Sinon, je suis en train de me refaire Gladiator, un bon chef d'oeuvre quand même, avec du recul et la VL, je dois néanmoins avouer que la scène d'introduction / première bataille est pas génial (montage   ) et que Joaquin Phoenix réalise une performance tout aussi, limite plus, réussie que son fidèle compagnon Maximus (surtout avec la VL)   .

http://www.allocine.fr/article/fic [...] 80539.html
 
J'kiffe ce mec   !