Reprise du message précédent :

Ces ersatz.  

C'est une facon de voir les choses en effet. A noter que pour le remplacement de Q, ils avaient blagué sur le nom du remplaçant dans le film.

on a compris que tu n'aimais pas la diversité dans le monde dans lequel tu vis.

Oui je sais, d'ailleurs Jeremy Renner ne s'appelle pas Jason Bourne dans le film, c'est Aaron je sais plus quoi. Ils ont juste utilisé Bourne dans le titre pour capitaliser sur le succès de la franchise. Par contre le rôle aurait été confié à Idris Elba, ça aurait été pour des raisons politiquement correctes

Bande-annonce de The King's Man, prequel de Kingsman.
 
https://www.youtube.com/watch?v=e82JHkkPw54

Ça collerait si c'était un spin-off, oui.
 
Pour l'instant, on ne sait pas trop ce qu'ils veulent faire. Mais auquel cas, ils lui refilent le matricule 007, ils ne pourront plus utiliser le nom James Bond. Ou alors, le mettre en gros sur l'affiche pour continuer d'attirer les gogos et mettre en dessus en sous-titre genre *le.nom.de.la.nouvelle.recrue Legacy* mais ça ferait bien con.
 
J'imagine pas trop de suite avec ce passage de flambeau.

 
Le mec qui n'a pas envie de comprendre...
 
Et le fait d'être juste une diversité ou remplacement d'un personnage original, ça peut aussi être vu comme dégradant si on en vient par là, non ?

 
Exactement. Donc stop avec le "remplacement" svp

Relis l'article - si tant est que son contenu soit vrai, pour l'instant on ne discute que sur des rumeurs depuis tout à l'heure - posté plus haut. Le postulat de base du film Bond 25, c'est que Bond a pris sa retraite, a été remplacé par une nouvelle agent, mais est rappelé par M pour faire face à une nouvelle menace blablabla. Donc c'est bien James Bond qui est au centre de l'intrigue, aucune raison d'en faire un spin-off.

 
Ça reste un poil différent, Renner ne joue pas un "Jason Bourne", c'est un autre personnage. Et ce film n'a existé que pour surfer sur la licence en créant un semblant de lien entre ces nouveaux personnages et celui de Bourne et ses péripéties. (Encore un autre projet secret c'était ça ?)
Et oui, ce n'est pas la qualité du film qui a pu sauver ce projet effectivement.

certains en France sont toujours obligés de passer par là pour avoir un rôle.

Ah bah pour avoir vécu la diversité de très près, ouais je peux t'assurer que j'aime pas celle-là.  

Mais y'a diversité et diversité.

Après faites semblant de pas comprendre et traiter les gens de raciste, c'est plus confortable.

bien sur, ya noir et noir-noir  
t'ai je traité de raciste?  

Suite du projet initial mais avec plus d'agent ce coup-ci il me semble.

Dire qu'a la base dans les bouquins, c'est juste un tueur créé de toute pièce pour en faire chier un autre (Carlos) et le faire sortir de sa planque. Mais manque de bol quand il y arrive, c'est lui qui prend la balle et devient amnesique.

Mais du coup je suis curieux de savoir si le film n'aurait été vu que comme une volonté de surfer sur la licence si le personnage principal avait été une femme noire. Questionnement intéressant que cela.

 
Après, je pense qu'en analysant les propos de chacun, c'est assez facile de voir qui est blanc et qui ne l'es pas sur ce topic

Attends j'ouvre mon dico.  

Y'en a une qui ne peut qu'être blanche en tout cas, c'est Ariel, elle vit profondément sous l'eau donc sa peau ne peut bronzer.

Lequel?

Je parlais en terme social et éducation, c'est surtout là que ça se joue.
Tu as sous entendu plus d'une fois oui.

C'est vrai, c'est du white washing.  
Pas évident comme rôle. Fallait trouver quelqu'un d'approchant physiquement. Sans faire une Bale@Cheney.
Et Dumas était métis, lui-même d'un père métis ou je me trompe ? Ça va en fait, on a échappé à une polemica de blackface aussi.  

Tu as dit qu'untel n'aimait pas la diversité du monde dans lequel il vit.

Il y a assez longtemps, je voulais même aller beaucoup plus loin : James Bond est une identité fictive (avec tout le bacground qui va avec, le logement etc) et régulièrement, un super agent du MI-6 devient James Bond.    
 
Le titre du film pour présenter ça serait Protocole Bond.  
 
J'ai été déçu quand j'ai découvert que c'était une théorie plutôt populaire chez les fans de l'agent secret anglais.  

Ben ça colle avec la façon dont ça se passe au cinéma depuis 50 piges

 
Oui, Alexandre Dumas était "1/4" noir. Tomer Sisley eût été la bonne solution du coup.

ah donc ça se joue entre le blanc et les autres ( tout venant)...

Ben non, encore une fois c'est un nouveau personnage

 
On leur laisse.  
Nous on prend Hobbs et Shaw.

Mais Sisley n'a pas de talent, on peut pas tout avoir.

 
La voiture dans Spectre est pour lui normalement.

Quand la nouvelle 007 va troquer son Aston Martin pour une Zoé  

Là c'est toi qui cherche ouna famosa polemica.  
 
Ce film c'est clairement un projet opportuniste de studio. Ils l'ont filé à Gilroy qui avait scénarisé la trilogie. Ils auraient pu foutre n'importe qui comme nouvel agent dans ce "Bourne Legacy" / "Héritage", ça n'aurait rien changé : le projet de base n'est là que pour surfer sur les films précédents, leur succès, le nom.
Que ça soit Elba, Renner, une femme noir, un genderflouid asiatique cela revient un peu au même.  
 
 

 
Plutôt une grosse berline, et puis ensuite elle ira brancher des grosses dans des fastfood pour provoquer des bagarres générales.
 
WOOOORLD STAAAAAAAAAR

Du coup quelle est la différence avec Bond 25?

Cela ne colle pas avec les intentions bien pensantes SJW prêtées aux producteurs cela...

Ca se regarde pour Olivia Munn?

J'ai justement dit Alexandre Dumas Père.    
 
Et d'ailleurs, il y a eu une polémique à l'époque évidemment balayée d'un revers de main méprisant car "un acteur se doit de tout jouer" (formule que l'on balance dans les cas de white washing).

Ca me rappelle que j'avais vu Predators au ciné, cette purgeasse